المدير التقني لـRipple يدعم تشانغبينغ تشاو ضد بيتر شيف ويقول إن شبكة البيتكوين لا يمكن استنساخها

Ripple يشغل كبير مسؤولي التقنية ديفيد شوارتز منصب المدير التقني، وقد دخل في الجدل الدائر حول ما إذا كان يمكن استنساخ Bitcoin، مجادلاً بأن نسخ الكود لا ينسخ الشبكة. جاءت تعليقاته بعد مشادة حادة بين مؤسس Binance تشانغبينغ تشاو والناقد للبيتكوين بيتر شيف خلال فعالية أسبوع بلوكتشين باينانس.

ما الذي حدث: المدير التقني يتحدى فكرة الاستنساخ

قال شيف في المؤتمر إن الرموز المدعومة بالذهب تمتلك فائدة مادية لأنها تمثل ملكية لسلعة نادرة تُستخدم في مختلف الصناعات. وأوضح أن البيتكوين يستمد قيمته من الثقة ولا يمتلك استخداماً عملياً.

ردّ تشاو بأن الذهب المادي يصعب تقسيمه أو التحقق منه من دون أدوات متخصصة. وذكر أنه تلقى مرةً سبيكة ذهبية كهدية لكنه لم يستطع كسرها أو التأكد من نقاوتها. وأشار إلى أن البيتكوين يمكن نقله والتحقق منه فوراً عبر سلسلة الكتل.

أجاب شيف بأن البيتكوين يظل بلا قيمة بالنسبة له لأنه لا يمكن فعل أي شيء به، في حين أن الذهب يتمتع بطلب صناعي.

دفع تشاو في الاتجاه المعاكس، موضحاً أن فائدة البيتكوين تأتي من شفافية شبكته، وعرضه المحدود، وملكيته القابلة للتحقق. وعلى عكس الذهب، الذي تظل احتياطاته العالمية الإجمالية غير مؤكدة، يوفّر البيتكوين وضوحاً تاماً بشأن العرض والحركة، كما قال.

انضم شوارتز مؤخراً إلى النقاش عبر طرح سؤال يشكّك في الفكرة من أساسها؛ إذ تساءل كيف يمكن لعملة بيتكوين جديدة أن تكون جديدة ومطابقة تماماً للأصل في الوقت نفسه.

"وكيف سيؤثّر وجود نسخ مكررة من البيتكوين على البيتكوين نفسه؟" كما قال.

تعكس وجهة نظره حجة تشاو حول قابلية التحقق؛ فالنسخة قد تنسخ كود البيتكوين، لكنها لا تستطيع نسخ شبكة المستخدمين والمعدّنين والمؤسسات وآليات التحقق اللحظي التي تمنح البيتكوين هويته.

لماذا يهم الأمر: تأثير الشبكة

يسلّط الجدل الضوء على سوء فهم جوهري لما يمنح البيتكوين قيمته. فالكود مفتوح المصدر ويمكن لأي شخص نسخه، لكن تأثير الشبكة لا يمكن استنساخه.

توحي حجة شوارتز بأن وجود سلسلة أخرى لا ينتقص من شرعية البيتكوين.

يشبه ذلك كيف أن الذهب المزوّر لا يقلّل من قيمة الذهب الحقيقي عندما تتوفر أدوات تحقق موثوقة؛ وهو ما يعزّز وجهة نظر تشاو بأن البيتكوين يمكن التحقق منه بسهولة بطرق متعددة، على عكس الذهب.