تسلط تجربة جديدة لـ BitcoinOS الضوء على طريقة جديدة لتحويل البيتكوين بين سلسلة كتل Cardano بدون استخدام جسر عبر السلاسل التقليدية - وهو تطوير يمكن أن يكون له آثار كبيرة على مستقبل تفاعل السلاسل ونقل البيتكوين في التمويل اللامركزي (DeFi).
تمت العملية بواسطة قفل 1 BTC على شبكة البيتكوين، وتحويلها إلى رمز قابل للبرمجة يسمى xBTC، ونقل هذا الرمز إلى كاردانو، ثم عكس العملية لاستعادة البيتكوين الأصلي. وتم تنفيذ جميع الخطوات دون الاعتماد على الوسطاء الأمينيين أو بروتوكولات الجسر، والتي كثيراً ما ثبت أنها تمثل نقاط ضعف ومخاطر أمنية في بيئة العملات الرقمية.
في قلب العرض التوضيحي استخدام BitcoinOS لبراهين عدم المعرفة (ZKPs)، على وجه التحديد عبر بروتوكول التحقق BitSNARK، والذي تم فتح مصدره في مارس 2025. تم استخدام هذه التقنيات الرياضية للتأكد من سلامة المعاملة عبر السلاسل مع الحفاظ على النموذج الأمني اللامركزي والذي يقلل الثقة لبيتكوين نفسه.
تقليل المخاطر المرتبطة بالجسور وخطوة نحو حالات استخدام برمجية أكثر تقدماً للبيتكوين - والذي كان يُنظر إليه تقليدياً على أنه محدود وظيفياً مقارنة بمنصات العقود الذكية مثل إيثريوم أو سولانا.
نظرة عن قرب على العرض التوضيحي
بدأت المعاملة بقفل 1 BTC وتحوّله إلى رمز xBTC على شبكة البيتكوين. صُمِّم xBTC من قبل BitcoinOS ليكون أصلاً قابلاً للبرمجة يحتفظ بالدليل الرياضي لوجود وأصل وقيمة البيتكوين الأولية. تم إنشاء هذا الدليل والتحقق منه باستخدام تقنيات عدم المعرفة بدلاً من التأكيدات الأمينية أو الجهات المختبرة الخارجية.
بمجرد سك xBTC، تم نقله إلى سلسلة كتل كاردانو، حيث مر عبر محافظ مرتبطة ببروتوكول Sundial - وهي طبقة هجينة من البيتكوين وكاردانو - وHandle، وهو حل هوية لامركزي يعتمد على كاردانو. بعد استكمال الجولة، تم حرق الرمز واستعادة البيتكوين الأصلي على شبكة البيتكوين.
الهدف من تصميم الرحلة الدائرية كان ليس فقط إظهار إمكانية نقل البيتكوين إلى سلسلة أخرى بدون جسر، ولكن أيضًا القدرة على استكمال الرحلة واستعادة البيتكوين الأصلي، مع الحفاظ على سلامة التشفير للأصل عبر بيئات سلسلة الكتل المختلفة.
التخلص من الجسر: لماذا يهم
الجسور عبر السلاسل كانت دوماً نقطة ضعف في نظام العملات الرقمية. بينما تمكن الأصول من التنقل بين شبكات السلسلة المنفصلة، فإنها تعتمد عادة على آليات مركزية أو شبه مركزية - بما في ذلك محافظ متعدد التوقيعات، خدمات وصاية، أو جهات موثوقة - لقفل وسك الأصول على سلسلة واحدة وإصدار معادلاتها على أخرى.
هذا الهيكل استغل مراراً وتكراراً. وفقاً لتقارير متعددة، بما في ذلك البيانات المجموعة من قبل Chainalysis وImmunefi، فقد تم خسارة أكثر من 2 مليار دولار بسبب تجمع الجسور منذ 2022. حوادث بارزة مثل خرق شبكة Ronin، وهجوم Horizon Bridge لـ Harmony واختراق Wormhole بقيمة 320 مليون دولار أظهرت المخاطر الجوهرية لنماذج الجسور الأمينية أو شبه الموثوقة.
يسعى نهج BitcoinOS إلى الالتفاف حول هذه المخاطر تماماً باستخدام ZKPs للتحقق رياضياً من ملكية وصلاحية البيتكوين الممثلة، مما يلغي الحاجة إلى صناديق الوصاية أو النقل. يقدم هذا، من حيث المبدأ، طريقة أكثر تقليصاً للثقة وأقل تعرضاً للرقابة لحركة الأصول بين السلاسل.
البيتكوين كأصل قابل للبرمجة
طموح أوسع لـ BitcoinOS هو توسيع وظيفة البيتكوين لتتجاوز التحويلات البسيطة إلى عالم العقود الذكية والتطبيقات اللامركزية. أثناء أن إيثريوم وسولانا والشبكات الأخرى ازدهرت بالمنطق البرمجي، بقي البيتكوين محدوداً في نطاقه - جزئياً عن قصد، وجزئياً بسبب عدم دعمه الأصيل للبرمجة المتقدمة.
قال إدن ياجو، المؤسس المشارك والمساهم الأساسي في BitcoinOS في بيان حديث: “المستخدمين للعملات الرقمية لا يستخدمون BTC أبعد من الوظيفة الحالية ليس لأنهم يفضلون البساطة، ولكن لأنهم لا يملكون خيارات أخرى."
تاريخياً، جعلت قيود قوانين البيتكوين والتوجهات التطويرية المحافظة صعبة تنفيذ وظائف العقود الذكية التعبيرية مباشرة على الشبكة. الجهود السابقة لإضافة سكربتات أكثر تعقيداً أو برمجة - مثل Taproot وMiniscript - حققت تقدماً، لكن اعتمادها لا يزال نسبياً نيشاً.
بواسطة إنشاء xBTC كتمثيل برمجي لـ BTC، يحاول BitcoinOS سد تلك الفجوة، مما يتيح لمستخدمي البيتكوين الوصول إلى أنظمة DeFi وdApp دون المساومة على اللامركزية أو الحراسة على الأصول.
براهين عدم المعرفة وBitSNARK
جزء أساسي من بنية BitcoinOS هو بروتوكوله BitSNARK، وهو نظام تحقق باستخدام براهين عدم المعرفة الذي تم عرضه على شبكة البيتكوين في 2024 وفتح مصدره في مارس 2025. براهين عدم المعرفة تتيح لطرف أن يثبت للطرف الآخر صحة بيان ما دون الكشف عن البيانات الأساسية - وهي طريقة رياضية لها تأثيرات كبيرة على الخصوصية، وقابلية التوسع، وتقليل الثقة.
في حالة BitcoinOS، تتيح BitSNARK التحقق من حالة قفل ملكية BTC دون الحاجة إلى أطراف ثالثة أو كشف تفاصيل المعاملة. هذا التأكيد التشفيري يحل محل الدور الذي يلعبه عادة الوسطاء أو مراجعي الجسور.
لا يزال استخدام التكنولوجيا المبنية على برهين عدم المعرفة في سياقات البيتكوين نادراً نسبياً. في حين شهدت شبكة إيثريوم زيادة في زخم ZK-rollups وzkEVMs، كانت بنية البيتكوين أبطأ في تبني مثل هذه الميزات المتقدمة بسبب قيود قدرات السكربت والمقاومة الثقافية للتعقيد. مشاريع مثل بيتفي ، والتي تهدف إلى جلب الحساب الكامل لتورينج إلى البيتكوين من خلال تحقق خارجي، تشير إلى أن الاهتمام في هذا المجال يتزايد - ويبدو أن BitcoinOS جزء من ذلك الاتجاه الناشئ.
دور كاردانو والمناظر العامة للتفاعل البيني
اختيار كاردانو كسلسلة الوجهة لهذا العرض التوضيحي يعتبر ملحوظاً. بينما تمتلك كاردانو نمط ترميز مختلف عن إيثريوم - يعتمد على eUTxO بدلاً من الحسابات - فإنها أيضاً تبني نظام DeFi أكثر اتساعاً، وزادت من وضع نفسها كمنصة لتطبيقات المالية المنظمة وأنظمة الهوية.
في هذا العرض التوضيحي، تم دمج كاردانو عبر بروتوكول Sundial وHandle، اللذين يعملان كل منهما كطبقات تفاعل وهوية ضمن نظام كاردانو. يشير هذا إلى رؤية أوسع لتكوين متعدد السلاسل يتضمن ليس فقط تحويلات الأصول بل أيضاً إمكانية النقل الهويوي وتفاعلات التطبيقات اللامركزية المعقدة.
ومع ذلك، على الرغم من العرض التوضيحي الناجح، تظل الأسئلة حول مدى قابلية نموذج التوسع أو الأمان في بيئات الإنتاج. يواجه التفاعل البيني بدون جسر، بينما يعد واعدًا من حيث النظرية، تحديات حول التأخير، تجربة المستخدم، والحوافز الاقتصادية لتزويد السيولة.
حدود تفاعل البيتكوين
بينما يُعد الإنجاز الفني ملحوظاً، يظل مجتمع البيتكوين الأوسع منقسماً حول ما إذا كان تمديد فائدة البيتكوين من خلال البرمجة هو أمر مرغوب فيه حتى.
يجادل النقاد أن إضافة طبقات من التجريد وتعقيد العقود الذكية للبيتكوين يمكن أن يقدم نقاط ضعف ويبتعد عن رؤيته الأصلية كحاوية قيمة بسيطة وآمنة. يرى البعض مبادرات مثل BitcoinOS كشكل من أشكال "التكوين البديل"، مما قد يضر بنزاهة البيتكوين النقدية.
بينما يشير المؤيدون لتوسعة الوظيفة إلى الهيمنة المتزايدة لإيثريوم وسلاسل العقود الذكية الأخرى في بيوت التمويل اللامركزي وويب 3، يجادلون بأن البيتكوين يجب أن يتطور ليبقى ذا صلة في هذه المجالات.
إن الانقسام الأيديولوجي داخل مجتمع البيتكوين طويل الأمد وجذوره عميقة. أظهرت الجدالات السابقة حول حجم الكتل، تفعيل Taproot، ومؤخراً Bitcoin Ordinals والنقوش، مدى حساسية المجتمع تجاه التغييرات المقترحة في استخدامات البيتكوين الأساسية.
يمكن أن يقدم BitcoinOS، من خلال التحقق الخارجي والتشفير، حل وسط - يتيح تنقية متقدمة دون الحاجة إلى تجمعات قاسية أو تغييرات في الطبقة الأساسية. لكن اعتماده سيعتمد في النهاية على ما إذا كان حاملي البيتكوين والمطورين يثقون في ضماناته التشفيرية ويجدون حالات استخدامه مقنعة.
الأفكار النهائية
تقدم تجربة BitcoinOS معلمًا رئيسيًا في تطور التفاعل البيني عبر السلاسل
- واحدة تهدف إلى القضاء على الجسر كنقطة ضعف وحيد وجعل البيتكوين أكثر فائدة عبر النظام البيئي اللامركزي.
باستخدام براهين عدم المعرفة بدلاً من الحلول الأمينية، يقترح BitcoinOS نموذجاً جديدًا لتشفير واستخدام BTC على السلاسل الأخرى. ما إذا كان هذا النهج يكتسب جاذبية سيعتمد على مدى أداءه على نطاق واسع، ومدى توفر أدوات المطور، وما إذا كان سيكسب النقاد داخل مجتمع البيتكوين.
مع استمرار الهجمات والمخاطر النظامية في إصابة نماذج الجسور التقليدية، قد تقدم الحلول البديلة مثل هذا واحدة أساسًا أكثر أمانًا لنظم بيئة متعددة السلاسل. ولكن مع هذا الوعد يظهر تحديات جديدة تقنية وأيديولوجية - تحديات يجب على صناعة العملات الرقمية التنقل فيها بعناية.