نقل البيتكوين بدون جسر إلى كاردانو تم باستخدام إثباتات عدم المعرفة

عرض جديد من BitcoinOS سلط الضوء على طريقة جديدة للقيام بتحويل البيتكوين من وإلى سلسلة كتل كاردانو دون استخدام جسر تقليدي بين السلاسل - تطور قد يكون له تأثير كبير على مستقبل توافق البلوكشين ودور البيتكوين في التمويل اللامركزي (DeFi).

تضمن المعاملة قفل 1 BTC على شبكة البيتكوين، وتحويله إلى رمز جديد قابل للبرمجة يسمى xBTC، ثم نقل هذا الرمز إلى كاردانو، ومن ثم عكس العملية لاستعادة البيتكوين الأصلي. وقد حدثت سلسلة كاملة بدون الاعتماد على الوسطاء الوصائيين أو بروتوكولات الجسر - وهي تقنيات غالباً ما أثبتت أنها نقاط ضعف ومخاطر أمان عبر نظام التشفير المتكامل.

في قلب هذا العرض استخدام BitcoinOS لإثباتات عدم المعرفة (ZKPs)، تحديداً عبر بروتوكوله BitSNARK للتحقق، وهذا المشروع تم فتح مصدره في مارس 2025. استخدمت هذه التقنيات التشفيرية للتحقق من سلامة المعاملة عبر السلاسل مع الحفاظ على النموذج الأمني اللا مركزي القائم على الثقة الدنيا الخاص بالبيتكوين.

الدلالات تكون بشكل مزدوج: التخفيض المحتمل للمخاطر المتعلقة بالجسر، وخطوة نحو استخدامات قابلة للبرمجة للبيتكوين - الذي يعتبر عادةً محدود الوظائف بالمقارنة مع منصات العقود الذكية مثل الإيثيريوم أو سولانا.

نظرة أقرب على العرض

بدأت المعاملة بقفل وتوكنه واحد BTC على شبكة البيتكوين. الشكل المرمز، xBTC، صممه BitcoinOS ليكون أصل قابل للبرمجة كاملاً يحتفظ بالدليل التشفيري لوجود وأصل وقيمة البيتكوين الأصلي. تم توليد هذا الدليل والتحقق منه باستخدام تقنيات عدم المعرفة بدلاً من تصريحات الوصاية أو مدققي الطرف الثالث.

بمجرد أن تم صك xBTC، تم نقله إلى سلسلة كتل كاردانو، حيث مر عبر محافظ مرتبطة ببروتوكول Sundial - وهو طبقة 2 هجينة بين البيتكوين وكاردانو - وHandle، وهي حل هوية موزع مستند إلى كاردانو. بعد إتمام الرحلة الدائرية، تم حرق الرمز وتم فك الرموز ليصبح البيتكوين مرة أخرى على البيتكوين.

كان الغرض من تصميم الرحلة الدائرية هو إظهار ليس فقط إمكانية نقل البيتكوين إلى سلسلة أخرى دون جسر بل أيضًا القدرة على إتمام الرحلة واسترداد البيتكوين الأصلي، كل ذلك مع الحفاظ على سلامة التشفير للأصل عبر بيئات البلوكشين المختلفة.

القضاء على الجسر: لماذا يهم

الجسور بين السلاسل كانت دائمًا نقطة ضعف في نظام التشفير البيئي. بينما تُمكّن الأصول من الانتقال بين شبكات البلوكشين المنعزلة ، فإنها تعتمد عادة على آليات مركزية أو شبه مركزية - بما في ذلك المحافظ متعددة التوقيع، والخدمات الوصائية، أو المدققين الموثوقين - لقفل وصك الأصول على سلسلة واحدة وإصدار نظيراتها على أخرى.

تم استغلال هذا الهيكل مرارًا وتكرارًا. وفقًا لتقارير متعددة، بما في ذلك البيانات المجمعة من Chainalysis وImmunefi، فإن أكثر من 2 مليار دولار قد ضاعت بسبب اختراقات الجسور منذ 2022. أوضحت حوادث بارزة مثل خرق شبكة Ronin وهجوم جسر Horizon لهرموني والاختراق بقيمة 320 مليون دولار لوورم هول المخاطر المتأصلة بنماذج الجسور الوصائية أو شبه الوصائية.

تسعى منهجية BitcoinOS إلى تجاوز هذه المخاطر تمامًا باستخدام إثباتات عدم المعرفة للتحقق التشفيري من ملكية وصلاحية البيتكوين المُمَثّل، مما يلغي الحاجة إلى صناديق الوصاية أو المرحلين. نظريًا، يوفر هذا طريقة ذات حد أدنى من الثقة ومقاومة للرقابة في حركة الأصول عبر السلسلة.

البيتكوين كأصل قابل للبرمجة

طموح أوسع لـ BitcoinOS هو توسيع وظيفة البيتكوين إلى ما وراء مجرد التحويلات البسيطة والدخول في عالم العقود الذكية والتطبيقات اللامركزية. بينما نجحت الإيثيريوم وسولانا وشبكات أخرى في البرمجة المنطقية، بقيت قدرات البيتكوين محدودة - جزئيًا بسبب التصميم وجزئيًا بسبب نقص الدعم الأصيل للبرمجة المتقدمة.

قال إيدان ياجو، المؤسس المشارك والمساهم الأساسي في BitcoinOS، في بيان حديث: "مستخدمي التشفير لا يستخدمون البيتكوين بما يتجاوز الوظيفة الحالية ليس لأنهم يفضلون البساطة، بل لأنهم ليس لديهم خيارات أخرى".

تاريخيًا، جعلت حدود نصوص البيتكوين والتطوير المحافظ من الصعوبة تنفيذ وظائف العقد الذكية التعبيرية مباشرة على الشبكة. المحاولات السابقة لإدخال سكريبتينج أو برمجة أكثر تعقيدًا - مثل Taproot وMiniscript - أحرزت تقدمًا، لكن التبني بقي نيشًا نسبيًا.

من خلال إنشاء xBTC كتمثيل قابل للبرمجة لـ BTC، تحاول BitcoinOS سد هذه الفجوة، مما يتيح لمستخدمي البيتكوين الوصول إلى أنظمة DeFi و dApp دون المساومة على اللامركزية أو وصاية الأصول.

إثباتات عدم المعرفة و BitSNARK

في قلب بنية BitcoinOS يوجد بروتوكول BitSNARK الخاص به، وهو نظام تحقق لإثبات عدم المعرفة تم عرضه على شبكة البيتكوين في 2024 وفتح مصدره في مارس 2025. تسمح إثباتات عدم المعرفة لطرف واحد بإثبات صحة بيان لطرف آخر دون الكشف عن البيانات الأساسية - وهي طريقة تشفير لها تأثيرات كبيرة على الخصوصية وقابلية التوسع وتقليل الثقة.

في حالة BitcoinOS، يمكن لـ BitSNARK التحقق من حالة قفل البيتكوين وملكيته دون الحاجة إلى أطراف ثالثة أو الكشف عن تفاصيل المعاملة. تحل هذه الضمانة التشفيرية محل الدور الذي تلعبه عادة الوصاية أو مدققي الجسر.

استخدام تقنية عدم المعرفة في حالات البيتكوين لا يزال نادر نسبيًا. في حين شهدت الإيثيريوم زيادة في ZK-rollups و zkEVMs، تباطأت بنية البيتكوين في تبني ميزات متقدمة كهذه بسبب محدودية قدرات النصوص والمقاومة الثقافة للتعقيد. مشروعات مثل BitVM، التي تهدف إلى جلب الحساب المكتمل لـ Turing إلى البيتكوين عبر التحقق خارج السلسلة، تشير إلى أن الاهتمام في هذا المجال يتزايد - ويبدو أن BitcoinOS جزء من هذا الاتجاه الناشئ.

دور كاردانو ومنظر التوافقية

اختيار كاردانو كسلسلة وجهة لهذا العرض يعتبر ملحوظًا. في حين أن كاردانو يملك نموذج سكريبتينج مختلف عن الإيثيريوم - يعتمد على eUTxO بدلاً من الحسابات - فإنه يبني أيضًا نظام DeFi أوسع، وازداد تموضعه كمنصة لتطبيقات مالية منظم ومنظومات هوية.

في هذا العرض، جاء تكامل كاردانو عبر بروتوكول Sundial و Handle، وكلاهما يعملان كطبقات توافق وهويات داخل نظام كاردانو. يقترح هذا رؤية أوسع للتناسب المتعدد للسلاسل التي لا تشمل فقط تحويل الأصول ولكن أيضًا قابلية نقل الهوية وتفاعل التطبيقات اللامركزية المعقدة.

ومع ذلك، على الرغم من العرض الناجح، تظل الأسئلة قائمة حول مدى قدرة النموذج على التوسع أو الأمان في بيئات الإنتاج. التوافقية بدون جسر، بينما تعد واعدة في النظرية، لا تزال تواجه تحديات حول التأخير وتجربة المستخدم والحوافز الاقتصادية لتوفير السيولة.

حدود توافق البيتكوين

بينما يُعد الإنجاز التقني جديرًا بالملاحظة، لا تزال مجتمع البيتكوين الأوسع مُنقسمًا حول ما إذا كان توسيع وظيفة البيتكوين عبر البرمجة أمرًا مرغوبًا فيه حتى.

يجادل النقاد بأن إضافة طبقات من التجريد وتعقيد العقود الذكية إلى البيتكوين يمكن أن يُقدم ثغرات ويُغير من رؤيته الأصلية كوسيلة تخزين قيمة بسيطة وآمنة. يرى البعض مبادرات مثل BitcoinOS كشكل من أشكال "العملات البديلة"، مما يقوض النزاهة النقدية للبيتكوين.

متحكمون يذكرونا أن الحاجة للاتساع تظهر بزيادة سيطرة الإيثيريوم والسلاسل الأخرى للعقود الذكية في عالم DeFi وWeb3، مجادلين أن على البيتكوين التطور للبقاء ذات صلة في تلك القطاعات.

النقاش الفلسفي في مجتمع البيتكوين طويل الأمد ومتجذر بعمق. أظهرت الخلافات السابقة حول حجم الكتل، وتنشيط Taproot، ومؤخرًا، Bitcoin Ordinals والنقوش، مدى حساسية المجتمع تجاه التغييرات المقترحة في استخدامات البيتكوين الأساسية.

BitcoinOS، من خلال التشغيل عبر التحقق خارج السلسلة والتوكنه، قد يقدم حل وسط - تمكين وظائف متقدمة دون الحاجة إلى تقسيمات قاسية أو تغييرات في الطبقة الأساسية. لكن تبنيه في النهاية سيعتمد على ما إذا كان مالكو ومطورو البيتكوين يثقون بضماناته التشفيرية ويجدون حالات استخدامه مقنعة.

أفكار نهائية

يوضح عرض BitcoinOS مرحلة رئيسية في تطور التوافقية عبر السلاسل - واحدة تهدف إلى إلغاء الجسر كنقطة فشل واحدة وجعل البيتكوين أكثر فائدة عبر الأنظمة اللامركزية.

باستخدام إثباتات عدم المعرفة بدلاً من الحلول الوصائية، يقترح BitcoinOS نموذجًا جديدًا لتوكنه واستخدام BTC على سلاسل أخرى. سواء كانت هذه الطريقة تكتسب زخمًا يعتمد على كيفية أداؤها على نطاق واسع، ومدى توفر أدوات المطورين الوسيطة، وما إذا كانت ستنجح في الفوز على المتشككين داخل مجتمع البيتكوين.

بينما تستمر الاختراقات والاستغلالات والمخاطر النظامية في التفشي في نماذج الجسور التقليدية، قد تقدم الحلول البديلة مثل هذه قاعدة أكثر أمانًا للأنظمة المتعددة السلسلة. ولكن مع هذا الوعد تأتي مجموعة جديدة من التحديات التقنية والفلسفية - تلك التي يجب أن يتنقل فيها صناعة التشفير بعناية.