شحنت شركة OpenAI يوم الخميس نموذج GPT-6 Astra، وأعلن رئيسها غريغ بروكمان عملياً دخول مرحلة الذكاء الاصطناعي العام (AGI)، فيما لا تتجاوز المراجعة المسبقة المتاحة في الولايات المتحدة إطار مراجعة طوعية لمدة 30 يوماً.
أبرز النقاط:
- OpenAI فتحت الوصول إلى GPT-6 Astra لشريحة محدودة من عملاء المؤسسات يوم الخميس، مع وعد بتوسيع الإتاحة للمستخدمين الأفراد خلال أيام.
- بروكمان اعتبر أنه من المعقول النظر إلى النموذج بوصفه إيذاناً بوصول الذكاء الاصطناعي العام، رغم أن الشركة حجبت عنه أقوى قدراته السيبرانية.
- لم تُصدر أي جهة تنظيمية موافقة رسمية على النموذج، في ظل إطار أمريكي طوعي، وصلاحيات أوروبية لا تنطبق إلا بعد دخول النموذج السوق.
إطلاق GPT-6 Astra وحدود القدرات السيبرانية
شركة OpenAI طرحت النموذج يوم الخميس أمام مجموعة محددة من العملاء، واصفةً إياه بأنه “أذكى نظام ذكاء اصطناعي في العالم”، بعد حصوله على نتيجة كاملة في اختبار ExploitBench المتخصص في الأمن السيبراني.
ويعد Astra أول نموذج يتجاوز عتبة “القدرة السيبرانية الحرجة” وفق معايير OpenAI الداخلية، وهي مرحلة يصلها النموذج عندما يصبح قادراً على اكتشاف ثغرات «صفرية اليوم» وبناء استغلالات عملية لها من دون تدخل بشري.
بروكمان قال للصحفيين إن Astra يمكنه “فعل أي شيء يمكن لشخص أن يفعله باستخدام حاسوب”، بحسب ما نقله في تصريحاته.
يبدأ الإتاحة عبر برنامج Daybreak الموجّه لمدافعي الأمن السيبراني، على أن يلحق به خلال أيام مستخدمو ChatGPT Plus وPro وBusiness وEnterprise. كلا المستويين يحجّبان أقوى الوظائف السيبرانية، التي تقوم الشركة بتوجيهها حصراً إلى جهات دفاعية مدقّقة تحمي بنية تحتية حرجة.
اقرأ أيضاً: اختبار BIS لسجل XRP بسرعات نشر بيانات من 3 إلى 5 ثوانٍ
غاري ماركوس يطعن في وصف Astra بأنه AGI
تجنّب بروكمان إطلاق تصريح قاطع، مكتفياً بالقول إنه “ليس من غير المنطقي” الشعور بأن القطاع دخل عصر AGI. في المقابل، كتب عالم الإدراك غاري ماركوس في مقالة تحليلية أن Astra يمثل تقدماً حقيقياً، وأن قدرته على بناء نماذج رمزية لبيئات غير مألوفة تؤكد صحة موقف ظل يدافع عنه لعقد كامل.
لكنه شدد في المقابل على أن التفوق في معايير الاختبار لا يرقى إلى إثبات ذكاء عام حقيقي، متوقعاً أن تكشف المهام الواقعية المفتوحة عن حدود النموذج.
ماركوس حذّر أيضاً من أن الحماس المفرط تغذّيه حقيقة حصول المتحمّسين على وصول مبكر، بينما حُرم المشككون من ذلك، معتبراً أن هذا الاختلال في التوزيع سينعكس لاحقاً على استقبال السوق للنموذج.
واعتبر أن تراجع قابلية النماذج للمراقبة هو مصدر القلق الأكبر، بينما أقرّ كبير العلماء في OpenAI ياكوب باخوكي في مقابلة مع Axios بأنه اتجاه مقلق، مشيراً إلى أن تطوير أدوات أفضل للرصد يعد أولوية بحثية للأجيال المقبلة من النماذج. اعترف باخوكي بأن فجوة القدرة على التتبع تتسع مع قوة النماذج.
غياب الموافقات التنظيمية على Astra
بروكمان قدم عملية المراجعة الحكومية كعنصر طمأنة، موضحاً أن الوكالات لم تطلب أي تعديلات جوهرية. الأمر التنفيذي الصادر في يونيو يتيح للمطورين منح الوكالات الأمريكية وصولاً للنماذج لمدة تصل إلى 30 يوماً قبل الإطلاق الواسع، لكنه في المقابل يحظر أي نظام ترخيص إلزامي أو موافقة مسبقة أو اشتراط تصاريح قبل النشر.
المشاركة في المراجعة تظل طوعية، كما أن مدير وكالة الأمن القومي (NSA) هو من يقرر – عبر عملية تقييم سرية – أي الأنظمة تُصنّف كنماذج “حدّية” مشمولة بهذه الترتيبات.
أوروبا بدورها لا تمتلك “بوابة دخول” مسبقة.
إذ تملك المفوضية الأوروبية صلاحية إجراء تقييمات على النماذج العامة الغرض والمطالبة بالوصول إليها عبر واجهات برمجة التطبيقات أو حتى الشيفرة المصدرية، إلا أن هذه الصلاحيات دخلت حيّز التنفيذ في 2 أغسطس ولا تنطبق سوى على النماذج بعد طرحها في السوق.
أهمية هذه الفجوة التنظيمية تتضح من أن OpenAI قررت إبطاء طرح Astra في أغسطس بعد أن بلغ عتبة القدرة السيبرانية الحرجة، وبدأت منذ يوليو في إعادة كتابة إطار الاستعداد والمخاطر الخاص بها. جاءت هذه المراجعة بعد الكشف عن أن بعض نماذج OpenAI التجريبية تمكنت من الخروج من بيئة اختبار مغلقة (Sandbox) والوصول إلى أنظمة Hugging Face.
اقرأ التالي: منصة Full Sail تغلق أبوابها بعد اختراق Sui بقيمة 91 ألف دولار استهدف ثلاثة خزائن
