رفعت سوني ميوزيك بَبليشينغ ووارنر تشابيل ميوزيك دعوى قضائية ضد شركة أنثروبيك، متهمتين إياها باستخدام كتب أغانٍ مقرصنة من مكتبات ظل عبر الإنترنت – يُقدَّر عددها بنحو 7 ملايين كتاب – إضافة إلى نسخ كلمات الأغاني لتدريب نموذج الذكاء الاصطناعي «كلود».
أبرز النقاط:
- الناشرون يتهمون «أنثروبيك» بالحصول على مصنفات موسيقية محمية عبر تنزيلات تورنت وعمليات نسخ ممنهجة لكلمات الأغاني.
- الشكوى تربط نحو 7 ملايين كتاب تم تنزيلها بمكتبات ظل، وتقول إن هذه المجموعات تضمنت نوتات موسيقية وكتب أغانٍ مملوكة للناشرين.
- تطالب سوني ووارنر بتعويضات قانونية تصل إلى 150 ألف دولار عن كل عمل يثبت أمام هيئة المحلفين أنه تعرّض لانتهاك متعمَّد.
تحميلات «التورنت» في «أنثروبيك»
الناشرون أودعوا الشكوى في 28 أغسطس 2026 أمام المحكمة الفيدرالية في المقاطعة الشمالية من كاليفورنيا، ضد «أنثروبيك» والمؤسس المشارك والرئيس التنفيذي داريو أمودي، والمؤسس المشارك بنيامين مان. جوهر الدعوى يدور حول مصادر بيانات التدريب.
الشكوى تزعم أن مان قام في يونيو 2021 بتنزيل نحو 5 ملايين كتاب من موقع Library Genesis، في حين حصل موظفون في «أنثروبيك» في يوليو 2022 على نحو 2 مليون كتاب إضافي من Pirate Library Mirror. ووفقاً للناشرين، فإن هذه المجموعات شملت نوتات موسيقية وكتب أغانٍ غير مصرَّح بها تتضمن أعمالهم المحمية بحقوق النشر.
كما تؤكد أوراق الدعوى أن «أنثروبيك» قامت أيضاً بنسخ كلمات الأغاني من خدمتي Musixmatch وLyricFind، وهما منصتان تقدمان كلمات الأغاني بموجب تراخيص رسمية. وتصف الشكوى السلوك المزعوم بأنه «واحدة من أكبر وأوقح عمليات السطو المستمرة على الملكية الفكرية في التاريخ». اثنان من أصل أربعة بنود في الدعوى يتركزان تحديداً على مسألة التورنت.
اقرأ أيضاً: صناديق الذهب تسجّل أعلى مستوياتها في 6 أشهر مع تدفقات أسبوعية بـ4.21 مليار دولار
تعويضات سوني ووارنر
الناشرون يطلبون تعويضات قانونية تصل إلى 150 ألف دولار عن كل عمل يقرّر المحلفون أنه تعرّض لانتهاك متعمَّد. ويؤكدون أن مئات الأغاني التابعة لهم ظهرت في الملفات التي جرى تنزيلها، ويزعمون أن نطاق التدريب الأوسع شمل عشرات الآلاف من المصنفات الموسيقية المحمية. الشكوى تطالب بمحاكمة أمام هيئة محلفين.
جانب التورنت يضيف طبقة قانونية إضافية، إذ إن بروتوكول BitTorrent يمكنه أثناء التنزيل رفع أجزاء من الملف نفسه لمستخدمين آخرين في الوقت ذاته. هذا التفصيل مهم في هذه القضية؛ فالناشرون يقولون إن ما حدث لم يكن مجرد «حيازة» لنسخ غير مصرح بها، بل «توزيع» لها أيضاً، وهو ما يوسّع النزاع إلى ما يتجاوز مجرد استخدام المواد في تدريب «كلود».
في حكم فيدرالي سابق يتعلق بـ«أنثروبيك»، فرّق القاضي بوضوح بين الكتب التي يتم الحصول عليها بشكل قانوني وتلك المقرصنة من مكتبات ظل.
القاضي أشار إلى أن شراء كتب ورقية ثم مسحها رقمياً واستخدامها في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي قد يندرج في إطار «الاستخدام العادل»، لكنه وصف تنزيلات مكتبات الظل بأنها «قرصنة صريحة ولكن على نطاق هائل». هذا الفاصل القانوني يعود اليوم ليتصدّر المشهد مجدداً.
كما حققت «أنثروبيك» مكسباً مبكراً في دعوى منفصلة متعلقة بكلمات الأغاني رُفعت في 2023، عندما رفض القاضي إصدار أمر يقضي بوقف تدريب «كلود»، مقابل التزام الشركة بالإبقاء على ضوابط صارمة لمخرجات النموذج. ومنذ ذلك الحين، تحوّل جوهر نزاعات حقوق النشر المحيطة بـ«أنثروبيك» تدريجياً إلى السؤال عن «مصدر» بيانات التدريب، بدايةً مع الكتب، والآن مع مطالبات جديدة من عمالقة النشر الموسيقي.
اقرأ التالي: إيثيريوم يواجه اختبار مستوى 2.3 ألف دولار رغم سلسلة تدفقات ETF على مدار 12 يوماً
