صعّد الرئيس دونالد ترامب اهتمامه المستمر منذ سنوات بغرينلاند عبر الإصرار على أن الولايات المتحدة يجب أن تمتلك الإقليم لمنع الصين أو روسيا من الحصول على موطئ قدم استراتيجي في القطب الشمالي، وهي تصريحات أثارت تحذيرات حادة من مشرّعين بشأن خطر الدخول في مواجهة مباشرة مع حلفاء الناتو.
في تعليقات أدلى بها في البيت الأبيض يوم الجمعة، قال ترامب إن الولايات المتحدة ستسعى للسيطرة على غرينلاند «بالطريقة السهلة أو الصعبة»، رافضًا فكرة أن عقود الإيجار أو اتفاقيات القواعد أو الالتزامات ضمن التحالف كافية لضمان الأمن طويل الأمد.
وجادل بأن الملكية وحدها هي التي تضمن الدفاع، مؤكّدًا أن القوى الأجنبية ستتدفق إلى المنطقة خلاف ذلك.
تمثل هذه التصريحات انحرافًا حادًا عن العقيدة الأمنية الأميركية التقليدية، وقد زادت من القلق في الكابيتول هيل، حيث يقول منتقدو ترامب إنه يغازل علنًا سيناريو قد يضع الولايات المتحدة في صراع مع أوروبا.
مشرّع يحذّر من عواقب على الناتو
قال السيناتور كريس ميرفي، الديمقراطي من ولاية كونيتيكت، في تصريح إن تصريحات ترامب ترقى إلى التلويح بمواجهة عسكرية مع حلفاء الولايات المتحدة أنفسهم، بالنظر إلى الوضع السياسي لغرينلاند.
غرينلاند إقليم يتمتع بالحكم الذاتي ضمن مملكة الدنمارك، وهي عضو في حلف الناتو. وبموجب بند الدفاع الجماعي في الناتو، يُعد الهجوم على أي عضو هجومًا على الجميع.
قال ميرفي: «ما تتحدث عنه هنا عمليًا هو أن الولايات المتحدة تذهب إلى الحرب مع الناتو، الولايات المتحدة تذهب إلى الحرب مع أوروبا»، مجادلًا بأن أي محاولة للاستيلاء على غرينلاند بالقوة ستُلزم بقية دول الناتو بالرد.
وقال إن تداعيات ذلك لا يجب التقليل من شأنها، محذرًا من أن هذا السيناريو قد يضع الولايات المتحدة نظريًا في حرب ساخنة مع حلفاء أوروبيين، بما في ذلك فرنسا.
وتساءل من الذي قد يدعم في الولايات المتحدة صراعًا مع أوروبا بسبب غرينلاند، واصفًا بأنه من المدهش أن يكون من الضروري حتى مناقشة هذا الأمر.
الملكية بدلًا من التحالفات
تستند تصريحات ترامب إلى حجة أوسع مفادها أن التحالفات واتفاقيات الوصول بطبيعتها غير موثوقة.
وقد كرر القول إن الدول لا يمكنها الاعتماد على اتفاقات محددة المدة أو عقود إيجار لحماية مصالحها، وإن الملكية هي الشكل الوحيد الدائم للدفاع.
اقرأ أيضًا: The Senate Decision That Could Unlock Trillions In Crypto Value: Why Jan. 15 Might Not Happen After All
هذا الطرح يتحدى مباشرةً نظام الأمن الذي نشأ بعد الحرب العالمية الثانية، والذي اعتمد على التزامات الدفاع المشترك، والانتشار الأمامي، والتنسيق بين الحلفاء بدلًا من الاستحواذ الإقليمي.
يقول ترامب إنه يدعم الناتو وينسب لنفسه الفضل في تقوية الحلف، لكن إصراره على أن على الولايات المتحدة أن تسيطر على غرينلاند بالكامل يتعارض مع هذه الادعاءات، خصوصًا في ظل كون الدنمارك حليفًا بموجب معاهدة.
تصوير الصين وروسيا كحتميات
برر ترامب موقفه بالقول إن التوسع الصيني والروسي في القطب الشمالي حتمي ما لم تتدخل الولايات المتحدة.
وأشار إلى وجود سفن بحرية أجنبية قرب غرينلاند وقال إن واشنطن لن تسمح لأي من البلدين بأن يصبح «جارًا» عبر القطب الشمالي.
وبينما شدد على أنه يحتفظ بعلاقات شخصية ودية مع القادة في بكين وموسكو، قال ترامب إن الحقائق الجيوسياسية لا تترك أمام الولايات المتحدة خيارًا سوى التحرك الحاسم بشأن غرينلاند.
رفض ميرفي هذا الطرح، معتبرًا أن ترامب ينظر إلى الجغرافيا السياسية بمنطق الصفقات والعقارات، لا بمنطق إدارة التحالفات أو الدبلوماسية.
وقال إن فكرة أن على الولايات المتحدة امتلاك الأراضي لتأمينها تتجاهل عقودًا من الردع القائم على التحالفات التي منعت نشوب صراعات بين أعضاء الناتو.
تحوّل في العقيدة مع انعكاسات عالمية
يسلط هذا الخلاف الضوء على انقسام أعمق حول كيفية إسقاط الولايات المتحدة لقوتها في عصر عودة التنافس بين القوى الكبرى.
توحي تصريحات ترامب بعقيدة أمنية تركز على السيطرة الدائمة بدلًا من الشراكة، في حين يحذر منتقدوه من أن هذا النهج يهدد بزعزعة استقرار التحالفات ذاتها التي تعتمد عليها واشنطن لموازنة الصين وروسيا.
لم يطرح ترامب مسارًا قانونيًا أو دبلوماسيًا لضم غرينلاند، ولم يوضح كيف يمكن التوفيق بين مثل هذه الخطوة والقانون الدولي أو مع الحكم الذاتي في الدنمارك وغرينلاند.
ما هو واضح، مع ذلك، هو أن تعليقاته نقلت النقاش من مستوى الاهتمام النظري إلى مستوى المواجهة الصريحة، وأجبرت المشرعين والحلفاء على حد سواء على التعامل مع تبعات أن يشكك رئيس أميركي علنًا في ما إذا كانت التحالفات، وليس الملكية، ما يزال أساس الأمن الأميركي.
اقرأ أيضًا: Trump's $200B Stealth Stimulus: The Mortgage Plan That's Actually A Crypto Catalyst In Disguise