Mehr als 65 Kryptowährungsorganisationen haben Präsident Donald Trump aufgefordert, den Kongress zu umgehen und Bundesbehörden anzuweisen, die Vorschriften für digitale Vermögenswerte umgehend zu klären, da die Branche ungeduldig mit dem Tempo der Gesetzesreform ist und erhöhte rechtliche Unsicherheit um Datenschutztechnologien Innovation bedroht.
In einem am Donnerstag an das Weiße Haus gesandten Brief beschrieben große Branchenakteure wie Coinbase, Uniswap Labs, die Blockchain Association und die Solana Foundation spezifische Schritte, die die Securities and Exchange Commission, die Commodity Futures Trading Commission, das Finanzministerium und das Justizministerium ohne neue Gesetzgebung unternehmen können.
Der koordinierte Vorstoß zielt darauf ab, Trumps Pro-Krypto-Wahlversprechen durch exekutive Autorität in konkrete Amtsmaßnahmen umzuwandeln.
Der Brief kommt, während die Crypto Task Force der SEC einen öffentlichen Runden Tisch zu Finanzüberwachung und Datenschutz vorbereitet und hervorhebt, wie Datenschutzbedenken aufgrund der jüngsten Verfolgungen von Entwicklern, die an datenschutzverbessernden Technologien arbeiten, in den Mittelpunkt der regulatorischen Debatte gerückt sind.
Die Branche sucht exekutive Maßnahmen an mehreren Fronten
Der von der Solana Policy Institute geführte Koalitionsbrief betont, dass Agenturen „unmittelbare Schritte“ liefern können, um regulatorische Klarheit herzustellen, während der Kongress seinen langsamen Gesetzgebungsprozess fortsetzt. Der koordinierte Einsatz stellt einen der umfassendsten Politikvorstöße der Kryptoindustrie seit Trumps Wahlsieg dar.
In Bezug auf die Steuerpolitik drängen die Unterzeichner das Finanzministerium dazu, Richtlinien herauszugeben, die Absteck- und Mining-Belohnungen als „selbstgeschaffenes Eigentum, das beim Verkauf besteuert wird“ statt als sofort steuerbares Einkommen zu behandeln - eine Änderung, die die Compliance-Belastungen für Millionen von Kryptonutzer erheblich reduzieren würde. Der Brief fordert auch Klarstellungen, dass Brücken-, Wasseln- und Cross-Chain-Transaktionen keine steuerbaren Ereignisse darstellen, zusammen mit Steuerfreibeträgen, die Gewinne bei Käufen bis zu 600 US-Dollar ausschließen.
Für regulatorische Klarheit möchte die Branche, dass die Crypto Task Force der SEC vorläufige Richtlinien herausgibt, die klären, dass Entwickler von „allgemein zugänglichen, genehmigungsfreien Protokollen“ während laufender Regelsetzungsverfahren vor Durchsetzungsmaßnahmen geschützt werden. Diese Sicherung wird zunehmend dringlich nach hochkarätigen Verfolgungen von Entwicklern von Datenschutzsoftware.
Zum Schutz im DeFi-Bereich fordern Organisationen aktualisierte Richtlinien von FinCEN, die bestätigen, dass das Bankgeheimnisgesetz nicht auf nicht verwahrte Blockchain-Software zutrifft - konsistent mit der Haltung der Agentur zu virtuellen Währungen aus dem Jahr 2019, aber im Widerspruch zu jüngsten Durchsetzungsmaßnahmen.
Kontroverser Aufruf zur Einstellung der Tornado Cash-Verfolgung
Vielleicht am kontroversesten fordert der Brief das Justizministerium auf, die Anklage gegen Tornado Cash-Entwickler Roman Storm fallenzulassen, der der Verschwörung zur Führung eines nicht lizenzierten Zahlungsvermittlers für schuldig befunden wurde. Die Branche argumentiert, Storms Arbeit an Tornado Cash „stellt die Veröffentlichung von Open-Source-Software dar - kein Finanzverbrechen.“
Der Aufruf kommt, während die Kryptogemeinschaft ähnliche Bedenken hat hinsichtlich der Samourai Wallet-Entwickler, die kürzlich für ihre Arbeit an datenschutzorientierter Software zu Gefängnisstrafen verurteilt wurden. Diese Verfolgungen haben Schockwellen durch die Entwicklergemeinschaft geschickt und grundlegende Fragen aufgeworfen, ob das Schreiben von datenschutzverbesserndem Code kriminelle Aktivitäten darstellt.
„Signifikante Abflüsse aus Bitcoin-ETFs deuten darauf hin, dass institutionelle Akteure Gewinne mitnehmen“, sagte Przemysław Kral, CEO der europäischen Kryptobörse zondacrypto. „Daher ist es wichtig, die Risiken zu erkennen. Die Volatilität ist hoch, und das makroökonomische Umfeld kann sich schnell ändern.“
Daniel Liu, CEO der Republic Technologies, sagte Reportern, er unterstütze den Aufruf zur Klarheit, warnte jedoch, dass „es weit wichtiger ist, dass die Regulierungsbehörden methodisch vorgehen und es richtig machen, als zu schnell voranzuschreiten und zusätzliches Chaos zu riskieren.“ Er fügte hinzu, dass er, solange die Maßnahmen der Behörden klar definiert sind, nicht erwarten würde, dass einzelne Staaten den Rahmen anfechten oder fragmentieren.
SEC diskutiert Gleichgewicht zwischen Datenschutz und Überwachung
Der Vorstoß der Branche nach regulatorischer Klarheit kommt, während die SEC sich mit schwierigen Fragen auseinandersetzt wie der Balance zwischen Datenschutz und Anforderungen zur Finanzüberwachung. Der Runden Tisch der Crypto Task Force der SEC, geleitet von Kommissarin Hester Peirce - in der Kryptogemeinschaft bekannt als „Crypto Mom“ - bringt Panelisten zusammen, die fortschrittliche Datenschutztechnologien entwickeln, sowie politische Entscheidungsträger, die sich mit Aufsichtsaufgaben auseinandersetzen.
Der Runden Tisch wird erkunden, wie datenschutzfokussierte Instrumente wie Zero-Knowledge-Proofs, die Transaktionsverifikation ohne Offenlegung sensibler Daten ermöglichen, mit bestehenden Anti-Geldwäsche- und Know-Your-Customer-Compliance-Anforderungen übereinstimmen. Die Diskussion findet an einem kritischen Punkt statt, an dem Vorschriften für On-Chain-Analysetools und Datenschutz mit den Bedenken der Strafverfolgung kollidieren.
„Technologie, die Amerikanern hilft, ihre Privatsphäre zu schützen, ist äußerst wichtig, da sie Menschen ermöglicht, zu wählen, wann und mit wem sie sensible Daten über sich teilen“, sagte Peirce bei der Ankündigung des Runden Tisches, „so dass sie vor böswilligen Akteuren geschützt sind.“ Zu verstehen, wie sich in jüngster Zeit entwickelte datenschutzschützende Werkzeuge entwickeln, wird der SEC und anderen Finanzregulierungsbehörden helfen, während wir an politischen Lösungen im Kryptobereich arbeiten.“
Das Runden Tisch-Format bedeutet, dass es keine unmittelbaren politischen Vorschläge oder Regelsetzungen zur Folge hat. Vielmehr dient es als öffentliche Konsultation, die darauf abzielt, Rückmeldungen von Interessenvertretern zu sammeln, bevor die SEC möglicherweise formelle regulatorische Leitlinien definiert - ein Prozess, der typischerweise politische Prioritäten innerhalb von 6-18 Monaten beeinflusst.
Datenschutztechnologien gewinnen an Schwung amid rechtlicher Unsicherheit
Kürzliche rechtliche Entwicklungen haben Datenschutztechnologien ins Rampenlicht gerückt und erhebliche Unsicherheit für Entwickler geschaffen. Das Teilurteil gegen Storm im Tornado Cash-Fall im Juni und das Urteil gegen einen Samourai Wallet-Entwickler im November haben grundlegende Fragen über den rechtlichen Status datenschutzverbessernder Werkzeuge aufgeworfen.
Beide Fälle betrafen nicht verwaltete Datenschutztechnologien - Software, die ohne zentrale Kontrolle betrieben wird - statt verwalteter Plattformen oder Dienstleister. Rechtsexperten, die die Durchsetzung in Bezug auf digitale Vermögenswerte verfolgen, sagen, die Fälle hätten Mehrdeutigkeiten darüber geschaffen, wie die US-Regulierungs- und Rechtsrahmen nicht verwaltete Systeme und Open-Source-Entwicklung interpretieren.
Der rechtliche Druck hat nicht das Marktinteresse an Datenschutzlösungen gedämpft. Datenschutz-Tokens erlebten signifikante Preissprünge, beginnend im Oktober, wobei Münzen wie Zcash in den letzten Monaten stark gestiegen sind. Die erneute Aufmerksamkeit erinnert an die cypherpunk-Wurzeln der Kryptowährung - den grundlegenden Glauben, dass kryptografische Technologie digitale Kommunikation schützen und die Informationsaussetzung gegenüber Außenstehenden auf ein Minimum beschränken sollte.
„Autokraten gedeihen, wenn Menschen keine Privatsphäre haben. Wenn diejenigen in Machtstellung anfangen, feindlich gegenüber Datenschutzschützern zu sein, ist das ein großes Warnsignal“, sagte Naomi Brockwell, Gründerin des Ludlow Institute, einer Organisation, die sich für Freiheit durch Technologie einsetzt.
Trump-Administration zeigt gemischte Signale
Der koordinierte Vorstoß der Branche erkennt einige Erfolge der Trump-Administration an, darunter die Annullierung der IRS Broker-Regel und die Verabschiedung des GENIUS Acts, eines Regulierungsrahmens für Stablecoins. Der Brief argumentiert jedoch, dass mehr durch exekutive Maßnahmen erreicht werden kann, um Trumps Wahlversprechen zu erfüllen, Amerika zur „Krypto-Hauptstadt der Welt“ zu machen.
Das Timing ist strategisch. Der Brief kommt, während Trumps CFTC-Kandidat, Mike Selig, sich in Richtung Senatsbestätigung bewegt, obwohl er sich geweigert hat, sich zur Erweiterung der Agenturressourcen zu verpflichten, trotz der erwarteten Kryptoaufsicht während seiner kürzlichen Anhörung. In der Zwischenzeit wurden Vorschläge für Treasury-Regeln zur internationalen Kryptosteuer-Berichterstattung am Montag dem Weißen Haus zur Überprüfung vorgelegt, was es dem IRS ermöglicht, Informationen über ausländische Krypto-Konten von Amerikanern durch den Crypto-Asset Reporting Framework zu erhalten - eine Entwicklung, die Datenschutzbefürworter beunruhigt.
Die Administration startete die Crypto Task Force der SEC am 21. Januar mit dem amtierenden Vorsitzenden Mark Uyeda, um „einen umfassenden und klaren Regulierungsrahmen für Krypto-Assets“ zu entwickeln. Die Task Force stellt einen philosophischen Wandel von dem Ansatz der vorherigen Administration dar, der stark auf Durchsetzung gesetzt hat unter dem ehemaligen SEC-Vorsitzenden Gary Gensler, der Krypto-ETFs widerstand und zahlreiche Durchsetzungsfälle gegen Branchenführer eingereicht hat.
Schlussgedanken
Der Zusammenfluss von Branchenforderungen, Regulierungsberatungen und laufenden Strafverfolgungen stellt einen kritischen Moment für die Formierung der Kryptopolitik dar. Das Schreiben der Branche betont, dass die "Roadmap existiert" gemäß dem im Juli veröffentlichten Bericht der Arbeitsgruppe des Präsidenten zu digitalen Vermögenswerten, der Empfehlungen für Banking, Stablecoins und Besteuerung umreißt. Nun, Content: Organisationen argumentieren, Behörden müssen handeln, um die amerikanische Führungsrolle zu festigen.
Jedoch bleibt der Weg vorwärts mit Spannungen durchsetzt. Eine übermäßige Überwachung könnte Benutzer zu rein auf Privatsphäre ausgerichteten Werkzeugen drängen und die Zusammenarbeit mit regulierten Akteuren verringern, während zu nachgiebige Regelungen den Verbraucherschutz und die Effektivität von Ermittlungen gefährden könnten. Wie Regulierungsbehörden die Verantwortung von Vermittlern definieren, wird die Kosten für die Einhaltung von Vorschriften, den Marktzugang und Geschäftsmodelle in der gesamten Branche beeinflussen.
Branchenanalysten bemerken, dass öffentliche Konsultationen wie das SEC-Roundtable dazu neigen, regulatorische Prioritäten und interpretative Leitlinien innerhalb von 6-18 Monaten zu beeinflussen. Die Qualität der gesammelten Beiträge und ihre Übersetzbarkeit in operationale Richtlinien wird bestimmen, ob der aktuelle Moment eine sinnvolle regulatorische Klarheit hervorbringt oder lediglich die Unsicherheit verlängert, die den Sektor geplagt hat.
Während die Kryptobranche versucht, von der innovationsfreundlichen Haltung der Trump-Administration zu profitieren, bleibt die grundlegende Frage: Können Regulierungsbehörden den Schutz der Privatsphäre mit Überwachungsbedürfnissen in Einklang bringen und gleichzeitig Innovation fördern – oder wird die rechtliche Unsicherheit weiterhin die Entwicklung ins Ausland treiben und die heimische Innovation hemmen?