Unternehmen, die ihre Fähigkeiten im Bereich künstliche Intelligenz gegenüber Investoren übertrieben dargestellt haben, sehen sich einer zunehmenden Zahl von Wertpapierklagen und einem sich abzeichnenden Durchsetzungsdruck vonseiten der Aufsichtsbehörden gegenüber.
Was AI-Washing für die Kapitalmärkte bedeutet
Der Fortune-Artikel frames KI ebenso sehr als Thema der Kapitalmärkte wie als Technologiegeschichte. Der Bericht erscheint parallel zu einem Bloomberg opinion piece, das untersucht, wie Sullivan & Cromwell ein Gerichtsdokument mit KI-generierten Fehlern eingereicht hat und damit die Produktivitätserzählung rund um KI-Tools für Juristen ankratzt.
Wenn KI-Narrative die Aktienbewertungen treiben, können überhöhte Behauptungen zu potenziellen Verstößen gegen das Wertpapierrecht werden. Baker McKenzie hat Mandanten darauf hingewiesen, dass Aufsichtsbehörden KI-bezogene Offenlegungen inzwischen mit derselben Genauigkeit prüfen wie Finanzprognosen. Die SEC hat bereits in früheren Jahren Durchsetzungsmaßnahmen gegen Unternehmen wegen irreführender KI-bezogener Aussagen ergriffen.
Der Vorfall bei Sullivan & Cromwell fügt eine andere Dimension hinzu.
Die Kanzlei entschuldigte sich bei der Chefrichterin des US-Konkursgerichts in Manhattan, nachdem ein Schriftsatz unzutreffende, von KI generierte Inhalte enthalten hatte. Der Vorfall wurde zu einem prominenten Beispiel dafür, dass Versprechen über KI-Produktivität in einem Hochrisiko-Umfeld mit hohen professionellen Standards scheitern können.
Lesen Sie auch: Fere AI Raises $1.3M To Build Always-On Self-Improving Trading Agent
Hintergrund
Die SEC begann 2023 erstmals vor AI-Washing zu warnen. Bis 2024 einigten sich zwei Anlageberater auf Vergleiche, nachdem sie fälschlich behauptet hatten, KI-gesteuerte Portfolioverwaltung zu nutzen.
Das Muster der Durchsetzung beschleunigte sich, als KI-Erzählungen zu einem dominanten Treiber der Bewertungen börsennotierter Unternehmen wurden. Die Analyse von Baker McKenzie aus dem Jahr 2026 deutet darauf hin, dass die Welle an Klagen nun in eine neue Phase eintritt, in der sich Sammelklagen privater Kläger zu den Maßnahmen der Aufsichtsbehörden gesellen. Dies spiegelt die Entwicklung der ESG-Washing-Verfahren wider, die einem ähnlichen Weg von regulatorischer Vorsicht hin zu aktiven Wertpapierklagen folgten.
Lesen Sie auch: Kalshi Enters Crypto Trading, Targeting Coinbase With Perpetual Futures Offering
Auswirkungen auf Krypto-KI-Narrative
Der Kryptosektor ist eigenen Risiken des AI-Washing ausgesetzt. Dutzende von Token wurden 2024 und 2025 unter Narrativen wie KI-Agenten oder KI-Infrastruktur aufgelegt.
Einige Projekte haben Leistungsversprechen gemacht, die nicht unabhängig überprüft wurden. Während sich die regulatorischen Rahmenbedingungen für KI-bezogene Offenlegungen an den traditionellen Kapitalmärkten verschärfen, könnte eine ähnliche Prüftiefe auch auf Token-Emittenten und Kryptounternehmen ausgeweitet werden, die KI als zentralen Werttreiber anführen. Bisher wurden keine Durchsetzungsmaßnahmen speziell gegen Krypto-KI-Projekte bekanntgegeben.
Weiterlesen: 26 Trojan Crypto Wallet Apps Infiltrated Apple's App Store, Kaspersky Warns