Am 16. April veröffentlichte Base einen Post in der On-Chain-Social-App Zora mit dem Satz „Base ist für alle.” Minuten später wiederholte das offizielle Base X Konto den Beitrag und verlinkte direkt auf den Token, der über Zoras Plattform geprägt wurde. Das allein ließ den Token in die Höhe schnellen - aber die Freude hielt nicht lange an.
Der Preis fiel rapide von 0,0091 $ auf nur 0,00308 $ innerhalb einer Stunde und löschte über 15 Millionen $ Marktwert aus.
Blockchain-Analysefirma Lookonchain meldete bald ein verdächtiges Muster: Drei Wallets hatten große Positionen des Tokens kurz vor dem Post angesammelt und kurz nach dem Anstieg verlassen, wodurch sie über 666.000 $ kombinierten Gewinn erzielten. Ein Wallet, 0x5D9D, verwandelte 1.577 $ in 267.000 $, ein weiteres, 0xBD31, verdiente 231.800 $. Diese Erkenntnisse führten zu Anschuldigungen über Insiderzugänge und warfen ernsthafte Fragen zu Fairness und Transparenz auf.
Der pseudonyme Blockchain-Ermittler Dethective fasste die Kritik prägnant zusammen: „Base ist für alle - besonders, wenn Sie ein Insider sind und 200k profitieren können.“
Nach dem Absturz des Tokens und der Gegenreaktionen stellte Base klar, dass es sich nicht um einen offiziellen Launch oder ein Produkt von Coinbase oder dem Basis-Kernteam handelte. Vielmehr wurde es als „Content Coin“ positioniert - ein experimenteller Versuch, um zu erforschen, wie soziale Beiträge, Kultur und digitale Momente on-chain tokenisiert werden können.
Jesse Pollak, Head of Protocol bei Coinbase und eine zentrale Figur hinter Base, verteidigte das Konzept auf X. Er argumentierte, dass Content Coins nicht am Preis, sondern an kultureller Beteiligung gemessen werden sollen. „Content Coins werden nicht auf Spekulation gebaut. Sie basieren auf Sinn. Sie kaufen nicht in ein Projekt ein - Sie sammeln einen Moment, ein Gefühl, ein Stück Kultur,“ wiederholte Base-Mitarbeiterin Nkechi.
Pollak betonte, dass Base diese Tokens niemals verkaufen oder als Finanzinstrumente behandeln würde. Das Ziel sei es, dezentrale digitale Ausdrucksformen zu fördern, indem man Momenten, die online geteilt werden, Wert verleiht. Dies steht im Einklang mit Zoras breiterem Ziel, benutzergenerierte Inhalte - wie Memes, Posts und Kunst - in handelbare, überprüfbare On-Chain-Assets zu verwandeln.
Während einige in der Ethereum- und NFT-Communitys Potenzial in der Idee von „Content Coins“ sehen, argumentieren andere, dass Bases Ansatz leichtsinnig war. Kritiker behaupten, die Plattform habe es versäumt, klare Erwartungen zu setzen, insbesondere angesichts des Einflusses und der Reichweite von Coinbase. Pump.fun-Mitbegründer Alon Cohen wies darauf hin, dass soziales Kapital in Krypto Verantwortung mit sich bringt: „Wenn Sie einen Coin launchen und sozialen Einfluss haben, kommt das mit Verantwortung.“
Skeptiker fragen sich auch, ob Base wirklich die Absicht hatte, das Experiment offen und inklusiv zu gestalten, angesichts des Timings großer Trades vor der Ankündigung. Die Situation hat Gespräche über Transparenz, ethische Führung in Web3 und die verschwommene Grenze zwischen kreativen Experimenten und spekulativen Fallen neu entfacht.
Trotz des Dramas deutet die Erholung des Tokens darauf hin, dass es immer noch ein starkes spekulatives Interesse - und vielleicht Neugier - an tokenisiertem Content gibt. Der „Base Is for Everyone“-Token bleibt volatil, zieht jedoch weiterhin Aufmerksamkeit on-chain auf sich, wobei 74.000 $ bereits vom ursprünglichen Ersteller durch Handel und Erstellerbelohnungen bei Zora verdient wurden.
Ob Content Coins eine legitime neue Anlageklasse werden oder lediglich die nächste Iteration von Memecoins sind, bleibt abzuwarten. Aber eins ist klar: Wenn Kryptoprojekte Kultur, Gemeinschaft und Kapital verbinden, war der Druck, mit Transparenz und Verantwortung zu handeln, noch nie so hoch.