Eine hochkarätige Wette, die mit dem politischen Schicksal des venezolanischen Führers Nicolás Maduro verknüpft ist, verschärft die Prüfung von Prognosemärkten und der Frage, ob Regierungsinsider legal von sensiblen politischen Ergebnissen profitieren können from sensitive political outcomes.
Der Vorfall hat einen US-Gesetzgeber dazu veranlasst, ein Gesetz einzubringen, das darauf abzielt, Bundesbediensteten den Handel auf ereignisbasierten Märkten zu untersagen, wenn sie durch ihre amtliche Stellung über nichtöffentliche Informationen verfügen oder vernünftigerweise darauf zugreifen könnten.
Maduro-Wette löst Reaktion auf dem Capitol Hill aus
Der Abgeordnete Ritchie Torres bereitet laut Business Insider die Einführung des Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026 vor.
Der Gesetzentwurf folgt Berichten, wonach ein Trader eine beträchtliche Auszahlung erzielte, nachdem er kurz vor seiner Festnahme durch US-Truppen in Caracas auf Maduros Entmachtung gesetzt hatte.
Öffentlich verfügbare Daten zeigen, dass ein neu eröffnetes Konto auf Polymarket eine Wette über 30.000 US-Dollar darauf platzierte, dass Maduro bis zum 31. Januar 2026 nicht mehr an der Macht sein würde.
Innerhalb eines Tages nach seiner Ergreifung und Überführung in die Vereinigten Staaten zahlte die Position mehr als 400.000 US-Dollar aus.
Das Timing des Trades wirft Fragen auf, ob Personen mit Zugang zu sensiblen politischen oder nachrichtendienstlichen Informationen Prognosemärkte auf eine Weise ausnutzen könnten, die in traditionellen Finanzmärkten illegal wäre.
Was das vorgeschlagene Gesetz ändern würde
Das Gesetzesvorhaben von Torres würde gewählte Bundesvertreter, politische Ernennungsbeamte und Beschäftigte der Exekutive daran hindern, Prognosemarkt-Geschäfte einzugehen, die an politische Ergebnisse, Regierungsmaßnahmen oder öffentliche politische Entscheidungen geknüpft sind, wenn sie über wesentliche nichtöffentliche Informationen verfügen oder diese im Rahmen ihrer amtlichen Pflichten vernünftigerweise erlangen könnten.
Der Gesetzentwurf definiert wesentliche nichtöffentliche Informationen als Daten, die ein vernünftiger Anleger bei einer finanziellen Entscheidung für wichtig halten würde und die nicht öffentlich verfügbar sind.
Prognosemarktverträge werden weit gefasst als Finanzinstrumente oder Derivate beschrieben, die an das Eintreten oder Nicht-Eintreten zukünftiger Ereignisse gekoppelt sind und von Plattformen angeboten werden, die im zwischenstaatlichen Handel tätig sind.
Befürworter des Vorschlags argumentieren, dass das Fehlen klarer Regeln das öffentliche Vertrauen untergräbt, indem es Amtsträgern erlaubt, von Ergebnissen zu profitieren, die sie möglicherweise selbst beeinflussen oder vorhersehen können.
Die Gesetzgebung zielt darauf ab, Schutzmechanismen zu schaffen, die jenen ähneln, die den Insiderhandel mit Aktien und anderen regulierten Finanzprodukten regeln.
Auch lesenswert: Crypto Fear Index Hits Neutral For First Time Since October: Is The Bottom In?
Prognosemärkte uneins über Insiderhandel
Die Kontroverse macht eine wachsende Spaltung unter Prognosemarkt-Plattformen deutlich.
Polymarket schränkt den Handel auf Basis des Zugangs zu nichtöffentlichen Informationen derzeit nicht ein.
Geschäftsführer Shayne Coplan hat wiederholt argumentiert, dass die Teilnahme von Insidern die Markteffizienz verbessern könne, indem sie korrekte Informationen in die Preise einpreist, und dies eher als öffentlichen Nutzen denn als Mangel dargestellt.
Im Gegensatz dazu verbietet Kalshi, ein in den USA regulierter Wettbewerber, Regierungsentscheidungsträgern den Handel mit Ereignissen, die sie beeinflussen können.
Nach den Regeln von Kalshi wäre es einem Regierungsbeamten untersagt gewesen, an einem Kontrakt teilzunehmen, der an Maduros politischen Status geknüpft ist.
Die unterschiedlichen Ansätze verdeutlichen, dass Prognosemärkte in einem regulatorischen Graubereich operieren, selbst während sie wachsendes Interesse von Tradern, politischen Entscheidungsträgern und institutionellen Beobachtern auf sich ziehen.
Warum Venezuela den Einsatz erhöht
Die Maduro-Wette hat besondere Aufmerksamkeit erregt, weil Venezuelas geopolitische Bedeutung wächst.
Wie bereits berichtet, haben die gewaltigen Öl- und Erdgasreserven des Landes es ins Zentrum sich verändernder globaler Energie- und Sanktionsdynamiken gerückt, in die die Vereinigten Staaten, China und Russland involviert sind.
Dieser strategische Hintergrund macht politische Ergebnisse im Zusammenhang mit Venezuela besonders sensibel und verstärkt die Sorge, dass Vorabinformationen über diplomatische oder Durchsetzungsmaßnahmen über ereignisbasierte Märkte monetarisiert werden könnten.
Der Vorfall erinnert auch an frühere Kontroversen in Washington, darunter die Prüfung auffallend gut getimter Aktientransaktionen von Abgeordneten und Regierungsbeamten rund um wichtige politische Ankündigungen während der Trump-Regierung.
Als Nächstes lesen: They Can't Hack Your Wallet Anymore, So They're Coming To Your House Instead