Der renommierte Ökonom Peter Schiff sagt, BlackRock-CEO Larry Fink „lügt vielleicht“ über seinen scheinbaren Schwenk hin zur Unterstützung von Bitcoin und argumentiert, dass Finks jüngste Entschuldigungen für seine frühere Ablehnung von Krypto eher von geschäftlichen Anreizen als von echter Überzeugung getrieben seien.
Schiff stellte außerdem klar, dass sich seine eigene Haltung zu Bitcoin überhaupt nicht verändert hat – trotz der breiteren Akzeptanz durch börsennotierte Unternehmen, Vermögensverwalter und sogar staatliche Akteure.
Auf dem New York Times DealBook Summit am Mittwoch sagte Fink, seine Sicht auf Krypto habe sich geändert und er „könnte falsch gelegen haben“, als er Krypto mit illegaler Finanzierung verknüpfte; BlackRock betreibt nun den weltweit größten Spot-Bitcoin-ETF IBIT.
Zuvor hatte er Bitcoin als „Angst-Asset“ bezeichnet – hoch volatil und geeignet für diejenigen, die sich beim Timing sicher sind, und nicht für jedermann.
In einem Interview mit Yellow.com am Rande der Binance Blockchain Week wies Schiff die Vorstellung zurück, dass die zunehmende institutionelle Präsenz von Bitcoin seine seit Langem vertretene Ansicht verändert habe, dass die Anlage keinen intrinsischen Wert besitzt.
Auch lesen: TON Hints At Post-Telegram Expansion As U.S. Access, New Integrations Accelerate Growth
„Meine Definition ist exakt dieselbe“, sagte er. „Nur weil einige Unternehmen beschlossen haben, mit Bitcoin zu zocken und ihn zu kaufen, ändert das nicht das Wesen dessen, was es ist.“
Er stellte infrage, ob Finks Kehrtwende überhaupt einen echten Meinungswandel widerspiegelt. „Ich weiß nicht einmal, ob Larry Fink tatsächlich seine Meinung geändert hat. Er könnte einfach lügen“, sagte Schiff.
Er argumentierte, dass Firmen wie BlackRock „eine Menge Geld mit Bitcoin verdienen“ und daher „ein Eigeninteresse daran haben, die Manie so lange wie möglich aufrechtzuerhalten“.
Schiff verknüpfte diese Dynamik auch mit politischen Anreizen. Wie er es beschrieb, sehen Politiker inzwischen mit Bitcoin verbundene Wahlkampfspenden und eine wachsende Zahl von Bitcoin-haltenden Wählern als Gründe, sich unterstützend zu geben.
„Viele Bitcoiner sind eine Art Ein-Thema-Wähler“, sagte er und deutete an, dass politische Bitcoin-Befürwortung wie eine „Sozialleistung für Bitcoiner“ funktioniere, die darauf abziele, den Wert von Vermögenswerten in die Höhe zu treiben, die die Unterstützer bereits besitzen.
Trotz des wiederholten Überlebens von Bitcoin durch mehrere Marktzyklen behauptete Schiff, die Unterstützer verstünden die Geldgeschichte falsch und verwechselten Kursbewegungen mit Bestätigung.
Er bekräftigte, dass Bitcoin „ein Fake-Asset“ sei, das von der Erwartung zukünftiger Käufer und nicht von einem zugrunde liegenden Nutzen getragen werde. „Es lebt von Unwissenheit und Gier“, sagte er.
Schiff sagte weiter, dass inflatorische Kräfte und fiskalischer Druck das Argument nur für traditionelle harte Assets, nicht aber für Bitcoin stärkten.
Er argumentierte, dass makroökonomische Ängste zwar Anleger vorübergehend in Richtung Bitcoin treiben können, „Bitcoin letztlich zusammenbrechen wird“, weil „man Bitcoin für nichts braucht“.
Als Nächstes lesen: Bitcoin Will Never Fall Below $100K Again, Says Standard Chartered’s Geoff Kendrick as Inflows Surge