Ein mutmaßlicher Fall von Insiderhandel auf der kryptobasierten Prognoseplattform Polymarket hat erneut die Frage aufgeworfen, wie sensible geopolitische Informationen über On-Chain-Märkte monetarisiert werden können, nachdem ein neu erstelltes Konto angeblich eine relatively small wager into a six-figure Gewinnposition rund um die Festnahme des venezolanischen Machthabers Nicolás Maduro verwandelt hat.
Laut öffentlichen Transaktionsdaten, die von Joe Pompliano highlighted wurden, setzte ein neu registriertes Polymarket-Konto mehr als 30.000 US-Dollar auf Kontrakte, die Maduros Entmachtung vorhersagten.
Innerhalb von 24 Stunden gaben die Vereinigten Staaten bekannt, dass Maduro im Anschluss an eine US-Militäraktion festgenommen worden sei, was den Markt stark ansteigen ließ und einen geschätzten Gewinn von rund 400.000 US-Dollar generierte.
Andere Marktteilnehmer stuften die Aktivität als ungewöhnlich ein und wiesen darauf hin, dass sich das Konto offenbar ausschließlich auf ergebnisbezogene Wetten zu Venezuela konzentrierte, darunter ein mögliches US-Militärengagement und Maduros Absetzung bis Ende Januar – zu einem Zeitpunkt, als die Kontrakte noch mit relativ niedrigen Eintrittswahrscheinlichkeiten gehandelt wurden.
Prognosemärkte und Informationsasymmetrie
Anders als traditionelle Finanzmärkte verbieten Prognoseplattformen wie Polymarket den Handel auf Basis nicht-öffentlicher Informationen nicht.
Das Modell basiert auf der Annahme, dass Märkte Informationen effizient bündeln – unabhängig von ihrer Quelle. Kritiker argumentieren jedoch, dass diese Eigenschaft ethische und regulatorische Grauzonen schafft, wenn Kontrakte an Ereignisse der nationalen Sicherheit gekoppelt sind.
Polymarket hat wiederholt darauf verwiesen, dass die Plattform als Informationsmarkt und nicht als regulierter Wertpapierhandelsplatz agiert und dass die Trader selbst dafür verantwortlich seien, die jeweils anwendbaren Gesetze einzuhalten.
Die Plattform hat sich bisher nicht öffentlich zu den konkreten Geschäften geäußert.
Also lesen: Crypto's Biggest Critic Gone: SEC Commissioner Crenshaw Exits, Leaving All-Republican Panel
USA verkünden Maduros Festnahme nach Militäroperation
Die Marktbewegung fiel zusammen mit einer dramatischen Ankündigung von Präsident Donald Trump, der bestätigte, dass US-Streitkräfte eine Militäroperation in Venezuela durchgeführt hätten, um Maduro festzusetzen.
In einer Pressekonferenz described Trump Maduro als „illegitimen Diktator“ und warf ihm vor, ein kriminelles Netzwerk zu führen, das für umfangreichen Drogenschmuggel in die Vereinigten Staaten verantwortlich sei.
„Maduro und seine Frau werden sich bald der vollen Härte der amerikanischen Justiz stellen und auf amerikanischem Boden vor Gericht stehen“, sagte Trump.
Bei der Schilderung der Operation said Trump, die US-Streitkräfte hätten in Caracas eine „außergewöhnliche Militäroperation“ mit Luft-, Land- und Seestreitkräften gestartet.
Er charakterisierte den Angriff als entschlossene Aktion, um Maduro in Gewahrsam zu nehmen, und bezeichnete ihn als eine der bedeutendsten Demonstrationen amerikanischer Militärmacht seit Jahrzehnten.
Neue Debatte über Regulierung und Marktintegrität
Die augenscheinliche zeitliche Übereinstimmung zwischen den Polymarket-Geschäften und der anschließenden US-Ankündigung hat die Debatte neu entfacht, ob Prognosemärkte Beschränkungen für den Handel mit Kontrakten einführen sollten, die an geheime oder hochsensible geopolitische Entwicklungen geknüpft sind.
Obwohl die Geschäfte offenbar nicht gegen die von Polymarket veröffentlichten Regeln verstoßen, argumentieren Kritiker, dass solche Episoden das öffentliche Vertrauen in Prognosemärkte untergraben und die Aufmerksamkeit von Regulierungsbehörden auf sich ziehen könnten, die bereits den wachsenden Einfluss kryptobasierter Plattformen auf politische und finanzielle Narrative untersuchen.
Befürworter von Prognosemärkten halten dagegen, dass diese Plattformen Informationen oft schneller zutage fördern als traditionelle Kanäle und eher Echtzeiterwartungen als formale Bekanntgaben widerspiegeln.
Als Nächstes lesen: Why Crypto's $49B Funding Surge Went To Exchanges, Not Builders In 2025