Cardano's neuestes technisches Upgrade hat eine beispiellose Debatte über die Rolle seines Gründers ausgelöst und Spannungen zwischen zentraler Führung und dezentraler Governance in Blockchain-Netzwerken hervorgehoben.
Die Plattform hat Node 10.11 implementiert, unterstützt den Chang #2 Hard Fork. Diese Veröffentlichung markiert Cardanos Übergang von technischer Starthilfe zu vollständiger On-Chain-Governance. Jedoch haben sich die Begriffe auf die Uneinigkeit in der Gemeinschaft über Charles Hoskinsons anhaltenden Einfluss konzentriert.
Intersect MBO, eine von Cardano geführte Organisation, implementierte das Upgrade am 1. November. Die Veröffentlichung führt wichtige Governance-Funktionen ein, einschließlich verbesserter Delegationsmechanismen für Stake-Pool-Betreiber und neuer Auto-Enthaltungen-Funktionen für Delegierte Vertreter (DReps).
„Nach Chang #2 werden Entscheidungen durch vollständig dezentrale Governance gestaltet und abgestimmt“, kündigte Intersect an. Das Upgrade baut auf der September-Veröffentlichung von Chang 1 auf, die es ADA-Token-Inhabern erstmals ermöglichte, an Governance-Entscheidungen teilzunehmen.
Das neue Framework erfordert, dass Token-Inhaber an einen DRep delegieren, um Staking-Belohnungen zu erhalten. „Dieser Mechanismus sorgt für eine aktive Teilnahme an der Governance“, sagt ein Blockchain-Governance-Spezialist in einem führenden digitalen Vermögensunternehmen.
Der technische Meilenstein wurde jedoch von Kontroversen um Herrn Hoskinson überschattet. Die ungewöhnliche Entscheidung des Gründers, die Gemeinschaft über seine Führung abzustimmen, hat tiefe Spaltungen offenbart.
„Ist Charles Hoskinson ein Krebs für Cardano?“ fragte Herr Hoskinson seine Follower in sozialen Medien. Die Umfrage hat eine fast gleichmäßige Teilung offenbart, wobei 51 Prozent den Gründer unterstützen und 49 Prozent Kritik äußern.
„Die Reaktion spiegelt breitere Spannungen in der Blockchain-Governance wider“, beobachtet ein Kryptomarkt-Governance-Forscher bei einer großen Investmentbank. „Projekte haben oft Schwierigkeiten, Gründer-Einfluss mit Dezentralisierungszielen in Einklang zu bringen.“
Marktteilnehmer bemerken, dass die Kontroverse zu einem entscheidenden Zeitpunkt für Cardano kommt. Der Übergang der Plattform zu vollständiger dezentraler Governance stellt eine erhebliche technische Errungenschaft dar, doch die Kohäsion der Gemeinschaft scheint angespannt.
Prominente ADA-Unterstützer haben Herrn Hoskinson verteidigt und legen nahe, dass die Umfrageergebnisse möglicherweise durch automatisierte Konten manipuliert wurden. Doch der Vorfall hat eine breitere Diskussion über Führung in dezentralen Netzwerken ausgelöst.
Das Upgrade schreibt neue Teilnahmeanforderungen für Token-Inhaber vor. Staking-Belohnungen werden weiterhin anfallen, aber Auszahlungen erfordern jetzt entweder die DRep-Delegation oder explizite Governance-Entscheidungen.
Branchenbeobachter legen nahe, dass dieser Vorfall wiederkehrende Herausforderungen in der Blockchain-Governance aufzeigt. Das Gleichgewicht zwischen starker Führung und dezentraler Kontrolle bleibt ein kritisches Thema für reifende Netzwerke.