Ethereum (ETH)‑Mitgründer Vitalik Buterin, der in Russland geboren und in Kanada aufgewachsen ist, veröffentlichte kurz vor dem vierten Jahrestag von Russlands großangelegter Invasion in der Ukraine einen ausführlichen Beitrag auf X. Darin erklärte er seine uneingeschränkte Unterstützung für Kyjiw und bezeichnete den Krieg als „kriminelle Aggression“ – zugleich skizzierte er seine Vision für Russlands Zukunft und forderte die Opposition des Landes auf, neue Strategien zu entwickeln, anstatt sich auf das zu verlassen, was er als stagnierenden Status quo beschreibt.
Was geschah: Buterin bricht sein Schweigen
Buterin postete seine Erklärung am 13. Februar, wenige Tage vor dem Jahrestag am 24. Februar. Er sagte, er habe die politische Situation in Russland und der Ukraine sein ganzes Leben lang beobachtet, sei aber nicht tief involviert gewesen. Er erwähnte, dass er 2017 dem russischen Oppositionsführer Alexei Nawalny (der im Februar 2024 im Gefängnis starb) einen Bitcoin (BTC) geschickt habe.
In dem Beitrag wies Buterin die zwei gängigsten Rechtfertigungen für die Invasion zurück – Russlands beanspruchtes Recht, eine NATO-Ausdehnung an seinen Grenzen zu verhindern, und das Argument, dass die russischsprachige Bevölkerung auf der Krim und im Donbass ein demokratisches Recht habe, sich Russland anzuschließen. Er räumte ein, dass westliche Staaten in den 1990er- und 2000er-Jahren Fehler gemacht hätten und einige Beschwerden berechtigt seien. Nichts davon jedoch, schrieb er, könne rechtfertigen, was 2022 geschah.
Er verwies auf konkrete Ereignisse als Belege dafür, dass die Ziele des Krieges weit über den Schutz des Donbass hinausgingen: den Angriff auf das Theater von Mariupol, die Tötungen in Butscha, Angriffe auf Krankenhäuser und das, was er in den vergangenen drei Jahren in Cherson als „menschliche Safari“ bezeichnete.
Er verwies außerdem auf einen Artikel der staatlichen Nachrichtenagentur RIA Nowosti vom Februar 2022, der seiner Ansicht nach Russlands wahre Absichten offenlegte, als man glaubte, bereits gewonnen zu haben.
Buterin schrieb US‑Präsident Donald Trump und Vizepräsident JD Vance zu, unbeabsichtigt die mangelnde Verhandlungsbereitschaft des russischen Präsidenten Wladimir Putin entlarvt zu haben. Sie hätten Putin eine derart günstige Gelegenheit für Frieden geboten, dass seine Weigerung deutlich mache, wer die Verantwortung für die Fortsetzung des Krieges trage.
Der Ethereum‑Mitgründer schrieb, dass der Mut, „das Böse bei seinem Namen zu nennen“, unerlässlich sei – eine Lektion, die er nach eigener Aussage nicht nur in der Politik, sondern auch in der Kryptoindustrie gelernt habe.
Auch lesen: Analysts Split On Whether Aster Mainnet Rally Can Outlast Unlock
Warum es wichtig ist: Stillstand der Opposition
Im zweiten Teil seines Beitrags wandte sich Buterin dem zu, was er als Sackgasse der politischen Opposition in Russland ansieht. Er verglich die Situation mit dem, was er als Pattsituation in der Kryptoindustrie wahrnimmt, wo sich die Erwartungen des vergangenen Jahres an Meme-Coins und eine kryptofreundliche Gesetzgebung unter Trump nicht erfüllt hätten.
Er beschrieb eine Gruppe von Oppositionsfiguren, die Russland nach 2021–22 verlassen und sich in komfortablen Rollen als Berufsoppositionelle eingerichtet hätten, Spenden sammelten, aber nur wenige greifbare Ergebnisse erzielten.
Er argumentierte, dass neue Stimmen und neue Ideen nötig seien und dass die derzeitige Führungsstruktur der Opposition deren Entstehung verhindere.
Buterin widersprach zudem drei verbreiteten westlichen Sichtweisen auf Russland – dass Putin gar nicht so schlimm sei und man ihn einbinden solle, dass gewöhnliche Russinnen und Russen unschuldige Opfer eines bösen Anführers seien, und dass alle Russen von Natur aus imperialistisch seien.
Er wies alle drei zurück, beschrieb Putin als böse und charakterisierte die russische Bevölkerung zugleich als weder Engel noch Teufel.
Viele Russinnen und Russen, die von Freiheit und Dezentralisierung gesprochen hätten, hätten ihn enttäuscht, schrieb er, weil sie diese Prinzipien nicht auf den offensichtlichsten Fall angewendet hätten.
Mit Blick nach vorn sagte Buterin, die Ukraine brauche weiterhin Unterstützung, um Russlands militärische Fähigkeiten so weit zu schwächen, dass Putin vor die Wahl zwischen einer vollständigen Mobilmachung und einem Waffenstillstand gestellt werde. Er äußerte die Hoffnung, dass der Krieg noch in diesem Jahr enden könne.
Er argumentierte außerdem, dass Russlands größte kulturelle Beiträge nicht in Dostojewski oder Tschaikowski lägen, sondern in Mathematik, Informatik, Biologie und der Tradition des Kosmismus – und dass die Zukunft des Landes auf wissenschaftlicher Zusammenarbeit statt auf Geopolitik beruhen sollte.
Kurzfristig, schrieb er, bleibe die Priorität, der Ukraine zu helfen. Langfristig stelle sich die Frage, was nach Putin komme – und einen konkreten Plan zu haben, der in der Lage sei, eine breite Koalition sowohl innerhalb Russlands als auch international aufzubauen, sei ein entscheidender erster Schritt.
Als Nächstes lesen: Can Dogecoin Rescue Meme Coins From Freefall?