Ethereum (ETH)‑Mitgründer Vitalik Buterin, der in Russland geboren und in Kanada aufgewachsen ist, veröffentlichte kurz vor dem vierten Jahrestag der großangelegten Invasion Russlands in die Ukraine einen ausführlichen Beitrag auf X. Darin erklärte er seine unmissverständliche Unterstützung für Kiew und bezeichnete den Krieg als „kriminelle Aggression“ – zugleich skizzierte er seine Vision für die Zukunft Russlands und forderte die Opposition des Landes auf, neue Strategien zu entwickeln, statt sich auf das von ihm als stagnierenden Status quo beschriebene System zu verlassen.
Was passiert ist: Buterin bricht sein Schweigen
Buterin veröffentlichte seine Stellungnahme am 13. Februar, wenige Tage vor dem Jahrestag am 24. Februar. Er sagte, er habe die politische Lage in Russland und der Ukraine sein ganzes Leben lang beobachtet, sei aber nie tief involviert gewesen. Er merkte an, dass er 2017 dem russischen Oppositionsführer Alexei Nawalny (der im Februar 2024 im Gefängnis starb) einmal einen Bitcoin (BTC) geschickt habe.
In dem Beitrag wies Buterin die zwei gängigsten Rechtfertigungen für die Invasion zurück – Russlands behauptetes Recht, eine NATO‑Erweiterung an seinen Grenzen zu verhindern, und das Argument, die russischsprachige Bevölkerung auf der Krim und im Donbass habe ein demokratisches Recht, sich Russland anzuschließen. Er räumte ein, dass westliche Staaten in den 1990er‑ und 2000er‑Jahren Fehler gemacht hätten und manche Beschwerden berechtigt seien. Nichts davon aber, schrieb er, könne rechtfertigen, was 2022 geschah.
Er verwies auf konkrete Ereignisse als Belege dafür, dass die Kriegsziele weit über den Schutz des Donbass hinausgingen: den Angriff auf das Theater von Mariupol, die Tötungen in Butscha, Angriffe auf Krankenhäuser und das, was er in den vergangenen drei Jahren als „menschliche Safari“ in Cherson bezeichnete.
Er nannte auch einen im Februar 2022 von der staatlichen Nachrichtenagentur RIA Nowosti veröffentlichten Artikel, der seiner Ansicht nach Russlands wahre Absichten offenlegte, als man dort glaubte, den Krieg bereits gewonnen zu haben.
Buterin schrieb dem US‑Präsidenten Donald Trump und Vizepräsident JD Vance zu, unbeabsichtigt die mangelnde Verhandlungsbereitschaft des russischen Präsidenten Wladimir Putin offengelegt zu haben. Sie hätten Putin eine derart günstige Gelegenheit für Frieden geboten, dass seine Weigerung klar gezeigt habe, wer die Verantwortung für die Fortsetzung des Krieges trage.
Der Ethereum‑Mitgründer schrieb, der Mut, „das Böse bei seinem Namen zu nennen“, sei unerlässlich – eine Lektion, die er nach eigenen Worten nicht nur in der Politik, sondern auch in der Krypto‑Branche gelernt habe.
Also lesen: Analysts Split On Whether Aster Mainnet Rally Can Outlast Unlock
Warum es wichtig ist: Pattstellung der Opposition
Im zweiten Teil seines Beitrags wandte sich Buterin dem zu, was er als Sackgasse der russischen politischen Opposition ansieht. Er verglich die Situation mit dem, was er als Patt im Kryptowährungssektor wahrnimmt, in dem sich die Erwartungen des vergangenen Jahres an Meme‑Coins und eine krypto‑freundliche Gesetzgebung unter Trump nicht erfüllt hätten.
Er beschrieb eine Gruppe von Oppositionsfiguren, die Russland nach 2021–22 verlassen und sich in bequemen Rollen als professionelle Dissidenten eingerichtet hätten, Spenden sammelten, aber nur wenige greifbare Ergebnisse vorweisen könnten.
Er argumentierte, dass neue Stimmen und neue Ideen nötig seien und dass die derzeitige Führungsstruktur der Opposition deren Entstehung verhindere.
Buterin stellte zudem drei in westlichen Ländern verbreitete Sichtweisen auf Russland infrage – dass Putin gar nicht so schlimm sei und man mit ihm zusammenarbeiten solle; dass gewöhnliche Russen unschuldige Opfer eines bösen Anführers seien; und dass alle Russen von Natur aus imperialistisch seien.
Er wies alle drei zurück, beschrieb Putin als böse und charakterisierte die russische Bevölkerung als weder Engel noch Teufel.
Viele Russen, die von Freiheit und Dezentralisierung gesprochen hätten, hätten ihn enttäuscht, schrieb er, weil sie diese Prinzipien nicht auf den naheliegendsten Fall angewendet hätten.
Mit Blick nach vorn sagte Buterin, die Ukraine brauche weiterhin Unterstützung, um die militärische Schlagkraft Russlands so weit zu schwächen, dass Putin vor der Wahl zwischen einer vollständigen Mobilmachung und einem Waffenstillstand stehe. Er äußerte die Hoffnung, dass der Krieg noch in diesem Jahr enden könne.
Er argumentierte außerdem, dass Russlands größte kulturelle Beiträge nicht in Dostojewski oder Tschaikowski lägen, sondern in Mathematik, Informatik, Biologie und der Tradition des Kosmismus – und dass die Zukunft des Landes auf wissenschaftlicher Zusammenarbeit statt auf Geopolitik beruhen sollte.
Kurzfristig, schrieb er, bleibe die Priorität, der Ukraine zu helfen. Langfristig stelle sich die Frage, was nach Putin komme – und einen konkreten Plan zu haben, der in der Lage sei, eine breite Koalition sowohl innerhalb Russlands als auch international aufzubauen, sei ein entscheidender erster Schritt.
Als Nächstes lesen: Can Dogecoin Rescue Meme Coins From Freefall?