Ripple drängte die SEC in einem Schreiben vom 9. Januar, eine klare rechtliche Unterscheidung zwischen Wertpapierangeboten und den zugrunde liegenden Token auf Sekundärmärkten zu schaffen – ein Rahmen, der direkt beeinflussen würde, wie XRP nach dem langwierigen Rechtsstreit des Unternehmens mit der Behörde reguliert wird.
Was geschah: Vorstoß zur Token-Klassifizierung
Der Brief, unterzeichnet von Chefjustiziar Stuart Alderoty, General Counsel Sameer Dhond und stellvertretender General Counsel Deborah McCrimmon, richtete sich im Rahmen laufender Regelsetzungsverfahren an die Crypto Task Force der SEC.
Ripple argumentierte, dass Aufseher „Dezentralisierung“ als rechtliches Kriterium aufgeben sollten, da es „unerträgliche Unsicherheit“ mit sowohl „falschen negativen“ als auch „falschen positiven“ Ergebnissen schaffe.
Das Unternehmen verwies auf frühere Eingaben vom 21. März 2025 und 27. Mai 2025 sowie auf den CLARITY Act of 2025 des Repräsentantenhauses und Diskussionsentwürfe des Senats.
Ripple ist der Auffassung, dass Klassifizierungsentscheidungen direkt „Zuständigkeit, Offenlegungspflichten und die Behandlung auf Sekundärmärkten“ prägen werden.
Die bedeutendste Passage argumentiert, dass die Zuständigkeit der SEC „an die Lebensdauer der Verpflichtung gebunden“ sein sollte, anstatt Token dauerhaft als Wertpapiere zu kennzeichnen: „Die Zuständigkeit der Kommission sollte der Lebensdauer der Verpflichtung folgen; sie sollte das ‚Versprechen‘ regulieren, solange es besteht, den ‚Vermögenswert‘ jedoch freigeben, sobald dieses Versprechen erfüllt ist oder anderweitig endet.“
Auch lesenswert: Warren Warns 90M Americans Face Retirement Catastrophe As Trump Admin Pushes Bitcoin Into 401(k) Plans
Warum es wichtig ist: Gesetzgeberische Frist
Das Schreiben ging ein weniger als eine Woche vor einer Anhörung mit Änderungsanträgen am 15. Januar zu umfassender Gesetzgebung zur Marktstruktur für digitale Vermögenswerte im Bankenausschuss des US-Senats.
Ripple hält weiterhin einen beträchtlichen Teil aller XRP in einem Treuhandkonto (Escrow), während der Entwicklerarm RippleX weiterhin zum XRP Ledger beiträgt.
Das Unternehmen wies die Vorstellung ausdrücklich zurück, dass ein aktiver Sekundärhandel als Anknüpfungspunkt für die Zuständigkeit dienen sollte, und verglich Kryptomärkte mit Kassamärkten für Rohstoffe wie Gold und Silber.
Als Nächstes lesen: Ethereum Tests Critical $3,150 Level As ETF Flows Finally Turn Positive