Solana-Stakeholder haben überwältigend einen Vorschlag abgelehnt, den Inflationsmechanismus der Blockchain zu überarbeiten, was Experten als die größte Governance-Abstimmung in der Geschichte der Kryptowährungen bezeichnen.
Der SIMD-228-Vorschlag, der darauf abzielte, Solanas festen Inflationsplan durch ein dynamisches, marktbasiertes Modell zu ersetzen, scheiterte, das erforderliche Zustimmungsquorum von 66,67% zu erreichen. Das Endergebnis zeigte, dass 61,4% der teilnehmenden Stimmen die Reform unterstützten, wobei 43,6% der insgesamt gestaketen Versorgung dafür waren, 27,4% dagegen und 3,3% enthielten sich.
Trotz der Niederlage des Vorschlags stellte die Abstimmung selbst ein beispielloses Niveau des Engagements in der Krypto-Governance dar. Mehr als 74% der gestaketen Versorgung von Solana nahmen an der Abstimmung teil, über 910 Validatoren hinweg, und setzten damit einen neuen Maßstab für dezentrales Entscheiden in der Branche.
"Dies war die größte Governance-Abstimmung in der Geschichte der Krypto, sowohl in Bezug auf die Teilnehmeranzahl als auch auf die beteiligte Marktkapitalisierung", sagte Tushar Jain, Mitbegründer von Multicoin Capital. Der Vorschlag zielte auf Solanas derzeitiges Inflationssystem ab, das einem vorbestimmten Weg folgt, beginnend bei 8% pro Jahr und jährlich um 15% abnehmend, bis es 1,5% erreicht.
Befürworter argumentierten, dass eine dynamische Anpassung der Inflation basierend auf der Staking-Beteiligung die Netzwerksicherheit optimieren und unnötige Token-Ausgabe reduzieren würde. Da Solanas Inflationsrate derzeit bei 4,66% liegt und nur 3% der gesamten Versorgung gestaket sind, glaubten die Unterstützer, dass das vorgeschlagene Modell die wirtschaftlichen Dynamiken des Netzwerks stabilisieren und SOL für langfristige Inhaber attraktiver machen würde.
Kritiker warnten jedoch vor erhöhter Komplexität und möglicher Instabilität durch plötzliche Änderungen der Staking-Raten. Kleine Validatoren, die auf Inflationsprämien für die operative Nachhaltigkeit angewiesen sind, lehnten die Änderung besonders ab.
Das Ergebnis der Abstimmung bewahrt Solanas bisherigen Inflationsplan, aber der Prozess selbst demonstrierte die Fähigkeit des Ökosystems zur koordinierten Governance unter Druck. Jain erkannte an, dass, obwohl der Vorschlag gescheitert ist, die Abstimmung Möglichkeiten zur Verbesserung zukünftiger Governance-Prozesse aufzeigt.
"Ich möchte allen danken, die an der Debatte teilgenommen und sich in die öffentliche Arena begeben haben, um die Governance von Solana voranzutreiben", sagte Jain. "Öffentliche Diskussionen sind von entscheidender Bedeutung, und es braucht eine kritische Masse von Menschen, denen es wirklich wichtig ist. Wir haben diesen Vorschlag über einen Zeitraum von 7 Wochen kontinuierlich überarbeitet, bevor er zur endgültigen Abstimmung kam. Dies wäre ohne die Beiträge der leidenschaftlichen Solana-Community nicht möglich gewesen."
Vor der Abstimmung hatte Solana Foundation Executive Director Lily Liu SIMD-228 als "zu unausgegoren" kritisiert und argumentiert, dass Änderungen an der Wirtschaft der Blockchain in diesem Entwicklungsstadium eine sorgfältigere Betrachtung erfordern. Liu betonte insbesondere die Dominanz von Netzwerkingenieuren in der Diskussion statt von Asset-Managern, was ihrer Meinung nach zu einem unausgewogenen Ansatz in der Geldpolitik führte.
Bei der Verteidigung der aktuellen festen Renditen hob Liu deren Vorhersagbarkeit als entscheidenden Faktor für institutionelle Investoren hervor. Sie verwies auf den Erfolg von Solanas gestaketen Exchange-Traded Products auf europäischen Märkten als Beweis dafür, dass Stabilität für eine breite Akzeptanz essenziell bleibt.
Die rekordverdächtige Teilnahme deutet darauf hin, dass Solana trotz seiner relativen Jugend im Vergleich zu älteren Blockchain-Netzwerken eine engagierte Stakeholder-Community entwickelt hat, die bereit ist, aktiv an ihren Governance-Entscheidungen teilzunehmen.