Solana-Kernentwickler haben eine umfassende Überarbeitung des Konsenses namens "Alpenglow" in den formalen Governance-Prozess der Blockchain eingeführt, mit dem Vorschlag, das derzeitige TowerBFT-System des Netzwerks durch eine neue Architektur zu ersetzen, die Blockfinalisierungszeiten von nur 100-150 Millisekunden verspricht. Der Vorschlag, verfasst von Quentin Kniep, Kobi Sliwinski und Roger Wattenhofer, repräsentiert das, was sie als "eine umfassende Überarbeitung des Solana-Kernkonsensusprotokolls" beschreiben, das bestehende Mechanismen wie Proof-of-History und TowerBFT eliminieren würde.
Was zu wissen:
- Alpenglow führt das Votor-Protokoll ein, das die Abstimmung der Validatoren auf Off-Chain verlagert, um eine Blockfinalität von unter einer Sekunde zu erreichen und die Netzwerkbandbreite zu reduzieren.
- Der Vorschlag erfordert eine Gebühr von 1,6 SOL pro Epoche für das Validator Admission Ticket, um wirtschaftliche Barrieren aufrechtzuerhalten, die mit den aktuellen Kosten für On-Chain-Abstimmungen vergleichbar sind.
- Die Gemeinschaftsabstimmung erfolgt über die Epochen 840-842 und erfordert eine Zweidrittelmehrheit zur Annahme, wobei Validatoren einforderbare Abstimmungstoken nutzen.
Zeitplan und Abstimmungsmechanik der Governance
Der Governance-Rahmen legt einen dreiphasigen Implementierungsplan fest, der sich über mehrere Epochen erstreckt. Die Diskussion läuft durch die Epochen 833-838, gefolgt von der Erfassung des Gewichtes in Epoche 839 und verbindlichen Abstimmungen über die Epochen 840-842 mithilfe von einforderbaren Abstimmungstoken, die auf die ausgewiesenen "Ja", "Nein" oder "Enthalten" Konten verteilt werden. Da Solana sich derzeit in Epoche 834 befindet, bleibt das Diskussionsfenster aktiv, während sich die Abstimmungsperiode in mehreren Epochen nähert.
Die Annahme erfordert eine Zweidrittel-Mehrheitsschwelle, bei der positive Stimmen mindestens zwei Drittel der kombinierten Ja- und Nein-Stimmen ausmachen müssen, zusammen mit einem Quorum von 33%, das Enthaltungen einschließt.
Abstimmungstoken werden über ein angepasstes Merkle-Distributor-System verteilt, das es Validatoren ermöglicht, Token auf ihre bevorzugten Konten während des vorgesehenen Epoche-Fensters zu leiten. Die Stiftung wird Einsatzgewichte und ein öffentliches Auswertungs-Skript für die unabhängige Verifizierung der Ergebnisse veröffentlichen.
Technische Architektur des Alpenglow-Systems
Der Vorschlag konzentriert sich auf Votor, ein Direktabstimmungsprotokoll mit Leader-Pipelining-Finalität, das den Konsensusansatz von Solana grundlegend verändert. Anstatt Stimmen als On-Chain-Transaktionen durch schwere Gossip-Netzwerke zu verarbeiten, wechselt Alpenglow zu Off-Chain-Stimmtausch mit lokaler Signaturzusammenfassung. Validatoren stimmen dafür, Blöcke zu notarisieren oder zu überspringen, während Leader acht Slots später Stimmen aggregieren und kompakte Nachweise an das Netzwerk übermitteln.
Diese architektonische Änderung unterstützt das, was Entwickler als "20+20"-Lebensfähigkeitsmodell bezeichnen und das darauf ausgelegt ist, bis zu 20% feindliche Validatoren und 20% nicht reagierende Validatoren zu tolerieren, ohne den Netzwerkfortschritt zu stoppen.
Das System zielt darauf ab, die Latenz drastisch zu reduzieren und gleichzeitig die Anforderungen an die Bandbreite im gesamten Netzwerk zu verringern. Laut den Vorschlagsautoren "ermöglicht Alpenglow eine viel geringere Latenz, verbesserte Fehlertoleranz und im Allgemeinen eine höhere Protokolleffizienz."
Das Upgrade würde auf der Kundenseite sichtbare Änderungen schaffen, indem die optimistische Bestätigung durch tatsächliche Finalität auf sub-sekundäre Zeitrahmen ersetzt wird. Entwickler erklären, dieser Ansatz bringe Bestätigungslatenzen in Einklang mit den Erwartungen der Web2-Nutzer und stärkt gleichzeitig Sicherheitsgarantien, die sich unter dem bestehenden TowerBFT-System schwer formalisieren ließen.
Wirtschaftliche Umstrukturierung und Anreize für Validatoren
Die Verlagerung von Stimmen auf Off-Chain erfordert erhebliche Änderungen an der Validatorwirtschaft innerhalb des Solana-Ökosystems. Der Vorschlag führt ein Validator Admission Ticket-System ein, das eine feste Gebühr von 1,6 SOL pro Epoche erfordert, welche verbrannt wird, um wirtschaftliche Barrieren annähernd auf dem Niveau der aktuellen On-Chain-Abstimmungskosten zu halten. Dieser Betrag entspricht etwa 80% der bestehenden Kosten für Abstimmungen und stellt sicher, dass kein Betreiber von Validatoren während des Übergangs schlechtere wirtschaftliche Bedingungen erfährt.
Unter Alpenglow müssen Validatoren genau eine gültige Stimme pro Slot abgeben, wobei widersprüchliche Stimmen durch das System erkennbar bleiben. Anhaltende Nichtteilnahme macht Validatoren inakzeptabel für Belohnungen und birgt das Risiko, aus dem aktiven Validator-Set entfernt zu werden. Leader erhalten Vergütungen gleich den Pro-Slot-Abstimmungsbelohnungen aus aggregierten Stimmen, plus feste Boni, wenn sie schnelle Finalisierungs-Zertifikate oder Finalisierungsurkunden in ihre Blöcke aufnehmen.
Reaktion der Gemeinschaft und Bedenken zur Implementierung
Rückmeldungen von Validatoren konzentrieren sich auf operationale Risiken und Bereitstellungsprotokolle im Zusammenhang mit den vorgeschlagenen Änderungen. Eine auf Validatoren fokussierte Antwort betont die Notwendigkeit eingebauter "Test-, Bereitstellungs- und Fallback-Pläne" vor jeder Implementierung im Mainnet und vergleicht den Umfang mit anderen großen Protokollübergängen in der Branche.
Mitglieder der Gemeinschaft haben spezifische Fragen zu VAT-Preisniveaus, Mechanismen für den Ablauf von Transaktionen in einer Umgebung nach Proof-of-History und Verfahren zur Behandlung von Führeräquivokationen aufgeworfen.
Weitere Bedenken konzentrieren sich auf mögliche Auswirkungen auf MEV-Auktionen und die Nutzungserfahrung der Kunden, wenn Blockteile unter bestimmten Ausfallbedingungen ignoriert werden.
Diese Diskussionen verdeutlichen, dass, auch wenn das Ziel einer 150-Millisekunden-Finality Aufregung hervorruft, Abstimmungsentscheidungen wahrscheinlich von dem Komfort der Validatoren mit Sicherheitserträgen, Anreizrandfällen und Klarheit des Migrationsweges abhängen werden.
Verständnis der wichtigsten Blockchain-Begriffe
Mehrere technische Konzepte, die im Alpenglow-Vorschlag zentral sind, erfordern Erklärungen für ein breiteres Verständnis. Konsensmechanismen bestimmen, wie Blockchain-Netzwerke sich auf die Gültigkeit von Transaktionen und die Blockreihenfolge einigen, während Finalität sich auf den Zeitpunkt bezieht, an dem Transaktionen irreversibel werden. TowerBFT repräsentiert Solanas aktuelles Byzantine Fault Tolerance System, das darauf ausgelegt ist, die Netzwerksicherheit zu wahren, selbst wenn einige Validatoren böswillig handeln oder nicht reagieren.
Proof-of-History dient als Solanas einzigartiger Zeitmechanismus, der überprüfbare Verzögerungen zwischen Ereignissen schafft, ohne eine Kommunikation der Validatoren zu erfordern. Die Wirtschaft der Validatoren umfasst die finanziellen Anreize und Kosten, die mit dem Betrieb von Netzwerkvalidierungsknoten verbunden sind. MEV, oder Maximal Extractable Value, beschreibt Gewinne, die Validatoren durch die Umordnung von Transaktionen innerhalb von Blöcken erzielen können.
Marktkontext und zukünftige Entwicklung
Zum Zeitpunkt der Berichterstattung handelte SOL zu $181,89, was das anhaltende Marktinteresse an der technischen Entwicklung von Solana widerspiegelt. Die Alpenglow-Vorschlagsdokumentation verweist auf ein umfassendes Whitepaper von über 50 Seiten, das unabhängige Analysen unterstützt, die den technischen Ansatz befürworten. Die erste Implementierung konzentriert sich jedoch speziell auf Finalisierungs- und Abstimmungsmechanismen, wobei ein separates Datenverbreitungsprotokoll namens Rotor für zukünftige SIMD-Vorschläge geplant ist.
Der Governance-Prozess spiegelt frühere Beratungsmechanismen von Solana wider, trägt jedoch erheblich größere Bedeutung aufgrund der grundlegenden Natur der Konsensusveränderungen.
Erfolg würde Solana zu den am schnellsten finalisierenden großen Blockchain-Netzwerken positionieren und potenziell Anwendungen anziehen, die eine nahezu sofortige Transaktionsbestätigung erfordern.
Schlussgedanken
Alpenglow stellt die bedeutendste vorgeschlagene Änderung an Solanas Kernarchitektur seit dem Start des Netzwerks dar und verspricht erhebliche Verbesserungen in den Finalitätszeiten und der Fehlertoleranz. Die für Epochen 840-842 angesetzte Gemeinschaftsabstimmung wird darüber entscheiden, ob die Validatoren dieses umfassende Konsensusüberholung trotz Komplexitäten der Implementierung und wirtschaftlichen Umstrukturierung akzeptieren.