Solana's Führung diskutiert über einen wirtschaftlichen Umbau, der die Attraktivität von SOL als Investition steigern könnte. Kritiker warnen, dass er kleine Validierer eliminieren könnte, die die Dezentralisierung des Netzwerks aufrechterhalten.
Die Debatte konzentriert sich auf die Inflation. Bei Proof-of-Stake-Blockchains wie Solana ist eine gewisse Inflation in das System eingebaut. Das Netzwerk erstellt neue Token, um Validierer zu belohnen, die den Betrieb aufrechterhalten und einen Anreiz für ihre Rechenarbeit bieten.
Die meisten Solana-Machthaber glauben, dass das Netzwerk zu viele SOL-Token zu schnell produziert. Der Vorschlag SIMD-0228, mitverfasst von Multicoin-Capital-Partner Tushar Jain, würde ein marktorientiertes System einführen. Dies würde die Inflationsrate von 4,7% auf etwa 1,5% senken, vorausgesetzt, die aktuellen Staking-Raten bleiben bestehen.
Diese Änderung würde verhindern, dass jährlich Milliarden von Dollar neuer SOL in Umlauf gebracht werden. Der Preis von SOL würde wahrscheinlich davon profitieren, da Validierer und Staker weniger Token verdienen und verkaufen würden.
"Es eliminiert die enormen Opportunitätskosten der Investition in den Solana ETF", sagte Jain in einem Anruf im Februar. Er bezog sich auf ein theoretisches Produkt, das wahrscheinlich keine Staking-Belohnungen beinhalten würde.
Solana-Mitbegründer Anatoly Yakovenko, Helius-CEO Mert Mumtaz und einflussreiche Validierer haben den Vorschlag befürwortet. Sie halten ihn für notwendig für Solanas Entwicklung. Allerdings stehen kleinere Validierer, die mit knappen Margen arbeiten, vor einer möglichen Eliminierung.
"Ich denke, dass die meisten kleinen/mittelgroßen Validierer dagegen sind", sagte Jota, der den Pine Stake Validator betreibt. "Die Konsequenzen könnten der Verlust von +25% der profitablen Validierer sein."
Ein weiterer Vorschlag, SIMD-123, könnte weiter Druck auf kleinere Validierer ausüben, indem die Belohnungsverteilung zwischen Validierern und Stakern geändert wird. Dies verstärkt die Bedenken.
David Girder, Leiter der liquiden Investitionen bei Finality Capital Partners, warnte, dass eine signifikante Reduzierung der Validierer Solana Vorwürfen der Zentralisierung aussetzen würde. Er berechnete, dass die Änderungen bis zu 250 Validierer eliminieren könnten, möglicherweise ein Drittel von ihnen "am Tiefpunkt des Bärenmarkts."
Solana zahlt derzeit Staking-Belohnungen von 4,7%. Diese Rate sinkt jährlich um 15%, bis sie 1,5% erreicht. Der strukturierte Ansatz hilft Validierern, ihre Wirtschaftlichkeit zu planen.
SIMD-0228 würde dies durch das ersetzen, was der Validierer Brian Long in sozialen Medien als "intelligentere Kurve" bezeichnete. Das neue Modell würde den Prozentsatz des gestakten SOL verwenden, um die Ausgabe neuer Token in jedem Epoche zu bestimmen.
Validierer erzielen Einnahmen aus mehreren Quellen über das Staking hinaus. Sie sammeln SOL durch verschiedene Gebühren und Jito-Tipps. Diese Einkommensströme schwanken mit der Netzwerkaktivität.
Während Kritiker signifikante Verluste bei Validierern vorhersagen, prognostizieren andere bescheidenere Auswirkungen. "Der Glaube ist, dass je mehr Validierer im Netzwerk existieren, desto größer ist auch die Sicherheitsmenge", erklärte Validierer LakeStake in einem kürzlich veröffentlichten Video. "Gegner würden argumentieren, dass es einfach nicht genug Daten gibt, um zu unterstützen, dass dieser Vorschlag das Risiko wert ist, Validierer zu verlieren."
Kritiker haben Änderungen an SIMD-0228 erreicht, einschließlich einer monatelangen Implementierungsverzögerung. Dies würde Zeit geben, Solanas teure Abstimmungsgebühren zu reformieren – ein wesentlicher Betriebskostenfaktor für Validierer.
Viele Long-Tail-Validierer erhalten bereits Subventionen von der Solana Foundation. "Der Verlust von 200 Validierern, die sich ausschließlich auf einen einzelnen Staker (Solana Foundation) verlassen, hat meiner Meinung nach keinen wesentlichen Einfluss auf die Dezentralisierung", schrieb der Validierer-Betreiber Laine von Stakewiz auf X.
Da die Interessengruppen geteilter Meinung sind, stellen einige die Dringlichkeit in Frage. Jain warnte vor einer „Analyse-Paralyse“, die Solana in ein „massives, schwerfälliges Ozeandampfer-Netzwerk“ verwandeln könnte. Er fügte hinzu: "Etwas, das Organisationen im Wachstum passieren kann, ist der Status-quo-Bias. Warum machen wir es so? Weil wir es immer so gemacht haben. Und ich denke, das ist das Todesurteil der Organisation."
Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel bereitgestellten Informationen dienen nur zu Bildungszwecken und stellen keine finanzielle oder rechtliche Beratung dar. Führen Sie immer Ihre eigenen Nachforschungen durch oder konsultieren Sie einen Fachmann, wenn Sie mit Kryptowährungs-Assets arbeiten.