Solana's offizieller Social-Media-Account löste am Wochenende intensive Debatten in der Kryptowährungs-Community aus, als er die Transaktionsgeschwindigkeit von Ethereum negativ mit der Durchsatzleistung der Nasdaq-Börse verglich. Der Post vom 9. August auf X hob hervor, dass Ethereum etwa 22 Transaktionen pro Sekunde verarbeitet, während Nasdaq 2.000 Trades pro Sekunde abwickelt, wodurch Solana als geeignetere Blockchain für Hochfrequenz-Handelsanwendungen dargestellt wird.
Was zu Wissen:
- Solana verglich Ethereums 22 TPS negativ mit Nasdaqs 2.000 Trades pro Sekunde, was eine hitzige bereichsübergreifende Blockchain-Debatte auslöste
- Der Ethereum-Forscher polynya argumentierte, dass traditionelle Börsen aufgrund grundlegender Konsensbeschränkungen immer dezentralen Blockchains überlegen sein werden
- Solana-Gründer Anatoly Yakovenko entgegnete, dass Zero-Knowledge-Proof-Technologien die Blockchain-Leistung nicht verbessern können und verteidigte das wirtschaftliche Modell seines Netzwerks
Technische Infrastrukturgrenzen aufgedeckt
Der Vergleich zog scharfe Kritik von Ethereum-Anhängern nach sich, die meinten, er zeuge von einem grundlegenden Missverständnis der Blockchain-Architektur. Der pseudonyme Forscher polynya, der 94.000 Follower auf X hat, lieferte die detaillierteste Widerlegung. Er betonte, dass traditionelle Finanzinfrastrukturen auf völlig anderen technischen Prinzipien beruhen als dezentrale Netzwerke.
Polynyas Analyse zufolge verarbeitet Nasdaqs Securities Information Processor 10 Millionen Operationen pro Sekunde mit einer Latenz von nur 0,02 Millisekunden. Das System erreicht 0,2 Millisekunden Latenz zwischen großen Börsen wie NYSE, Cboe und Nasdaq selbst. Derzeit arbeiten drei separate SIPs parallel, was eine nahezu unbegrenzte Skalierung des Durchsatzes ermöglicht.
"Angesichts der überwältigenden Einschränkung, einen strikten globalen Konsens zu erreichen, wird Nasdaq immer tausende Male schneller und günstiger sein als jede minimal dezentralisierte L1-Blockchain, es sei denn, es entstehen exotische neue Physiken", schrieb polynya. Seine Einschätzung beleuchtet den zentralen Kompromiss zwischen Dezentralisierung und Leistung in der Blockchain-Technologie.
Der Ethereum-Forscher argumentierte, dass jede Blockchain, die mit den traditionellen Marktschnelligkeiten mithalten will, sich auf Zero-Knowledge-Proofs stützen muss, anstatt auf den reinen Transaktionsdurchsatz. Dieser Ansatz würde Konsenserfordernisse aufschieben, indem er statt einzelner Transaktionen prägnante kryptographische Beweise verarbeitet. Selbst mit solchen Optimierungen würden die Kosten immer noch um Größenordnungen höher sein als bei zentralisierten Systemen.
Polynya schloss mit scharfer Kritik am Metriken-Debatte selbst ab. "Völlig verrückt, dass Krypto-Fanatiker immer noch über 'TPS' diskutieren, als wäre es 2017, anstatt Anwendungen zu entwickeln, die das Leben der Menschen verbessern", schrieb er.
Solana-Gründer verteidigt Netzwerkarchitektur
Solana Labs-Gründer Anatoly Yakovenko reagierte mit technischen Gegenargumenten, die sowohl den Vergleichsrahmen als auch vorgeschlagene Lösungen in Frage stellten. Er bezweifelte die Wirksamkeit von Zero-Knowledge-Proofs zur Verbesserung der Blockchain-Leistung. "Zk-Proofs sind immer langsamer als die klassische Ausführung", stellte Yakovenko fest.
Der Solana-Gründer argumentierte, dass Vergleiche sich auf Nachrichtenplanung und Intake-Garantien konzentrieren sollten, anstatt auf Konsensmechanismen. Traditionelle Börsen wie Nasdaq sorgen dafür, dass jede eingereichte Nachricht gleichberechtigt behandelt wird. Blockchain-Netzwerke hingegen verwenden Prioritätsentgeltsysteme, die niedrig zahlende Transaktionen von Blöcken ausschließen.
"Der Vergleich mit Nasdaq, der zählt, ist der Durchsatz des Planers und die Latenz, nicht die Block-TPS oder Konsenslatenz", erklärte Yakovenko. Blockproduzenten können Transaktionseinbeziehungsbestätigungen innerhalb von Mikrosekunden bereitstellen, selbst mit 10-sekündigen Blockzeiten und einer Kapazität von 1.000 Transaktionen pro Sekunde.
Yakovenko verteidigte Solanas wirtschaftliches Modell, indem er auf seine niedrigen Transaktionskosten hinwies. Die Grundprioritätsgebühr des Netzwerks repräsentiert weniger als einen Basispunkt, wodurch zusätzliche Nachrichtenausfälle wirtschaftlich unbedeutend werden. "Das Fallenlassen im Vergleich zum Einschließen hat nahezu keinen marginalen Unterschied", argumentierte er.
Missverständnisse über Zero-Knowledge-Proofs
Die Debatte intensivierte sich, als Yakovenko weit verbreitete Annahmen über Zero-Knowledge-Technologien in Frage stellte. Er behauptete, dass ZK-Proofs die Systemleistung nicht von Natur aus verbessern können, im Gegensatz zum allgemeinen Glauben innerhalb der Kryptowährungsbranche.
Diese Proofs reduzieren die Replikationskosten, verbessern jedoch nicht die Ausführungsgeschwindigkeit, wenn die Replikation nicht das primäre Nadelöhr darstellt.
"Nehmen wir an, dass Zk-Proofs völlig kostenlos und sofortig sind", schlug Yakovenko in einem Gedankenexperiment vor. Wenn die Transaktionsgröße kleiner bleibt als die Staatsänderungen, erweist sich das lokale Herunterladen und Ausführen von Transaktionen als schneller, als verarbeitete Ergebnisse über Netzwerkverbindungen zu empfangen. Lokale Speicherbandbreite und Latenz übertreffen konstant netzwerkbasierte Alternativen.
Der Solana-Gründer zielte in seiner Analyse speziell auf den Kostenaufbau von Ethereum ab. "Der einzige Punkt, an dem Zk-Proofs tatsächlich helfen, ist, wenn die Replikation wahnsinnig teuer ist. Wo ist die Replikation wahnsinnig teuer? Auf Ethereum L1", schrieb er. Layer-1 Ethereum profitiert davon, Statuswurzeln und ZK-Proofs zu veröffentlichen, da es die Ausführung zahlreicher Statusänderungen direkt vermeidet.
Weitere Marktgeschwindigkeitsargumente
Entwickler der Solana-Community João Mendonça bot eine andere Perspektive auf den Vergleich mit Nasdaq, wobei er den Schwerpunkt auf Zugänglichkeit anstelle von Leistungsmetriken legte. Er argumentierte, dass der Wert von Solana darin bestehe, die Fähigkeiten des Hochfrequenzhandels zu demokratisieren, anstatt die Geschwindigkeiten traditioneller Börsen zu erreichen.
"Der Punkt von Solana als Ersatz für Nasdaq ist nicht, genauso schnell wie Nasdaq selbst zu sein", schrieb Mendonça. Das Netzwerk zielt stattdessen darauf ab, ähnliche Ausführungspreise mit dramatisch erweitertem Zugang bereitzustellen. Dies umfasst weltweite Verfügbarkeit, erlaubnisfreie Teilnahme, kontinuierlichen Betrieb und unzensierbare Vermögenswerte in dezentralen Finanzprotokollen.
Verständnis der Blockchain-Terminologie
Die Debatte beleuchtete mehrere wichtige technische Konzepte, die die Messung der Blockchain-Leistung definieren. Transaktionen pro Sekunde (TPS) misst, wie viele einzelne Operationen ein Netzwerk innerhalb einer Sekunde verarbeitet. Konsenslatenz bezieht sich auf die Zeit, die erforderlich ist, damit Netzwerkteilnehmer die Gültigkeit und Reihenfolge von Transaktionen bestätigen können.
Prioritätsgebühren stellen zusätzliche Zahlungen dar, die Benutzer leisten, um eine schnellere Transaktionsverarbeitung bei Netzwerkkonfiguration zu gewährleisten. Der Floor-Einbeziehungspreis gibt die Mindestgebühr an, die erforderlich ist, um eine Transaktion in den nächsten Block aufzunehmen. Zero-Knowledge-Proofs sind kryptographische Methoden, die Berechnungsergebnisse überprüfen, ohne die zugrundeliegenden Daten offen zu legen.
Securities Information Processors sammeln und verteilen Marktdaten über mehrere Handelsplätze hinweg. Basispunkte repräsentieren ein Hundertstel eines Prozentpunkts, die üblicherweise in finanziellen Berechnungen verwendet werden.
Abschließende Gedanken
Der soziale Austausch am Wochenende zeigte grundlegende Meinungsverschiedenheiten über die Skalierbarkeit von Blockchains und geeignete Leistungsmaßstäbe auf. Während traditionelle Finanzinfrastrukturen deutliche Geschwindigkeitsvorteile haben, argumentieren Befürworter, dass dezentrale Netzwerke einzigartige Vorteile in Zugänglichkeit und Zensurresistenz bieten. Zum Zeitpunkt der Presse lag der SOL-Kurs bei 174,34 $.