Anatoly Yakovenko, Mitbegründer von Solana, hat eine erneute Debatte in der Blockchain-Branche ausgelöst, indem er die Notwendigkeit von Layer-2 (L2) Skalierungslösungen entschieden abgelehnt hat.
Seine Aussagen stehen im direkten Widerspruch zu einem wachsenden Konsens unter Entwicklern, dass L2-Netzwerke wesentliche Vorteile für die Skalierbarkeit von Blockchains bieten. Der Streit entsteht vor dem Hintergrund bedeutender Entwicklungen in Solanas Ansatz zur Datenverwaltung und in den Skalierungsstrategien konkurrierender Plattformen.
"Es gibt keinen Grund, ein L2 zu bauen. L1s können schneller, billiger und sicherer sein", erklärte Yakovenko als Reaktion auf Behauptungen, dass L2-Lösungen grundlegend bessere Leistungen als Basis-Blockchains erbringen. Seine Position steht im Gegensatz zu den Argumenten von Ethereum Entwickler rip.eth, der vorschlug, dass L2-Netzwerke die hohen Kosten und Konsensrisiken umgehen, die mit dem Erhalt einer vollständigen Layer-1 (L1) Blockchain verbunden sind.
Der Austausch begann, als rip.eth Eclipse hervorhob, ein Solana Virtual Machine-basiertes L2, das Ethereum zur Sicherheit nutzt, als Beispiel für die Kombination von Solanas Leistung mit Ethereums etablierter Sicherheitsmodell. Yakovenko wies diesen Ansatz zurück und entgegnete, dass L2-Lösungen unnötige Komplexität und zusätzliche Sicherheitsbedenken durch ihre Abhängigkeit von L1-Datenverfügbarkeitssystemen, Betrugsnachweisen und Upgrade-Mechanismen einführen.
Über die Argumente zur technischen Effizienz hinaus, erweiterte sich das Gespräch auf grundlegende Fragen zur Speicherkapazität von Blockchaindaten. Als der Nutzer Marty McFly fragte, wie Netzwerke mit exponentiell wachsendem On-Chain-Daten umgehen würden, verriet Yakovenko, dass Solana derzeit etwa 80 Terabyte Daten jährlich erzeugt. Er charakterisierte dieses Volumen als handhabbar für Unternehmen, aber herausfordernd für einzelne Validatoren.
Dies führte zu weiteren Hinterfragungen durch den Dezentralisierungsanwalt Alan, der Solanas Strategie für den Umgang mit ungenutztem Speicher angesichts seines inaktiven Mietmechanismus nachfragte. "Was ist Solanas Plan, ungenutzten Speicher auszulagern, da der aktuelle Mietmechanismus nicht aktiviert ist", fragte Alan. Yakovenko erklärte, dass Solana plant, sein Ledger auf dezentralen Lösungen wie Filecoin zu speichern, was darauf hindeutet, dass das Auslagern historischer Blockchain-Daten an externe Speicheranbieter Teil der langfristigen Strategie des Netzwerks ist.
Yakovenkos Stellungnahme gegen L2-Netzwerke fällt mit bedeutenden Veränderungen in Ethereums Gebührenstruktur zusammen. Kürzliche Berichte von BeInCrypto deuten auf sinkende Transaktionsgebühren bei Ethereum hin, was darauf hindeutet, dass die L2-Adoption die Kosten für Nutzer erfolgreich reduziert hat. Dieser Trend könnte Yakovenkos Argument untergraben, dass L1 Blockchains allein alle Skalierungsanforderungen ohne zusätzliche Lösungen erfüllen können.
Die Branche ist weiterhin in Bezug auf optimale Skalierungsansätze gespalten. Binance-Gründer Changpeng Zhao initiierte kürzlich eine parallele Debatte darüber, ob KI-Projekte auf L1- oder L2-Netzwerken aufgebaut werden sollten, was dieselben grundlegenden Fragen aufwirft, die von Yakovenko und rip.eth angesprochen wurden, wo zukünftige Blockchain-Anwendungen am effektivsten arbeiten sollten.
Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat eine ausgewogenere Position eingenommen. Vor sechs Monaten sagte Buterin das Scheitern bestimmter L2-Netzwerke aufgrund von wirtschaftlichen und Sicherheitsgrenzen voraus. Kürzlich skizzierte er jedoch einen umfassenden Fahrplan zur Skalierung sowohl von Ethereums L1 als auch L2-Protokollen bis 2025 und erkannte die ergänzenden Rollen beider Ebenen an. "Wir müssen weiterhin die technischen und sozialen Eigenschaften und die Nützlichkeit von Ethereum aufbauen", schrieb Buterin.
Yakovenkos entschlossene Haltung gegen L2-Lösungen unterstreicht eine wachsende philosophische Divergenz in den Blockchain-Skalierungsstrategien.
Während Solana darauf abzielt, die Fähigkeiten von L1 maximal auszunutzen und plant, in dezentrale Speicherlösungen für seine wachsenden Datenanforderungen zu integrieren, entwickelt Ethereum weiterhin einen Dual-Layer-Ansatz, der Verbesserungen der Basisschicht mit spezialisierten L2-Netzwerken ausbalanciert. Die kontrastierenden Ansätze repräsentieren grundlegend verschiedene Visionen für die Blockchain-Architektur, während die Technologie sich weiterentwickelt, um den steigenden Anforderungen gerecht zu werden.