Ethereum Mitbegründer Vitalik Buterin hat wachsende Bedenken der Gemeinschaft über die Praxis der Ethereum-Stiftung angesprochen, ihre Ether-Bestände zu verkaufen, anstatt sie zu staken. Die Klarstellung erfolgt vor dem Hintergrund einer zunehmenden Überprüfung des Treasury-Managements der gemeinnützigen Organisation.
Die Diskussion kam auf, nachdem Buterin Updates über die Roadmap zur Verifizierung der leichtgewichtigen Clients von Ethereum geteilt hatte. Community-Mitglieder stellten die jüngsten Token-Verkäufe in Frage, was den 30-jährigen Gründer veranlasste, seine persönliche Position zu erläutern. Er bestätigte, dass er im letzten Monat keine persönlichen Verkäufe getätigt hat.
Die Blockchain-Analyseplattform Scopescan meldet, dass die Stiftung 4.066 ETH, im Wert von etwa 11 Millionen Dollar, verkauft hat. Die Plattform berechnet, dass das Staking der gemeldeten 271.000 ETH-Bestände bei den aktuellen Raten jährliche Einnahmen von 20,08 Millionen Dollar generieren könnte.
Buterin nannte mehrere Hauptgründe für die Verkaufsstrategie der Stiftung. Die Verkaufserlöse finanzieren wichtige Entwicklungsarbeiten, einschließlich der Umsetzung von EIP-1559, das die Netzwerkeffizienz verbessert hat. Die Stiftung unterstützt auch die Forschung zu Zero-Knowledge-Technologien und Sicherheitsinitiativen zur Kontoabstraktion.
"Wir wollen nicht in die Situation kommen, eine 'offizielle Wahl' treffen zu müssen, wenn es eine umstrittene Hard Fork gibt," erklärte Buterin. Diese Haltung spiegelt das Engagement der Stiftung wider, Neutralität in der Netzwerk-Governance zu wahren.
Die Entscheidung, auf Staking-Einnahmen zu verzichten, zeigt eine strategische Entscheidung zwischen sofortigen finanziellen Erträgen und langfristigen Entwicklungszielen. Durch die Vermeidung signifikanter Einsatzkonzentrationen strebt die Stiftung an, die dezentrale Struktur von Ethereum zu bewahren.
Marktbeobachter stellen fest, dass dieser Ansatz mit Netzstabilität einhergegangen ist. Die Blockchain hat seit 2016 ununterbrochen funktioniert, was die Effektivität der Strategie in der Unterstützung der technischen Entwicklung nahelegt.
Die Position der Stiftung stellt eine breitere Philosophie in der Blockchain-Governance dar. Indem sie die Entwicklungsfinanzierung den Staking-Renditen vorzieht, strebt sie an, Unabhängigkeit von Konsensmechanismen des Netzwerks zu wahren.
Branchenanalysten schlagen vor, dass dieser Ansatz beeinflussen könnte, wie andere Blockchain-Stiftungen ihre Treasury-Operationen verwalten. Das Gleichgewicht zwischen Entwicklungsfinanzierung und Netzwerkbeteiligung bleibt eine kritische Überlegung in der Kryptowährungsgovernance.