Bitcoin no es una constante. No estamos obligados a vivir según los estándares de Satoshi Nakamoto. Así que hubo algunos intentos bastante decentes para forkear Bitcoin. Así como un número de intentos absolutamente desastrosos, por supuesto.
Entonces, ¿son los forks buenos para el desarrollo de Bitcoin? ¿Los necesitamos realmente?
Tratemos de descubrirlo.
¿Qué Es un Fork de Bitcoin
Un fork de Bitcoin es un evento significativo en el mundo de las criptomonedas, representa una divergencia en la cadena de bloques de Bitcoin. Este evento ocurre cuando hay un desacuerdo fundamental dentro de la comunidad de Bitcoin sobre las reglas del protocolo o la dirección del desarrollo de la criptomoneda.
Los forks se pueden categorizar en dos tipos principales: soft forks y hard forks. Los soft forks son actualizaciones compatibles con versiones anteriores del protocolo Bitcoin, donde los nodos más antiguos aún pueden reconocer los nuevos bloques como válidos. Los hard forks, por otro lado, son cambios más dramáticos que hacen que la nueva versión sea incompatible con las iteraciones anteriores.
Cuando ocurre un hard fork, esencialmente se crea una nueva criptomoneda que comparte una historia común con Bitcoin hasta el punto de la división.
Uno de los hard forks de Bitcoin más notables fue Bitcoin Cash, que ocurrió en agosto de 2017. Este fork fue iniciado debido a desacuerdos sobre cómo escalar la red de Bitcoin para manejar más transacciones. Los partidarios de Bitcoin Cash abogaron por tamaños de bloque más grandes para aumentar el rendimiento de transacciones, mientras que el Bitcoin original mantuvo su enfoque en otras soluciones de escalabilidad como la Lightning Network.
Las implicaciones de un fork de Bitcoin pueden ser de largo alcance para los inversores, mineros y el ecosistema más amplio de criptomonedas. Cuando ocurre un hard fork, los poseedores de la criptomoneda original típicamente reciben una cantidad igual de la nueva moneda forkeada. Esto puede llevar a una mayor volatilidad del mercado mientras los comerciantes especulan sobre el futuro éxito de ambas cadenas.
Además, los forks pueden causar confusión entre los usuarios menos técnicos y potencialmente fragmentar la comunidad, diluyendo los efectos de red que contribuyen a la proposición de valor de Bitcoin.
¿Cómo Comenzaron los Forks de Bitcoin?
Desde su lanzamiento en 2009, Bitcoin ha experimentado varios forks que han producido nuevas criptomonedas y variantes del protocolo original. Hay casi 100 forks de Bitcoin en uso a partir de abril de 2025, variando en grado de popularidad y éxito.
La comunidad de Bitcoin se ha vuelto bastante dividida sobre estos forks. Mientras que algunos los ven como elementos disruptivos que comprometen la estabilidad y los valores centrales de la red, otros los consideran como estimulantes para la invención y el progreso.
Y esta dualidad es exactamente en lo que nos enfocaremos hoy. Examinaremos las causas de estos forks, sus éxitos y sus implicaciones para la dirección de Bitcoin.
Aunque la incipiente comunidad de Bitcoin estaba lejos de ser coherente, la gente todavía fue bastante exitosa en poner la idea de Satoshi en realidad. Pero la primera ruptura vino cuando Bitcoin XT emergió en 2014, fracturando la comunidad pero ofreciendo una lección útil de gobernanza.
Los desarrolladores querían aumentar el tamaño del bloque de uno a ocho megabytes, pero otros sintieron que esto era excesivo y resultó en esta división cripto. Con tamaños de bloque de 2MB, nació Bitcoin Classic (ahora cerrado); luego, Bitcoin Unlimited emergió, orientado en la dirección opuesta con bloques masivos de 16MB.
Forks de Bitcoin Verdaderamente Impactantes
Sin embargo, esto fue seguido por forks verdaderamente impactantes, cuyo impacto se siente incluso hoy.
Bitcoin Cash (BCH)
Un hard fork de Bitcoin produjo Bitcoin Cash (BCH), primero producido el 1 de agosto de 2017. Este fork fue impulsado principalmente por abordar los problemas de escalabilidad de Bitcoin, especialmente los tiempos de transacción lentos y las altas tarifas resultantes del límite de tamaño de bloque de 1MB.
Los defensores de Bitcoin Cash, incluidas personalidades poderosas como Roger Ver, argumentaron que un tamaño de bloque más grande permitiría más transacciones por bloque, reduciendo así las tarifas y acelerando los tiempos de transacción.
Bitcoin Cash atrajo interés de inmediato tras su lanzamiento y fue adoptado por varios intercambios y tiendas. Su valor aumentó inicialmente también, alcanzando una capitalización de mercado notable.
Bitcoin Cash ha seguido cambiando con el tiempo gracias al desarrollo constante y las mejoras destinadas a aumentar su escalabilidad y funcionalidad. Manteniendo una comunidad comprometida de seguidores que ven su potencial como sistema de efectivo electrónico entre pares, ha
Otras criptomonedas que también buscan proporcionar bajas tarifas y tiempos de transacción rápidos, sin embargo, presentan competencia. El debate sobre la escalabilidad y las tarifas de transacción todavía define la dirección y evolución de Bitcoin Cash hoy en día.
Bitcoin SV (BSV)
Emergente el 15 de noviembre de 2018, tras una división controvertida de Bitcoin Cash, Bitcoin SV (Satoshi Vision)
Desacuerdos dentro de la comunidad de Bitcoin Cash impulsaron el fork, principalmente sobre la dirección del desarrollo y aumentos adicionales del tamaño del bloque. Craig Wright y Calvin Ayre lideraron la iniciativa con la vista puesta en restaurar lo que ellos consideraban como la visión original de Bitcoin de Satoshi Nakamoto.
Originalmente fijado en 128MB y luego a 2GB, Bitcoin SV elevó sustancialmente el límite del tamaño de bloque, lo que permitió un volumen de transacciones mucho mayor. Los partidarios de BSV sostienen que la red no puede soportar aplicaciones a nivel empresarial y volúmenes significativos de transacciones sin este gran tamaño de bloque.
De manera similar, dado que ejecutar un nodo completo se vuelve más intenso en recursos, este aumento notable en el tamaño de bloque también ha planteado preguntas sobre la centralización.
Aún un fork divisivo en la escena más amplia de Bitcoin y criptomonedas es Bitcoin SV. Su énfasis en un alto rendimiento de transacciones y tamaños de bloque grandes lo distingue entre otras criptomonedas principales. Con Coinbase finalmente eliminándolo en 2023, todavía lucha por ser ampliamente aceptado, sin embargo.
Bitcoin Gold (BTG)
Diseñado para distribuir la minería de Bitcoin de manera más amplia, Bitcoin Gold fue lanzado el 24 de octubre de 2017. Logró esto al cambiar la técnica de minería de SHA-256 Bitcoin a Equihash, más resistente a la minería ASIC.
Este cambio fue destinado a permitir que más personas minaran BTG con GPU estándar, reduciendo así la dominación de las grandes operaciones de minería y verdaderamente democratizando el token.
Diseñado para ser intensivo en memoria y resistente contra el hardware de minería ASIC, Bitcoin Gold emplea el algoritmo Equihash. Esta diferencia busca democratizar la minería al aumentar la accesibilidad personal a la misma.
Originalmente bastante popular, Bitcoin Gold fue adoptado por varios intercambios. Sin embargo, ha tenido problemas de seguridad; en 2018, un ataque significativo del 51% resultó en un doble gasto por un valor de $70,000.
Como un participante menor en el mercado de bitcoin hoy, Bitcoin Gold todavía Aunque ha sufrido para alcanzar el mismo grado de aceptación y presencia en el mercado que Bitcoin Cash y Bitcoin SV, su énfasis en descentralizar la minería sigue siendo su principal cualidad única.
¿Realmente Necesita Bitcoin Algún Fork?
Los forks de Bitcoin ocurren por varios propósitos, impulsados por una mezcla de factores ideológicos, técnicos y financieros.
Una de las principales fuerzas detrás de los forks de Bitcoin, por ejemplo, ha sido la necesidad de resolver problemas de escalabilidad. Los tiempos de confirmación más largos y el aumento de tarifas resultaron de las dificultades de la red para gestionar un volumen creciente de transacciones a medida que crecía el atractivo de Bitcoin.
También se han iniciado forks para traer nuevas características o mejoras técnicas al protocolo de Bitcoin. Estas podrían requerir mejoras en el mecanismo de consenso, más protección de la privacidad o la inclusión de capacidad de contratos inteligentes.
A veces, motivos personales, como conflictos de poder, diferencias ideológicas o incentivos financieros, han contribuido a producir forks de Bitcoin. Prestar atención a la volatilidad histórica de forks como Bitcoin SV y Bitcoin Cash ayudará a comprender que algunas personas los veían como vehículos de inversión.
Por ejemplo, poco después de su lanzamiento, Bitcoin Cash—que se separó de Bitcoin en agosto de 2017—experimentó una explosión de precios hasta alrededor de $4,355 en diciembre de 2017. Más adelante, sin embargo, se estabilizó y cotizó dentro de un rango de $200 a $500 en los años siguientes.
Aparte de la clara influencia, los forks principales han tenido tanto un impacto físico como psicológico en la comunidad cripto en su conjunto sobre el aumento de riesgos para el BTC OG. Aunque ninguno de estos forks se ha convertido en soluciones aceptadas para problemas de flujo de efectivo, su influencia se siente claramente.
Desventajas y Diversos Problemas
Muchas veces, los forks de Bitcoin causan más volatilidad en el mercado. Por ejemplo, el fork de Bitcoin Cash (BCH) en agosto de 2017 generó oscilaciones de precios notables tanto en Bitcoin como en el recientemente producido Bitcoin Cash. El precio de Bitcoin osciló de $2,800 antes del fork a $2,700 inmediatamente después del fork. En cambio, Bitcoin Cash comenzó a cotizar alrededor de $555.
Asimismo, el precio de Bitcoin SV (BSV), que se separó de Bitcoin Cash en 2018, ha oscilado drásticamente. BSV alcanzó un pico en enero de 2020 de alrededor de $441.20, pero para abril de 2025 su precio había caído a casi $30. La especulación de los inversores y la manipulación del mercado impulsan muchas de estas oscilaciones; algunos ven estos forks como oportunidades para el éxito financiero.
Además, los forks han desatado importantes debates y avances sobre la escalabilidad de Bitcoin.
El rendimiento de transacciones de la red original de Bitcoin está limitado por cosas como un tamaño de bloque de un megabyte y tiempos de creación de bloques de diez minutos.
Estas limitaciones resultaron en el desarrollo de Bitcoin Cash, que aumentó el tamaño del bloque a 8MB para gestionar más transacciones por bloque como ya se mencionó. Los forks subrayaron la necesidad de soluciones de escalabilidad, lo que inspiró diferentes proyectos y protocolos destinados a mejorar la capacidad de transacción de Bitcoin.
Un ejemplo bien conocido es la Lightning Network, una solución de capa dos destinada a crear canales de pago fuera de la cadena para así permitir transacciones más rápidas y menos costosas.
Algunos forks han traído Contenido: fallas de seguridad. Por ejemplo, la menor tasa de hash e interés en Bitcoin SV lo hacen más vulnerable a ataques del 51%, en los cuales un actor malintencionado puede controlar la mayor parte de la capacidad minera de la red, comprometiendo así su seguridad.
Esto lamentablemente ha planteado preguntas sobre la supervivencia y seguridad a largo plazo de algunos forks de Bitcoin. Si actores malintencionados organizados pueden tomar el control tan fácilmente, ¿de qué sirve seguir creando más forks?