El fundador de Jan3, Samson Mow, advirtió que apresurarse a implementar la post-quantum cryptography en la red de Bitcoin (BTC) podría introducir nuevas vulnerabilidades de seguridad y reavivar un divisivo debate sobre el tamaño de bloque que una vez dividió a la comunidad.
La advertencia cuántica de Mow
Mow responded el fin de semana a los llamados del CEO de Coinbase, Brian Armstrong, y del director de seguridad de la empresa, Philip Martin, quienes instaron a la industria cripto a comenzar de inmediato a prepararse para las amenazas de la computación cuántica. Mow rechazó ese calendario, argumentando que una migración apresurada al cifrado poscuántico crearía nuevas superficies de ataque en lugar de eliminarlas.
El problema técnico central es sencillo. Las firmas poscuánticas son mucho más grandes que las actuales: hasta 125 veces más, según las cifras del exdesarrollador de Bitcoin Jonas Schnelli, que Mow citó directamente.
Esa expansión consumiría mucho más espacio en cada bloque, reduciendo la cantidad de transacciones que la red puede procesar.
«En pocas palabras: hacer que Bitcoin sea seguro contra ordenadores cuánticos solo para que lo hackeen ordenadores normales», dijo Mow.
Describió el escenario como una posible repetición del conflicto sobre el tamaño de bloque de 2015-2017, que fracturó a la comunidad de Bitcoin y produjo una división de la cadena. Mow calificó esta posibilidad como «Guerras del tamaño de bloque 2.0».
También lee: Solo Miner Nets $210K Bitcoin Reward On Tiny Hashrate, Against 28,000-to-1 Odds
Cronograma: Armstrong vs. Mow
El desacuerdo se centra en la urgencia.
Nuevas investigaciones de Google y el California Institute of Technology han planteado nuevas dudas sobre el pace of quantum computing development. Armstrong y Martin señalaron esos hallazgos como justificación para acelerar los preparativos.
La postura de Mow es que los ordenadores cuánticos capaces de romper el cifrado de Bitcoin siguen estando al menos a una década de distancia. La investigación sobre posibles defensas debe continuar, afirmó, pero desplegar soluciones inacabadas ahora significaría cambiar riesgos reales y medibles por protección frente a una amenaza que aún no existe.
El debate refleja una tensión más amplia en la comunidad de desarrollo de Bitcoin entre la defensa proactiva y los peligros de una implementación prematura.
Lee también: Is The Worst Over For Stocks? Tom Lee Says 95% Of War Sell-Off Is Done