Mark Karpelès, el ex CEO del colapsado exchange Mt. Gox, envió el fin de semana un pull request a Bitcoin (BTC) Core proponiendo una bifurcación dura que redirigiría 79.956 BTC —congelados en una sola dirección desde 2011 y con un valor aproximado de 5.000 millones de dólares a precios actuales— a una dirección de recuperación del fideicomisario de Mt. Gox.
La solicitud fue cerrada en 17 horas, antes de que tuviera lugar cualquier discusión formal. Los propios acreedores, a quienes estaba destinada la propuesta, también la rechazaron públicamente.
El parche tenía menos de 60 líneas de código. Habría incorporado de forma rígida un único cambio en las reglas de consenso que permitiría a una clave de recuperación designada anular al actual controlador de la dirección del robo, con la altura del bloque de activación fijada en el infinito, lo que significa que nada se ejecutaría a menos que la comunidad votara explícitamente para activarlo.
Karpelès enumeró él mismo las objeciones en la propuesta: el robo es inequívoco, las monedas no se han movido en 15 años y ya existe un marco legal supervisado por un tribunal japonés para su distribución.
Por qué fue rechazada
El pull request fue cerrado automáticamente primero por motivos de procedimiento: los colaboradores de Bitcoin Core señalaron que Karpelès debería haber abierto antes un debate en la lista de correo de desarrollo de Bitcoin y haber propuesto formalmente una Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP).
Pero las objeciones de fondo iban mucho más allá.
Varios acreedores de Mt. Gox dijeron en X que no querían que las reglas de consenso de Bitcoin se reescribieran en su nombre; que la garantía de la red de que la propiedad de la clave privada equivale a liquidación final les importa más que la propia recuperación.
Leer también: CryptoQuant Says Bitcoin Hasn't Bottomed Yet - Two Derivatives Metrics Show Why The Pain May Not Be Over
El problema del precedente
El argumento central contra la propuesta no tenía nada que ver con la falta de simpatía hacia las víctimas. Bitcoin se ha modificado antes en situaciones de auténtica emergencia: el bug de desbordamiento de valor de 2010 y la división de la cadena en 2013 implicaron fallos técnicos activos que amenazaban la integridad de la red. Esta situación era categóricamente diferente.
La red funcionó exactamente como fue diseñada: la propuesta pedía que funcionara de manera distinta para un grupo específico.
Una vez que una cadena reasigna monedas por cualquier motivo, la categoría de excepciones elegibles se expande de inmediato. Las víctimas del hack de Bitfinex, los acreedores de exploits en protocolos DeFi y cualquiera con un robo documentado e inequívoco podrían invocar el fallo de Mt. Gox como precedente.
La línea entre una excepción justificada y un mecanismo general de confiscación es precisamente el tipo de frontera discrecional que el modelo de consenso de Bitcoin se creó para eliminar. El pull request está ahora cerrado. Las monedas siguen en la misma dirección en la que han estado desde 2011.
Leer a continuación: Crypto Lost $70B In One Hour After The US Bombed Iran