Mark Karpelès, el ex CEO del exchange en quiebra Mt. Gox, envió una pull request a Bitcoin (BTC) Core el fin de semana proponiendo un hard fork que redirigiría 79.956 BTC —congelados en una sola dirección desde 2011 y con un valor aproximado de 5.000 millones de dólares a precios actuales— a una dirección de recuperación del fideicomisario de Mt. Gox.
La solicitud fue cerrada en 17 horas, antes de que tuviera lugar cualquier discusión formal. Los propios acreedores a los que pretendía ayudar también la rechazaron públicamente.
El parche tenía menos de 60 líneas de código. Habría codificado de forma rígida un único cambio en las reglas de consenso, permitiendo que una clave de recuperación designada sustituyera al actual controlador de la dirección del robo, con la altura del bloque de activación establecida en infinito, es decir, nada se ejecutaría a menos que la comunidad votara explícitamente activarlo.
Karpelès enumeró él mismo las objeciones en la propuesta: el robo es inequívoco, las monedas no se han movido en 15 años y ya existe un marco legal supervisado por un tribunal japonés para su distribución.
Por qué fue rechazada
La pull request se cerró automáticamente por razones de procedimiento en primer lugar: los colaboradores de Bitcoin Core señalaron que Karpelès debía haber abierto primero un debate en la lista de correo de desarrollo de Bitcoin antes de enviar código, y proponer formalmente una Bitcoin Improvement Proposal.
Pero las objeciones de fondo eran más profundas.
Varios acreedores de Mt. Gox dijeron en X que no querían que las reglas de consenso de Bitcoin se reescribieran en su nombre: que la garantía de la red de que la propiedad de la clave privada equivale a liquidación final les importa más que la recuperación.
El problema del precedente
El argumento central contra la propuesta no tenía nada que ver con la falta de simpatía por las víctimas. Bitcoin se ha modificado antes ante auténticas emergencias: el bug de desbordamiento de valor de 2010 y la división de la cadena de 2013 implicaron fallos técnicos activos que amenazaban la integridad de la red. Esta situación era categóricamente distinta.
La red funcionó exactamente como fue diseñada: la propuesta pedía que operara de forma diferente para un grupo específico.
Una vez que una cadena reasigna monedas por cualquier motivo, la categoría de excepciones elegibles se amplía inmediatamente. Las víctimas del hack de Bitfinex, los acreedores de exploits en protocolos DeFi y cualquiera con un robo documentado e inequívoco podrían citar el fallo de Mt. Gox como precedente.
La línea entre una excepción justificada y un mecanismo general de confiscación es precisamente el tipo de frontera discrecional que el modelo de consenso de Bitcoin se construyó para eliminar. La pull request ahora está cerrada. Las monedas permanecen en la misma dirección en la que han estado desde 2011.
Read next: Crypto Lost $70B In One Hour After The US Bombed Iran