Un juez federal de Manhattan rechazó el jueves un esfuerzo conjunto sin precedentes de Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores para aprobar un acuerdo reducido de 50 millones de dólares en el caso civil de valores de la empresa de criptomonedas. La jueza de distrito de EE.UU., Analisa Torres, se negó a aprobar el acuerdo que habría reducido la multa original de Ripple de 125 millones de dólares a más de la mitad, mientras dejaba de lado una orden judicial permanente contra futuras violaciones de valores.
Qué saber:
- La jueza Torres dictaminó que ambas partes no pueden eludir una orden judicial permanente mediante negociaciones de acuerdo.
- El caso original involucró 728 millones de dólares en ventas de XRP a inversores institucionales consideradas violaciones de valores.
- Ripple no ha anunciado su próxima estrategia legal tras el rechazo del tribunal.
Conversaciones de acuerdo atascadas en un obstáculo legal
La inusual moción conjunta representó un raro ejemplo de cooperación entre la SEC y un importante acusado de criptomonedas. Ambas partes habían apelado el fallo original de Torres, pero acordaron llegar a un acuerdo si la jueza eliminaba su orden judicial permanente y aprobaba la pena reducida.
Torres entregó una dura reprimenda a ambas partes por intentar eludir su autoridad judicial. Escribió que ninguna de las partes había demostrado "circunstancias excepcionales que superen el interés público y la administración de la justicia" para justificar los términos propuestos del acuerdo.
La jueza enfatizó que las partes no pueden simplemente acordar ignorar el fallo final de un tribunal federal sobre violaciones de la ley del Congreso. Su orden judicial permanente y la pena civil estaban diseñadas para prevenir futuras violaciones de la ley de valores por parte de Ripple.
"Las partes no tienen la autoridad para acordar no estar sujetas al fallo final de un tribunal que haya violado una ley del Congreso", declaró Torres en su decisión escrita. El fallo destacó cuestiones fundamentales sobre la autoridad judicial en acuerdos regulatorios de alto riesgo.
Antecedentes del caso de criptomonedas de alto perfil
El litigio se centra en las ventas de tokens XRP de Ripple, que representan una de las acciones de ejecución de criptomonedas más significativas de la SEC. En julio de 2023, Torres emitió un fallo mixto que diferenciaba entre diferentes tipos de transacciones de XRP.
La jueza determinó que el XRP vendido en intercambios públicos no constituía valores bajo la ley federal. Sin embargo, encontró que 728 millones de dólares en ventas de XRP a inversores institucionales deberían haber cumplido con las regulaciones de valores. Torres impuso la multa de 125 millones en agosto tras sus hallazgos de violaciones de valores. La penalización reflejaba lo que consideraba una disuasión apropiada para violaciones de ventas institucionales.
Tanto Ripple como la SEC posteriormente apelaron diferentes aspectos de su fallo. El proceso de apelación creó una oportunidad para negociaciones de acuerdo que finalmente llevaron a la rechazada moción conjunta del jueves.
El entorno regulatorio cambia bajo la nueva administración
La disposición de la SEC para negociar refleja cambios más amplios en la ejecución de criptomonedas bajo la administración actual. Desde que el presidente Trump comenzó su segundo mandato, la agencia ha concluido demandas civiles contra importantes intercambios de criptomonedas, incluidos Binance, Coinbase, y Kraken.
Este cambio representa una notable desviación de las políticas de ejecución agresivas anteriores. Observadores de la industria han notado el enfoque más colaborativo de la agencia para resolver casos pendientes de criptomonedas.
Sin embargo, el rechazo de Torres sugiere que los jueces federales mantienen la autoridad independiente sobre los acuerdos finales independientemente de los cambios de política regulatoria. Su decisión refuerza la supervisión judicial de los acuerdos de ejecución del gobierno. El fallo puede influir en cómo otras empresas de criptomonedas y la SEC abordan futuras negociaciones de acuerdos. Expertos legales sugieren que la decisión establece precedentes importantes para los límites de la autoridad regulatoria.
Impacto en el mercado e implicaciones para la industria
El XRP mantiene su posición como la cuarta criptomoneda más grande por capitalización de mercado, solo por detrás de Bitcoin, Ethereum y Tether según datos de CoinMarketCap. La incertidumbre legal en torno a Ripple ha persistido a pesar de la victoria parcial de la compañía en el tribunal el año pasado. El director legal de Ripple, Stuart Alderoty, indicó que la compañía no ha determinado su próxima estrategia legal tras el rechazo de Torres. La declaración sugiere que Ripple puede explorar varias opciones, incluidas apelaciones continuas o enfoques alternativos de acuerdos.
Un portavoz de la SEC declinó comentar de inmediato sobre la decisión del tribunal.
El silencio de la agencia refleja las consideraciones legales y políticas complejas que rodean los casos de ejecución de criptomonedas de alto perfil.
El caso sigue sirviendo como indicador de cómo los tribunales federales manejarán las regulaciones de valores de criptomonedas. Los participantes de la industria monitorean de cerca los desarrollos para obtener orientación sobre estrategias de cumplimiento y expectativas regulatorias.
Los caminos legales futuros permanecen abiertos
Torres notó explícitamente que ambas partes conservan el derecho a retirar sus apelaciones o apelar su orden judicial permanente. Esto preserva múltiples caminos legales para resolver la disputa fuera de los marcos de acuerdos tradicionales.
La decisión de la jueza no impide futuras negociaciones, pero establece límites claros alrededor de la autoridad judicial. Cualquier nueva propuesta de acuerdo debe abordar sus preocupaciones sobre los requisitos de orden judicial permanente y consideraciones de interés público.
Analistas legales sugieren que el fallo puede fomentar enfoques de acuerdos más tradicionales que respeten las órdenes judiciales existentes. La decisión refuerza principios fundamentales sobre la independencia judicial en casos de ejecución regulatoria.
Reflexiones finales
El rechazo de la jueza Torres a la moción de acuerdo conjunto Ripple-SEC subraya la independencia judicial en casos importantes de criptomonedas mientras destaca la compleja intersección de política regulatoria y autoridad judicial. La decisión preserva los derechos de apelación de ambas partes mientras mantiene la multa original de 125 millones de dólares y la orden judicial permanente contra futuras violaciones de valores.