Cardano's latest technical upgrade has triggered an unprecedented debate about its founder's role, highlighting tensions between centralized leadership and decentralized governance in blockchain networks.

La plataforma ha implementado el Nodo 10.11, apoyando el cambio de protocolo Chang #2. Este lanzamiento marca la transición de Cardano de un arranque técnico a una gobernanza completamente en cadena. Sin embargo, la atención se ha centrado en el desacuerdo de la comunidad sobre la influencia continua de Charles Hoskinson.

Intersect MBO, una organización liderada por Cardano, implementó la actualización el 1 de noviembre. El lanzamiento introduce características críticas de gobernanza, incluidos mecanismos de delegación mejorados para Operadores de Pool de Participación y nuevas capacidades de abstención automática para Representantes Delegados (DReps).

"Después de Chang #2, las decisiones se formarán y se votarán a través de una gobernanza completamente descentralizada", anunció Intersect. La actualización se basa en el lanzamiento de Chang 1 de septiembre, que permitió por primera vez a los titulares de tokens ADA participar en decisiones de gobernanza.

El nuevo marco requiere que los titulares de tokens deleguen en un DRep para acceder a las recompensas de participación. "Este mecanismo asegura una participación activa en la gobernanza", señala un especialista en gobernanza blockchain de una firma líder de activos digitales.

Sin embargo, el hito técnico ha sido eclipsado por la controversia que rodea al Sr. Hoskinson. La inusual decisión del fundador de realizar una encuesta a la comunidad sobre su liderazgo ha expuesto profundas divisiones.

"¿Es Charles Hoskinson un cáncer para Cardano?" preguntó el Sr. Hoskinson a sus seguidores en las redes sociales. La encuesta ha revelado una división casi equitativa, con un 51 por ciento apoyando al fundador y un 49 por ciento expresando críticas.

"La respuesta refleja tensiones más amplias en la gobernanza blockchain", observa un investigador de gobernanza cripto en un banco de inversión importante. "Los proyectos a menudo luchan por equilibrar la influencia del fundador con los objetivos de descentralización."

Los participantes del mercado señalan que la controversia llega en un momento crucial para Cardano. La transición de la plataforma a una gobernanza totalmente descentralizada representa un logro técnico significativo, sin embargo, la cohesión de la comunidad parece tensa.

Prominentes defensores de ADA han defendido al Sr. Hoskinson, sugiriendo una posible manipulación de los resultados de la encuesta por cuentas automatizadas. Sin embargo, el incidente ha provocado un debate más amplio sobre el liderazgo en redes descentralizadas.

La actualización impone nuevos requisitos de participación para los titulares de tokens. Las recompensas de participación continuarán acumulándose, pero los retiros ahora requieren delegación de DRep o elecciones de gobernanza explícitas.

Observadores de la industria sugieren que este episodio destaca desafíos recurrentes en la gobernanza de blockchain. El equilibrio entre un liderazgo fuerte y el control descentralizado sigue siendo un problema crítico para las redes en maduración.