Celestia cofundador Mustafa Al-Bassam ha respondido a la creciente crítica de la comunidad sobre la fuerte caída del token del proyecto y la supuesta mala conducta de los insiders, afirmando que el equipo central permanece intacto y comprometido, y que la startup de blockchain modular aún mantiene un fondo de guerra de más de $100 millones con más de seis años de operación garantizada.
Puntos Clave:
- Celestia enfrenta críticas tras el colapso del token por encima del 90% desde el máximo histórico, y la comunidad acusa a los insiders de obtención de beneficios.
- Mustafa Al-Bassam desestima las acusaciones como "FUD ridículo," insiste en que los fundadores e ingenieros permanecen comprometidos.
- Celestia todavía tiene un tesoro de más de $100 millones y una viabilidad operativa de más de 6 años, según Al-Bassam.
- Los críticos citan desbloqueos tempranos de tokens, desalineación del mercado y fracaso en establecer PMF entre los rollups.
- Aunque Celestia afirma tener un 50% del mercado de DA, la tracción a largo plazo y la confianza de los creadores aún son inciertas.
En una publicación del 24 de junio en X, Al-Bassam desestimó las acusaciones de obtención de beneficios de los insiders y abandono como "FUD ridículo," afirmando que los primeros empleados, fundadores e ingenieros de Celestia aún están "trabajando tan duro como lo hicimos cuando Celestia comenzó hace 5 años."
Sus comentarios llegaron en medio de una creciente reacción en línea y hilos de investigación de prominentes investigadores e inversores de criptomonedas que han acusado a los insiders de Celestia de una venta coordinada de tokens mientras los inversores minoristas soportaban el colapso del token nativo del proyecto, TIA, que actualmente ha caído más del 92% desde su máximo histórico de $20.91 en junio de 2024.
Acusaciones de Ventas Internas y Mala Conducta de Tokens
Gran parte de la reciente indignación fue desencadenada por un hilo viral en X de la cuenta seudónima Startup Anthropologist, que alegó que la dirección de Celestia, incluido Al-Bassam, vendió tokens de TIA por valor de decenas de millones de dólares en tratos de venta libre poco después de su desbloqueo de tokens en octubre de 2024.
La publicación, que acumuló más de 200,000 vistas, afirmó: “Todos en la c-suite tuvieron desbloqueos a principios de oct. 24... Mustafa vendió más de 25M en OTC, se mudó a Dubái.”
El hilo además acusó a Celestia de aprovechar asociaciones con influencers para fabricar entusiasmo, mientras los insiders salían estratégicamente de sus posiciones discretamente. El momento de estas acciones, poco antes de que el token comenzara su masivo declive, ha intensificado la ira de la comunidad, especialmente cuando muchos titulares minoristas ahora enfrentan pérdidas superiores al 90%.
Otra cuenta, Shrutebuck, reflejó ese sentimiento, escribiendo: “Recompensaron a sus primeros inversores y a ellos mismos a expensas de los minoristas, luego lloran en la línea de tiempo sobre el 'FUD ridículo' cuando el token está un 98% abajo.”
Los críticos también plantearon preocupaciones sobre el agresivo cronograma de desbloqueo, que liberó grandes volúmenes de TIA en el mercado en solo tres a cuatro años, mucho más rápido que los calendarios típicos de adquisición a largo plazo utilizados en ecosistemas de alta confianza como Ethereum.
“¿Por qué tienes un desbloqueo de token que dura 3/4 años?” preguntó un usuario. “Creo en $ETH y poco más... pero no creo en quienes desbloquean todo mi suministro en 3 años.”
Estrategia de Mercado de Celestia Bajo Fuego
Más allá de la controversia interna, el posicionamiento de mercado más amplio de Celestia también está bajo escrutinio. En mayo, el conocido inversor Larry Sukernik describió a Celestia como un cuento de advertencia sobre el intento de “forzar” la adopción del mercado mediante narrativas agresivas y promesas de descentralización sobrevaloradas.
Sukernik argumentó que el diseño de blockchain modular de Celestia, que separa el consenso de la disponibilidad de datos, solo funciona si surge un ecosistema de aplicaciones próspero para aprovecharlo. Pero Celestia pudo haber lanzado demasiado pronto, dijo, antes de que existiera suficiente ajuste de producto al mercado entre los rollups y las alt-layer-1s que dependerían de los servicios de DA.
“El problema era que no hay suficientes aplicaciones con PMF motivadas para integrarse verticalmente,” escribió Sukernik, señalando una desalineación entre la arquitectura modular de Celestia y las necesidades del mundo real de los desarrolladores.
En ese momento, Al-Bassam defendió el momento de salida al mercado del proyecto, señalando que Celestia se lanzó antes de que los rollups se convirtieran en el modelo de escalabilidad dominante, y dijo que el equipo tuvo que "arriesgarse" en anticipación a las tendencias aún en formación.
En respuesta a las críticas, Al-Bassam enfatizó la tracción actual de la red de Celestia, destacando:
- Más de 30 rollups desplegados utilizando la capa DA de Celestia.
- Una participación estimada del 50% del mercado alt-DA, un segmento compuesto por proyectos que optan por proveedores de disponibilidad de datos externos en lugar de Ethereum mainnet.
“Básicamente somos la solución predeterminada para alt-DA en estos días,” dijo Al-Bassam, señalando a proyectos como Dymension, Manta y otros que usan la infraestructura DA de Celestia.
Sin embargo, incluso esas métricas fueron recibidas con escepticismo. Los críticos han señalado que la participación de mercado de disponibilidad de datos no se traduce automáticamente en sostenibilidad económica, especialmente si muchos de los rollups integrados siguen siendo experimentales, inactivos o de bajo tráfico.
Rendimiento del Token y Reacción de la Comunidad
En el momento de escribir esto, el token TIA de Celestia se está negociando a $1.61, un aumento del 14% en las últimas 24 horas, posiblemente en respuesta a la defensa pública de Al-Bassam y un pequeño rebote entre las altcoins. Sin embargo, el token todavía ha bajado más del 92% desde su pico hace un año.
Gran parte de la comunidad ahora ve a TIA de Celestia como un ejemplo cautelar de sobrevaloración rápida, mala gestión del tesoro y alineación a corto plazo de los insiders. Una vez aclamado como un componente central de la tesis de blockchain modular, el proyecto ha enfrentado una ola de desilusión tanto de inversores minoristas como de desarrolladores.
Celestia se lanzó con grandes expectativas. Respaldado por inversores líderes, incluidos Polychain Capital, Bain Capital Crypto y Placeholder, el protocolo recaudó más de $55 millones en total en varias rondas de financiamiento entre 2022 y 2023. Su airdrop de octubre de 2023 se convirtió en uno de los eventos más esperados en cripto ese año. Pero los críticos argumentan que su tokenomía y estrategia de mercado temprana enfatizaron el crecimiento del precio y la exageración sobre la alineación a largo plazo del usuario, un error que ha demostrado ser costoso para los compradores en las etapas finales.
La reciente publicación de Al-Bassam reiteró que a pesar del desplome, Celestia está lejos de quedarse sin dinero. Afirmó que el proyecto mantiene un fondo de guerra que supera los $100 millones, brindando al equipo más de seis años de operación según las tasas de gasto actuales.
Aunque no se compartieron detalles específicos de las billeteras del tesoro, los analistas de blockchain que siguen direcciones vinculadas a Celestia en cadenas de Cosmos sugieren que el proyecto aún posee reservas significativas, incluidos tokens no gastados, monedas estables líquidas y subvenciones destinadas al desarrollo del ecosistema.
Sin embargo, la garantía de Al-Bassam hizo poco para silenciar el debate en curso sobre la confianza, el gobierno y la transparencia. Muchos en la comunidad cripto argumentan que la viabilidad operativa significa poco si el apoyo comunitario continúa erosionándose.