La Fundación Ocean Protocol ha rechazado las acusaciones de robo de tokens tras su salida de la ASI Alliance, afirmando que los tokens comunitarios permanecen bajo el control de Ocean Expeditions, un fideicomiso legal independiente. La disputa con los antiguos socios de alianza Fetch.ai y SingularityNET ha escalado en acusaciones públicas, amenazas legales y turbulencias en el mercado que han hecho caer más del 85% los valores de los tokens de ambos proyectos desde sus picos máximos.
Qué saber:
- Ocean Protocol convirtió 661 millones de tokens OCEAN a 286 millones de tokens FET antes de dejar ASI Alliance, con 270 millones de FET transferidos posteriormente a intercambios centralizados.
- El CEO de Fetch.ai, Humayun Sheikh, ofreció una recompensa de $250,000 para identificar a los firmantes de la billetera multisig de OceanDAO y acusó a Ocean de vender más de $100 millones en tokens comunitarios.
- Los tokens FET y OCEAN han experimentado caídas severas en su precio, bajando un 92% y 87% respectivamente desde sus máximos en medio del conflicto de gobernanza.
La ruptura de la Alianza desencadena una disputa pública
La ruptura entre Ocean Protocol Foundation y ASI Alliance comenzó cuando Ocean anunció su salida de la sociedad que también incluía a Fetch.ai y SingularityNET. Ocean sostiene que los tokens comunitarios son gestionados por Ocean Expeditions, un fideicomiso legal en las Islas Caimán, establecido en junio de 2025 como una entidad independiente.
El CEO de Fetch.ai, Humayun Sheikh, desafió esa narrativa.
Acusó a Ocean Protocol de malversar fondos de la alianza y de liquidar más de $100 millones en tokens comunitarios antes de retirarse de la sociedad.
"No lo hice personal; mis únicas preguntas están relacionadas con los tokens comunitarios que siento han sido tomados de manera poco ética e ilegal", escribió Sheikh en X, anteriormente Twitter, en una publicación del 23 de octubre dirigida al cofundador de Ocean Protocol, Bruce Pon.
Los datos on-chain compilados por Bubblemaps muestran que se intercambiaron 661 millones de OCEAN por 286 millones de FET antes de una fusión planificada entre los socios de la alianza. Posteriormente, 270 millones de tokens FET fueron transferidos a intercambios centralizados. Para julio de 2024, la mayoría del suministro de OCEAN había sido convertido a FET, aunque aproximadamente 270 millones de tokens OCEAN permanecen distribuidos en más de 37,000 billeteras individuales.
La Fundación Ocean Protocol desestimó las afirmaciones de Sheikh como "falsas, engañosas y difamatorias". La fundación declaró que ni OceanDAO ni Ocean Expeditions firmaron el Acuerdo de Fusión de Tokens de ASI Alliance, lo que significa que Ocean Expeditions no tiene obligaciones legales con la alianza ni con su marco de fusión. La entidad existe únicamente para gestionar el tesoro comunitario en beneficio de la comunidad, según la declaración de la fundación.
Repercusiones financieras y respuesta del mercado
La disolución provocó caídas abruptas en el mercado para ambos proyectos. FET cayó un 92% desde sus máximos de marzo, mientras que OCEAN bajó un 87% desde su valor máximo. Los movimientos de precios intensificaron el escrutinio de las prácticas de gobernanza en todos los socios de la alianza.
Sheikh elevó la apuesta ofreciendo una recompensa de $250,000 para revelar las identidades de los firmantes de la billetera multisig de OceanDAO.
La medida señala una posible litigación en múltiples jurisdicciones. Argumentó que convertir los tokens comunitarios antes de completar la fusión violó los principios fundamentales de la alianza.
La decisión de Binance de detener los depósitos de OCEAN coincidió con la disputa de la alianza y los movimientos de tokens, amplificando las preocupaciones de los inversores sobre la estabilidad del proyecto.
El liderazgo de Ocean Protocol describió las acusaciones públicas como perjudiciales para la reputación de todas las partes y creando confusión innecesaria en el mercado.
La fundación contraatacó afirmando que Fetch.ai no ha cumplido con sus propias obligaciones bajo el Acuerdo de Fusión de Tokens. "La OPF afirma que Ocean Expeditions no tiene obligaciones legales con ASI Alliance, mientras que Fetch.ai aún está obligado por el Acuerdo de Fusión de Tokens a inyectar 110.9 millones de $FET en el contrato puente OCEAN:FET, un requerimiento que, según informes, aún no se ha cumplido", declaró la fundación.
Ocean Protocol defendió su salida en X como el ejercicio de su "derecho a trazar un rumbo propio" y proteger la "propiedad soberana." La fundación enfatizó su compromiso con la transparencia y la descentralización durante todo el conflicto.
Entendiendo los términos clave
El conflicto se centra en los mecanismos de conversión de tokens y las billeteras multisig, que son cuentas de criptomonedas que requieren múltiples firmas para autorizar transacciones. Un contrato puente facilita el intercambio de una criptomoneda por otra, en este caso permitiendo que los tokens OCEAN sean intercambiados por tokens FET a tasas predeterminadas. La ASI Alliance había planeado una fusión de tokens donde múltiples proyectos consolidarían tokens separados en una estructura de token unificada.
Esfuerzos de reconstrucción e incierto futuro
La reputación de Ocean Protocol está bajo escrutinio de críticos que caracterizan su salida como oportunista. Algunos miembros de la comunidad en X calificaron las acciones del proyecto como un plan de larga duración. Otros ven la salida como un intento de recuperar la identidad independiente del proyecto después de ser subsumido en una estructura de alianza más grande.
La fundación anunció planes para recomprar y quemar tokens OCEAN utilizando las ganancias del proyecto para abordar la baja valoración y restaurar la confianza de los inversores. Ha iniciado acercamientos a intercambios para volver a relistar el token.
Estas medidas tienen como objetivo enfocar nuevamente a Ocean en la infraestructura de datos descentralizada en lugar de la narrativa de economía de inteligencia general artificial promovida por sus antiguos socios.
Las preguntas sin resolver sobre el puente OCEAN:FET y las acusaciones públicas competidoras continúan afectando tanto a Ocean Protocol como a los miembros restantes de ASI Alliance. Cómo las partes resuelven estas disputas podría establecer precedentes para la gobernanza en coaliciones de criptomonedas y organizaciones autónomas descentralizadas.
Reflexiones finales
El conflicto entre Ocean Protocol y ASI Alliance representa una prueba significativa de las estructuras de gobernanza en proyectos descentralizados. Los inversores están monitoreando cómo ambas partes manejan las amenazas legales y la presión del mercado. El resultado puede influir en cómo las futuras asociaciones blockchain estructuran acuerdos y gestionan activos comunitarios cuando las alianzas se disuelven.