Ocean Protocol Foundation ha rechazado acusaciones de robo de tokens tras su salida de ASI Alliance, afirmando que los tokens comunitarios quedan bajo el control de Ocean Expeditions, un fideicomiso legal independiente. La disputa con los antiguos socios de la alianza, Fetch.ai y SingularityNET, ha escalado a acusaciones públicas, amenazas legales y turbulencias en el mercado que han provocado que el valor de los tokens de ambos proyectos caiga más del 85% de sus máximos.
Qué Saber:
- Ocean Protocol convirtió 661 millones de tokens OCEAN en 286 millones de tokens FET antes de dejar la ASI Alliance, con 270 millones de FET posteriormente trasladados a exchanges centralizados
- El CEO de Fetch.ai, Humayun Sheikh, ofreció una recompensa de $250,000 para identificar a los firmantes de la billetera multisig de OceanDAO y acusó a Ocean de vender más de $100 millones en tokens comunitarios
- Tanto los tokens FET como OCEAN han experimentado severas caídas de precios, bajando un 92% y un 87% respectivamente de sus máximos en medio del conflicto de gobernanza
Desglose de la Alianza Desencadena Feudo Público
La ruptura entre Ocean Protocol Foundation y la ASI Alliance comenzó cuando Ocean anunció su salida de la asociación que también incluía a Fetch.ai y SingularityNET. Ocean mantiene que los tokens comunitarios son gestionados por Ocean Expeditions, un fideicomiso legal de Islas Caimán establecido en junio de 2025 como una entidad independiente.
El CEO de Fetch.ai, Humayun Sheikh, desafió esa narrativa.
Acusó a Ocean Protocol de malversar fondos de la alianza y liquidar más de $100 millones en tokens comunitarios antes de retirarse de la asociación.
"No lo hice personal, mis únicas preguntas están relacionadas con los tokens comunitarios que siento fueron tomados de manera poco ética e ilegalmente," escribió Sheikh en X, anteriormente Twitter, en una publicación del 23 de octubre dirigida al co-fundador de Ocean Protocol, Bruce Pon.
Datos en la cadena compilados por Bubblemaps muestran que se intercambiaron 661 millones de tokens OCEAN por 286 millones de tokens FET antes de una fusión planificada entre los socios de la alianza. Posteriormente, 270 millones de tokens FET se trasladaron a exchanges centralizados. Para julio de 2024, la mayoría de la oferta de OCEAN había sido convertida a FET, aunque aproximadamente 270 millones de tokens OCEAN permanecen distribuidos en más de 37,000 billeteras individuales.
Ocean Protocol Foundation desestimó las afirmaciones de Sheikh como "falsas, engañosas y difamatorias". La fundación declaró que ni OceanDAO ni Ocean Expeditions firmaron el Acuerdo de Fusión de Tokens de la ASI Alliance, lo que significa que Ocean Expeditions no tiene obligaciones legales con la alianza o su marco de fusión. La entidad existe únicamente para gestionar el tesoro comunitario en beneficio de la comunidad, según el comunicado de la fundación.
Repercusión Financiera y Respuesta del Mercado
La disolución provocó fuertes caídas en el mercado para ambos proyectos. FET cayó un 92% desde sus máximos de marzo, mientras que OCEAN cayó un 87% desde su valor máximo. Los movimientos de precios intensificaron el escrutinio de las prácticas de gobernanza entre todos los socios de la alianza.
Sheikh elevó las apuestas ofreciendo una recompensa de $250,000 para revelar las identidades de los firmantes de la billetera multisig de OceanDAO.
El movimiento señala potenciales litigios en múltiples jurisdicciones. Argumentó que convertir tokens comunitarios antes de completar la fusión violó los principios fundamentales de la alianza.
La decisión de Binance de detener los depósitos OCEAN coincidió con la disputa de la alianza y los movimientos de tokens, amplificando las preocupaciones de los inversores sobre la estabilidad del proyecto.
El liderazgo de Ocean Protocol describió las acusaciones públicas como perjudiciales para la reputación de todas las partes y creando confusión innecesaria en el mercado.
La fundación contraargumentó que Fetch.ai no ha cumplido con sus propias obligaciones bajo el Acuerdo de Fusión de Tokens. "El OPF afirma que Ocean Expeditions no tiene obligaciones legales con la ASI Alliance, mientras que Fetch.ai todavía está obligado por el Acuerdo de Fusión de Tokens a inyectar 110.9 millones de $FET en el contrato puente OCEAN:FET, un requisito que supuestamente aún no se ha cumplido," declaró la fundación.
Ocean Protocol defendió su salida en X como un ejercicio de su "derecho de trazar un curso separado" y proteger "la propiedad soberana". La fundación enfatizó su compromiso con la transparencia y descentralización durante toda la disputa.
Entendiendo los Términos Clave
El conflicto se centra en los mecanismos de conversión de tokens y billeteras multisig, que son cuentas de criptomonedas que requieren múltiples firmas para autorizar transacciones. Un contrato puente facilita el intercambio de una criptomoneda por otra, permitiendo en este caso que los tokens OCEAN se intercambien por tokens FET a tasas predeterminadas. La ASI Alliance había planeado una fusión de tokens donde múltiples proyectos consolidarían sus tokens separados en una estructura de token unificada.
Esfuerzos de Reconstrucción y Futuro Incierto
La reputación de Ocean Protocol enfrenta el escrutinio de críticos que caracterizan su salida como oportunista. Algunos miembros de la comunidad en X llamaron a las acciones del proyecto un esquema de largo plazo. Otros ven la salida como un intento de reclamar la identidad independiente del proyecto después de ser subsumido en una estructura de alianza más grande.
La fundación anunció planes para recomprar y quemar tokens OCEAN utilizando las ganancias del proyecto para abordar las valoraciones en declive y restaurar la confianza de los inversionistas.
Estas medidas pretenden reenfocar a Ocean en la infraestructura de datos descentralizada en lugar de la narrativa de la economía de inteligencia general artificial promovida por sus antiguos socios.
Preguntas no resueltas sobre el puente OCEAN:FET y las acusaciones públicas competidoras continúan afectando tanto a Ocean Protocol como a los miembros restantes de la ASI Alliance. Cómo las partes resuelvan estas disputas podría establecer precedentes para la gobernanza en coaliciones de criptomonedas y organizaciones autónomas descentralizadas.
Reflexiones Finales
El conflicto entre Ocean Protocol y la ASI Alliance representa una prueba significativa de las estructuras de gobernanza en proyectos descentralizados. Los inversores están monitoreando cómo ambas partes navegan las amenazas legales y las presiones del mercado. El desenlace puede influir en cómo las futuras asociaciones de blockchain estructuran acuerdos y gestionan activos comunitarios cuando las alianzas se disuelven.