En una decisión histórica que limita severamente los excesos del poder ejecutivo en materia de política comercial, el Tribunal Supremo dictaminó el viernes por 6-3 que los amplios aranceles globales del presidente Donald Trump global tariffs are illegal.
Qué sucedió
El alto tribunal determinó que el gobierno excedió su autoridad legal al utilizar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) de 1977 para eludir al Congreso e imponer unilateralmente impuestos a las importaciones extranjeras.
Este fallo derriba efectivamente un pilar central de la agenda comercial de “Make America Wealthy Again” del gobierno y representa la derrota legal más significativa del segundo mandato del presidente Trump.
En la opinión de la mayoría, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, aclaró que, si bien el presidente posee amplios poderes de emergencia, estos no se extienden a la imposición ilimitada y unilateral de aranceles sin una autorización específica y clara del Congreso.
El Tribunal ratificó decisiones de instancias inferiores que concluían que la ley de 1977, concebida originalmente para regular transacciones durante crisis, nunca se pensó como una herramienta permanente de recaudación ni como sustituto de la autoridad tributaria del Congreso.
Potencial responsabilidad de 150.000 millones de dólares
La jueza Sonia Sotomayor, en línea con el escepticismo de la mayoría, señaló que el poder de regular no es el poder de gravar, y afirmó que la Constitución otorga el “poder de la bolsa” exclusivamente al poder legislativo.
El gobierno de Estados Unidos se enfrenta ahora a una posible responsabilidad de más de 150.000 millones de dólares en derechos recaudados bajo las órdenes ilegales desde principios de 2025.
Si bien el fallo podría eventualmente abaratar los costos para los consumidores al eliminar el “impuesto arancelario” de las cadenas de suministro, el efecto inmediato es un período de intensa incertidumbre para las empresas que ya habían ajustado sus modelos de precios y estrategias de inventario para acomodar dichos derechos.
También lee: CME Group Moves Bitcoin And Ether Derivatives To Round-The-Clock Trading From May 29
El camino procesal hacia 150.000 millones de dólares en reembolsos
Para los miles de negocios que buscan recuperar estos fondos, el camino hacia un reembolso se prevé complejo y altamente procesal, más que automático.
Expertos legales señalan que el plazo para presentar solicitudes varía según el estado de las entradas de importación. Los importadores registrados cuyas entradas estén “no liquidadas”, es decir, tramitadas en los últimos 314 días, podrían buscar reparación inmediata mediante correcciones administrativas.
Sin embargo, para las entradas “liquidadas”, en las que los derechos ya han sido finalizados, las empresas suelen tener un estricto plazo de 180 días desde la fecha del fallo del Tribunal Supremo para presentar protestas formales ante la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CBP).
Plazos de presentación y requisitos de documentación
Muchos grandes minoristas y pequeños importadores ya han presentado “demandas de protección” ante el Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. para preservar sus derechos, y se espera que estos casos sean el principal vehículo para obtener sentencias individualizadas.
A pesar del fallo, la Casa Blanca mantiene potestades al amparo de otros estatutos comerciales específicos, como la Sección 232 por motivos de seguridad nacional o la Sección 301 por prácticas comerciales desleales.
Sin embargo, estas vías alternativas exigen investigaciones más rigurosas y son más limitadas en alcance, lo que significa que el gobierno no puede restablecer fácil ni rápidamente los mismos tariffs struck down today.
Lee a continuación: South Korea Recovers $21M In Bitcoin After Hack, Hunt For Hacker Continues