En una decisión histórica que reduce drásticamente los excesos del poder ejecutivo en materia de política comercial, el Tribunal Supremo dictaminó el viernes, por 6 votos a 3, que los amplios aranceles globales del presidente Donald Trump son ilegales. global tariffs are illegal.
Qué ocurrió
El alto tribunal concluyó que el gobierno excedió su autoridad legal al usar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977 para eludir al Congreso e imponer unilateralmente impuestos a las importaciones extranjeras.
Este fallo derriba efectivamente un pilar central de la agenda comercial de “Make America Wealthy Again” del gobierno y representa la derrota legal más significativa del segundo mandato del presidente Trump.
En la opinión de la mayoría, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, aclaró que, si bien el presidente posee amplios poderes de emergencia, estos no se extienden a la imposición ilimitada y unilateral de aranceles sin una autorización específica y clara del Congreso.
El Tribunal confirmó las decisiones de instancias inferiores que concluían que la ley de 1977, diseñada originalmente para regular transacciones durante crisis, nunca tuvo la intención de servir como herramienta permanente de recaudación ni como sustituto de la autoridad tributaria del Congreso.
Responsabilidad potencial de 150.000 millones de dólares
La jueza Sonia Sotomayor, haciéndose eco del escepticismo de la mayoría, señaló que el poder de regular no es el poder de gravar, reafirmando que la Constitución otorga el “poder de la bolsa” exclusivamente al poder legislativo.
El gobierno de EE. UU. se enfrenta ahora a una posible responsabilidad de más de 150.000 millones de dólares en derechos cobrados bajo las órdenes ilegales desde principios de 2025.
Aunque el fallo podría eventualmente reducir los costos para los consumidores al eliminar el “impuesto arancelario” de las cadenas de suministro, el efecto inmediato es un periodo de intensa incertidumbre para las empresas que ya habían ajustado sus modelos de precios y sus estrategias de inventario para acomodar esos derechos.
También lea: CME Group Moves Bitcoin And Ether Derivatives To Round-The-Clock Trading From May 29
El camino procesal hacia los reembolsos de 150.000 millones de dólares
Para los miles de negocios que buscan recuperar esos fondos, se espera que el camino hacia el reembolso sea complejo y altamente procesal, más que automático.
Expertos legales indican que los plazos de presentación varían según el estado de las declaraciones de importación. Los importadores registrados cuyas entradas estén “no liquidadas”, es decir, tramitadas en los últimos 314 días, podrían buscar una reparación inmediata mediante correcciones administrativas.
Sin embargo, para las entradas “liquidadas”, en las que los derechos ya han sido finalizados, las empresas generalmente disponen de un estricto plazo de 180 días a partir de la fecha del fallo del Tribunal Supremo para presentar reclamaciones formales ante la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CBP).
Plazos de presentación y requisitos de documentación
Muchos grandes minoristas y pequeños importadores ya han presentado “demandas protectoras” ante el Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. para preservar sus derechos, y se espera que estos casos sean el vehículo principal para obtener sentencias individualizadas.
A pesar del fallo, la Casa Blanca conserva aún autoridad bajo otros estatutos comerciales específicos, como la Sección 232 por motivos de seguridad nacional o la Sección 301 para prácticas comerciales desleales.
Sin embargo, estas vías alternativas requieren investigaciones más rigurosas y son más limitadas en alcance, lo que significa que el gobierno no puede restablecer fácil ni rápidamente los mismos tariffs struck down today.
Lea a continuación: South Korea Recovers $21M In Bitcoin After Hack, Hunt For Hacker Continues