Kalshi fue demandada en una propuesta de demanda colectiva que alega que se negó a pagar 54 millones de dólares adeudados a los operadores que apostaron correctamente a que el Líder Supremo iraní Alí Jamenei dejaría el cargo antes del 1 de abril de 2026. Jamenei fue asesinado el 28 de febrero en ataques aéreos conjuntos de Estados Unidos e Israel.
La plataforma invoked una cláusula de “exclusión por muerte” preexistente para anular los pagos, una disposición que los demandantes afirman no se divulgó adecuadamente antes de que realizaran sus apuestas.
La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California como Risch v. KalshiEX LLC (No. 2:26-cv-02390), sostiene que el lenguaje llano del mercado era “claro, inequívoco y binario”.
Abogados de Novian & Novian LLP represent a los demandantes Adam Risch y Yonatan Gliksman, quienes buscan daños y perjuicios, devolución de ganancias y requisitos de divulgación actualizados.
Qué ocurrió
Las reglas del mercado de Kalshi establecían que, si Jamenei moría, el contrato se liquidaría al último precio negociado antes de su muerte, y no al pago completo.
La demanda alega que la plataforma siguió atrayendo a los operadores hacia posiciones de “sí” mientras se acumulaban los reportes de ataques militares el 28 de febrero, sabiendo que no entregaría las ganancias.
El director ejecutivo de Kalshi, Tarek Mansour, defendió la política, afirmando que la empresa no ofrece mercados “directamente vinculados a la muerte” porque hacerlo podría crear incentivos para dañar a figuras públicas.
Tras el aumento de las críticas, Kalshi afirmó que reembolsaría de su propio bolsillo todas las comisiones y las pérdidas netas de operación. La cofundadora Luana Lopes Lara dijo que todos los usuarios habían sido “compensados por completo”. Esa caracterización se disputa: Kalshi cubrió las pérdidas en operaciones fallidas y las comisiones, pero no las ganancias teóricas completas de las posiciones ganadoras de “sí”, que es precisamente lo que la demanda busca recuperar.
Por qué importa
El caso apunta a una ambigüedad estructural en los mercados de predicción regulados: cuando un contrato se formula en torno a un resultado político, y la muerte es la vía más probable hacia ese resultado, ¿constituye una exclusión por muerte un término material oculto?
El senador Chris Murphy (D-Conn.) dijo que redactaría legislación para prohibir apuestas tied a acciones gubernamentales, citando el riesgo de incentivar asesinatos.
Por separado, la rival Polymarket enfrentó el escrutinio del Congreso la misma semana por un presunto uso de información privilegiada relacionado con los ataques a Irán.
Kalshi había sido una de las beneficiarias más destacadas de la apertura regulatoria estadounidense de 2024 para los mercados de predicción. Esta demanda, presentada menos de una semana después de la muerte de Jamenei, pone a prueba si ese estatus regulatorio se extiende a absorber las consecuencias de la volatilidad geopolítica que la plataforma promocionó activamente entre sus usuarios.
Read next: Curve Accuses PancakeSwap Of Copying Its Code Unlicensed - Days After New StableSwap Feature Launch