Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el 6 de abril que Kalshi puede seguir ofreciendo contratos de eventos relacionados con deportes en Nueva Jersey, y la mayoría sostuvo que esos mercados están bajo la Commodity Futures Trading Commission en lugar de los reguladores estatales de apuestas.
La decisión le da a la empresa su victoria judicial más importante hasta la fecha en una disputa que ahora parece cada vez más probable que llegue a la Corte Suprema de EE. UU.
Fallo sobre Kalshi
La Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de EE. UU. upheld una orden judicial preliminar que había impedido que Nueva Jersey aplicara su orden de cese y desistimiento contra Kalshi, y el panel se dividió 2-1 a favor de la empresa.
La mayoría said que la ley federal prevalece sobre el intento del estado de regular los contratos de eventos deportivos de la plataforma, que según Kalshi son contratos de eventos legales listados en un mercado regulado a nivel federal.
Los dos jueces de la mayoría fueron el juez presidente Michael A. Chagares y el juez David J. Porter.
En su disenso, la jueza Jane R. Roth sostuvo que los contratos siguen siendo, en esencia, apuestas deportivas, y escribió que el etiquetado de Kalshi no cambia su naturaleza básica.
Also Read: Bybit Rolls Out Crypto-Powered Fiat Transfers
Disputa estatal
El fallo se basa en una decisión anterior de un juez federal en Nueva Jersey, quien determinó el año pasado que probablemente Kalshi tendría éxito sobre el fondo del asunto mientras el caso avanzaba.
Nueva Jersey había argumentado que la empresa ofrecía apuestas deportivas sin licencia, mientras que Kalshi mantenía que solo la CFTC tiene autoridad sobre sus contratos listados.
La división es más marcada en otros lugares.
Un juez de Nevada extendió una prohibición temporal sobre Kalshi el 3 de abril, lo que muestra que los tribunales de distintos estados siguen llegando a respuestas diferentes sobre la misma cuestión central.
Camino hacia la Corte Suprema
La disputa más amplia ya ha involucrado a la administración Trump, que el 2 de abril se unió a la CFTC para demandar a Illinois, Arizona y Connecticut por los esfuerzos estatales para controlar los mercados de predicción.
Ese impulso federal, combinado con fallos estatales y federales contradictorios, está aumentando las probabilidades de que la Corte Suprema acabe por decidir quién controla el fast-growing sector.
Read Next: XRP Whales Accumulate 10-Month Peak Volume Before Tokyo Summit