El director ejecutivo de CryptoQuant, Ki Young Ju, dijo el miércoles que Bitcoin (BTC) podría necesitar finalmente congelar monederos inactivos, incluido el aproximadamente 1 millón de BTC atribuido a Satoshi Nakamoto, como parte de una futura respuesta del protocolo a la amenaza planteada por la computación cuántica.
La propuesta de congelar los Bitcoin de Satoshi pone de relieve el riesgo cuántico
En una publicación en X, Ki argumentó que una actualización resistente a la computación cuántica podría requerir restringir el acceso a monedas mantenidas en formatos de direcciones antiguos cuyas claves públicas ya están expuestas en la cadena.
Ese grupo incluye algunos de los primeros Bitcoin minados, muchos de los cuales han permanecido inactivos durante más de una década.
Estimó que unos 6,89 millones de BTC podrían ser vulnerables en un escenario en el que máquinas cuánticas suficientemente potentes sean capaces de derivar claves privadas a partir de claves públicas expuestas.
De ese total, aproximadamente 1,91 millones de BTC se mantienen en direcciones de pago a clave pública (P2PK), mientras que hasta 4,98 millones de BTC pueden haber revelado claves públicas a través de transacciones previas.
Oferta inactiva vista como objetivo de alto valor
Ki dijo que las tenencias inactivas durante largo tiempo, aproximadamente 3,4 millones de BTC, podrían convertirse en un incentivo principal para los atacantes si las capacidades cuánticas alcanzan un nivel en el que tales operaciones sean económicamente viables.
A los precios de mercado actuales, esas monedas representan cientos de miles de millones de dólares en valor potencial.
También lea: Michael Saylor declara un nuevo criptoinvierno y califica la caída de Bitcoin de "más suave" que en ciclos pasados
Debido a que la exposición de una clave pública es permanente una vez que aparece en la cadena, advirtió que monedas consideradas seguras hoy podrían volverse gastables por un atacante en el futuro si la red no migra a criptografía resistente a la computación cuántica.
El consenso social identificado como principal limitación
Ki dijo que implementar medidas defensivas requeriría un amplio acuerdo en todo el ecosistema de Bitcoin, un proceso que describió como históricamente lento y conflictivo.
Comparó el potencial debate con disputas de gobernanza pasadas, como el conflicto de varios años sobre el tamaño de bloque y la fallida propuesta SegWit2x.
Congelar monederos inactivos, señaló, cuestionaría el principio central de Bitcoin de que el control sobre las monedas está determinado únicamente por las claves privadas.
La falta de consenso podría llevar a versiones de protocolo en competencia si distintos grupos adoptan enfoques incompatibles para la seguridad cuántica.
Ki enmarcó el tema como un problema de tiempos más que puramente técnico, argumentando que el desarrollo de soluciones resistentes a la computación cuántica avanza más rápido que la coordinación social necesaria para desplegarlas.
Próximo artículo: El fondo de 650 millones de dólares de Dragonfly Capital apunta a la infraestructura "aburrida" que sobrevivirá a cualquier meme coin