Solana los participantes han rechazado abrumadoramente una propuesta para reformar el mecanismo de inflación de la blockchain en lo que los expertos llaman la mayor votación de gobernanza en criptomonedas hasta la fecha.
La propuesta SIMD-228, que buscaba reemplazar el programa de inflación fija de Solana con un modelo basado en el mercado dinámico, falló en alcanzar el umbral de aprobación del 66.67% requerido. El conteo final mostró que el 61.4% de los votos participantes apoyaban la reforma, con el 43.6% del suministro total en staking a favor, 27.4% en contra y 3.3% absteniéndose.
A pesar de la derrota de la propuesta, la votación en sí representó un nivel de compromiso sin precedentes en la gobernanza de criptomonedas. Más del 74% del suministro en staking de Solana participó a través de 910 validadores, estableciendo un nuevo punto de referencia para la toma de decisiones descentralizada en la industria.
"Esta fue la mayor votación de gobernanza en la historia de las criptomonedas tanto por el número de participantes como por el capital de mercado involucrado," dijo Tushar Jain, cofundador de Multicoin Capital. La propuesta tenía como objetivo el sistema de inflación actual de Solana, que sigue un camino predeterminado comenzando en el 8% anual y disminuyendo un 15% cada año hasta alcanzar el 1.5%.
Los defensores argumentaron que ajustar dinámicamente la inflación basada en la participación en staking optimizaría la seguridad de la red y reduciría la emisión innecesaria de tokens. Con la tasa de inflación actual de Solana en el 4.66% y solo el 3% del suministro total en staking, los partidarios creían que el modelo propuesto estabilizaría la dinámica económica de la red y haría que SOL fuera más atractivo para los inversores a largo plazo.
Sin embargo, los críticos expresaron preocupaciones sobre el aumento de la complejidad y la posible inestabilidad resultante de cambios repentinos en las tasas de staking. Los pequeños validadores que dependen de las recompensas por inflación para la sostenibilidad operativa se opusieron particularmente al cambio.
El resultado de la votación preserva el calendario de inflación existente de Solana, pero el proceso en sí demostró la capacidad del ecosistema para una gobernanza coordinada bajo presión. Jain reconoció que, aunque la propuesta no tuvo éxito, la votación reveló oportunidades para mejorar los futuros procesos de gobernanza.
"Quiero agradecer a todos los que participaron en el debate y se pusieron en la palestra pública para avanzar la gobernanza de Solana," dijo Jain. "El discurso público es críticamente importante y requiere una masa crítica de personas que realmente se preocupan. Terminamos revisando esta propuesta durante 7 semanas en numerosas ocasiones antes de que se llevara a cabo la votación final. Eso no habría sido posible sin las contribuciones de la apasionada comunidad de Solana."
Antes de la votación, la Directora Ejecutiva de la Fundación Solana, Lily Liu, había criticado la SIMD-228 por ser "demasiado inmadura," argumentando que los cambios en la economía de la blockchain requerían una consideración más cuidadosa en esta etapa de desarrollo. Liu señaló específicamente el dominio de los ingenieros de red en la discusión en lugar de los gestores de activos, lo que creía que había creado un enfoque desequilibrado en la política monetaria.
Defendiendo los rendimientos a tasa fija actuales, Liu enfatizó su previsibilidad como un factor crucial para los inversores institucionales. Señaló el éxito de los productos cotizados en bolsa de Solana en los mercados europeos como evidencia de que la estabilidad sigue siendo esencial para la adopción generalizada.
La participación récord sugiere que, a pesar de su relativa juventud en comparación con redes blockchain más antiguas, Solana ha desarrollado una comunidad de participantes altamente comprometida dispuesta a participar activamente en sus decisiones de gobernanza.