La acción preferente STRC de Strategy ha caído alrededor de un 25% por debajo de su valor nominal de 100 dólares, lo que plantea nuevas dudas sobre si la empresa de Michael Saylor puede seguir utilizando valores de alto rendimiento para sostener su estrategia de capital centrada en Bitcoin. de Bitcoin (BTC)
Arkham señaló que STRC cotizaba en torno a 76,20 dólares tras desacoplarse de la paridad, pero rechazó las comparaciones con el colapso de Terra Luna porque Strategy no está expuesta al mismo mecanismo de liquidación forzosa.
«¿ES STRC LA PRÓXIMA LUNA? Respuesta corta: no exactamente», escribió Arkham en X.
La cuestión más inmediata es si los inversores siguen creyendo que Strategy continuará pagando el gran dividendo de la acción preferente. STRC está estructurada como una acción preferente perpetua que paga un dividendo del 11,5% sobre un valor nominal de 100 dólares.
Según Arkham, hay 104,89 millones de acciones STRC en circulación. Con la tasa de dividendo indicada, mantener esos pagos costaría a Strategy unos 1.200 millones de dólares al año. Arkham dijo que Strategy tenía 1.400 millones de dólares en reservas en efectivo estadounidenses el lunes.
La confianza en el dividendo se convierte en la prueba del mercado
Arkham dijo que la caída de STRC refleja la visión del mercado sobre si Saylor seguirá pagando dividendos, más que cualquier disparador automático que obligue a Strategy a defender el precio de la acción.
«Lo crucial: Strategy no está legalmente obligada a pagar estos dividendos», dijo Arkham. «Si Strategy tiene problemas, Saylor no tiene por qué dar prioridad a los dividendos de los accionistas de STRC».
Esa distinción separa a STRC de los colapsos de stablecoins algorítmicas como Terra Luna. Que STRC caiga por debajo de la paridad no obliga a Saylor a vender Bitcoin, emitir capital ni sostener el precio de mercado de la preferente.
Arkham afirmó que, a diferencia de Terra Luna, Saylor no puede «ser liquidado» si STRC cae de valor.
Aun así, la caída importa porque el modelo más amplio de Strategy depende de la confianza del mercado. La empresa ha construido su identidad en torno al uso de los mercados de capitales para ampliar sus tenencias de Bitcoin. Si los accionistas preferentes empiezan a dudar de la sostenibilidad de los pagos, los futuros canales de financiación de Strategy podrían volverse más caros o menos fiables.
Riesgo de obtención de capital, no riesgo de colapso
Arkham dijo que los inversores pueden haber vendido STRC porque dudan de la capacidad de Strategy para seguir pagando dividendos, se preocupan por futuras ampliaciones de capital o ven mejores retornos en otros lugares.
«El precio de STRC simplemente refleja la opinión del mercado sobre la probabilidad de que Saylor continúe pagando dividendos», dijo Arkham.
Eso convierte el movimiento de STRC en una prueba de la confianza de los inversores en la estructura de capital de Strategy. La acción preferente no parece plantear una amenaza inmediata de insolvencia, pero podría influir en cómo ven los inversores la capacidad de la empresa para emitir más valores en el futuro.
También lea: Strategy perdió más dinero con Bitcoin en un trimestre que lo que la mayoría de las empresas gana en una década
Si los inversores concluyen que el nuevo capital se utiliza principalmente para sostener instrumentos anteriores que pagan dividendos, la demanda de futuros valores vinculados a Strategy podría debilitarse. Eso sería relevante para la estrategia de Bitcoin de la empresa porque la acumulación continua ha dependido en gran medida de un acceso repetido a los mercados de capitales.
Arkham dijo que la caída de STRC no matará a Strategy, pero advirtió que podría perjudicar a la empresa con el tiempo.
«Para mantener a flote STRC, Saylor necesita seguir pagando 1.200 millones de dólares al año en dividendos», dijo Arkham.
La estrategia de Bitcoin se enfrenta a una prueba de credibilidad
La presión sobre STRC llega en un momento delicado para las empresas de tesorería centradas en Bitcoin. Strategy sigue siendo el tenedor corporativo de Bitcoin más visible y ha convertido su balance en un vehículo proxy para los inversores que buscan exposición apalancada a BTC.
Esa posición ha convertido a Saylor en una de las figuras más influyentes en la adopción corporativa de Bitcoin. Pero también ha hecho que la estructura de financiación de Strategy sea un foco recurrente para los escépticos que sostienen que el modelo depende de una demanda continua de los inversores de nueva renta variable, deuda o valores preferentes.
El desacople de STRC no demuestra que esa demanda se haya roto. Pero muestra que los inversores empiezan a valorar el riesgo de que algunas partes de la pila de capital de Strategy no se comporten como productos de renta casi libre de riesgo.
Para los mercados de Bitcoin, la cuestión clave es si la presión sobre STRC permanece aislada o empieza a afectar a la confianza más amplia en la capacidad de Strategy para obtener capital. Si la emisión futura se vuelve más difícil, el ritmo de compras de Bitcoin de Strategy podría ralentizarse.
Por eso la comparación con Luna solo resulta parcialmente útil. STRC no crea el mismo riesgo mecánico de colapso. Pero sí expone una vulnerabilidad diferente: la máquina de Bitcoin de Strategy depende no solo de los precios de BTC, sino también de la disposición del mercado a seguir financiando la estructura que los rodea.
Lea a continuación: Strategy se hunde hasta su mayor pérdida de la historia, por encima de 10.000 millones de dólares; Saylor insiste en que Bitcoin está bien