Los usuarios afectados por el exploit de 285 millones de dólares de Drift Protocol podrían, teóricamente, esperar entre 737,5 años y 983,3 años para ser reembolsados por completo si el protocolo sigue generando ingresos al ritmo actual posterior al hack, según un nuevo análisis.
Qué sucedió
La investigación, publicada por Cryptonary el martes, sostiene que el marco de recuperación muy publicitado de Drift, anunciado junto con el apoyo de Tether (USDT), depende casi por completo de una futura historia de giro positivo que podría resultar difícil de lograr tras uno de los mayores exploits en la historia de Solana (SOL).
Yellow.com se ha puesto en contacto con Drift Protocol para solicitar comentarios.
Drift sufrió un exploit de aproximadamente 295 millones de dólares el 1 de abril de 2026 después de que los atacantes, supuestamente, comprometieran el protocolo mediante una sofisticada campaña de ingeniería social en lugar de un error tradicional en un contrato inteligente.
Según el informe, los investigadores atribuyeron ampliamente el incidente a hackers vinculados a Corea del Norte que supuestamente manipularon a miembros del Consejo de Seguridad de Drift para que prefirmaran transacciones de “durable nonce” en Solana que luego permitieron retiros no autorizados.
El exploit provocó un colapso inmediato en la confianza del mercado. El token DRIFT (DRIFT) supuestamente cayó más de un 40% inmediatamente después del ataque y acabó cotizando aproximadamente un 99% por debajo de su máximo histórico.
El plan de recuperación se enfrenta a la realidad de los ingresos
Semanas después del exploit, Drift anunció una iniciativa de recuperación respaldada con hasta 150 millones de dólares en apoyo de Tether y otros socios. En el marco, los usuarios afectados reciben “Recovery Tokens” que representan reclamaciones sobre un futuro fondo de recuperación financiado mediante los ingresos del protocolo, contribuciones de socios y cualquier activo robado que se recupere.
Pero Cryptonary argumentó que las matemáticas detrás del plan de recuperación se vuelven problemáticas cuando se comparan con el desempeño actual del negocio de Drift.
“Después del hack, Drift ha estado generando alrededor de 300.000-400.000 dólares en ingresos anualizados”, afirma el informe. “Para alcanzar 295 millones de dólares, se necesitarán 737,5 años con una tasa anual de 400.000 dólares y 983,3 años con 300.000 dólares”.
También lee: Wall Street Is Starting To Treat Bitcoin Like Prime Collateral, Ledn Says
El análisis reconoció que Drift generaba anteriormente ingresos significativamente más altos antes del exploit, con un promedio de aproximadamente 30 a 40 millones de dólares anualizados. Incluso bajo esas suposiciones, sin embargo, los usuarios todavía podrían esperar entre 7,4 y 9,8 años para un reembolso completo a menos que la contribución de Tether acelere de forma sustancial las distribuciones.
El informe cuestionó si ese escenario es realista en un mercado de futuros perpetuos cada vez más competitivo, donde la confianza de los usuarios es difícil de reconstruir después de pérdidas de fondos a gran escala.
Preguntas sobre la participación de insiders
El análisis también criticó la aparente falta de participación financiera directa por parte de los insiders de Drift y de sus inversores de capital de riesgo.
Según el informe, Drift recaudó anteriormente aproximadamente 53 millones de dólares de inversores de riesgo, pero ni el equipo central ni los principales patrocinadores se han comprometido públicamente a destinar fondos significativos de la tesorería o asignaciones de tokens adquiridos para acelerar los reembolsos a los usuarios afectados.
Cryptonary describió los Recovery Tokens como instrumentos que funcionan más como reclamaciones de deuda en dificultades que como compensación directa.
“El mercado los descontará en función de la confianza, la liquidez, los ingresos futuros esperados y la probabilidad de que Drift sobreviva el tiempo suficiente para devolver algo significativo”, señaló el informe.
Esa estructura podría obligar a algunos usuarios a vender sus reclamaciones con grandes descuentos simplemente para recuperar liquidez tras el exploit.
El informe añadió que el único camino creíble para restaurar la confianza requeriría mucho más capital de recuperación por adelantado, en lugar de depender principalmente de la actividad futura del exchange.
“Sin eso, esto es solo una jugada de marketing para salvar la imagen, y no un plan de recuperación”, concluyó el informe.
Lee a continuación: BitMine Buys 71,672 ETH As Tom Lee Calls $2,200 Dip A Bargain