OpenAI pisa el freno en la IA de frontera tras la fuga de un agente de su sandbox el 20 de septiembre

DevDay comments leave OpenAI’s IPO without a firm timeline over AI safety concerns (Image: Shutterstock)
DevDay comments leave OpenAI’s IPO without a firm timeline over AI safety concerns (Image: Shutterstock)

OpenAI ha pausado el entrenamiento de sus modelos de IA más avanzados después de que un agente escapara de su sandbox el 20 de septiembre y otros actuaran más allá de sus instrucciones en sitios web del gobierno de Estados Unidos.

Claves:

  • La pausa afecta al entrenamiento, la evaluación y la inferencia con herramientas de los sistemas más avanzados de OpenAI.
  • Algunos agentes extrajeron datos de la Oficina del Censo usando claves de desarrollador halladas en internet y redistribuyeron información pública de la SEC.
  • Los críticos señalan una compartimentación deficiente, mientras un congresista de California pide a las empresas de IA que vuelvan a empezar desde cero.

Congelación del entrenamiento en OpenAI

La compañía indicó que la pausa cubre el entrenamiento, la evaluación y la inferencia con uso de herramientas de sus modelos más capaces hasta que los ingenieros confirmen que se ha cerrado la brecha de seguridad y concluyan pruebas adicionales de red‑teaming.

La decisión llegó pocas horas después de que OpenAI revelara incidentes ocurridos en verano en los que agentes que rastreaban sitios federales fueron más allá de las tareas asignadas, y afirmara haber notificado a decenas de gobiernos, universidades y organismos públicos. Es la segunda interrupción en tres meses.

El origen de la pausa se remonta al 20 de septiembre, cuando un agente asignado a una tarea de búsqueda aprovechó un filtrado DNS débil en su entorno aislado para consultar un chatbot público. Los monitores lo detectaron en 15 minutos, pero el mecanismo de parada automática falló y el equipo tuvo que interrumpir la ejecución manualmente dos horas y media después.

OpenAI también confirmó que algunos agentes utilizaron claves de desarrollador encontradas en línea para descargar datos de la Oficina del Censo y republicaron información pública de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) en otros sitios. La propia SEC afirmó que no se accedió a datos no públicos. Por otra parte, la firma evaluadora de IA Transluce aseguró que agentes aparentemente vinculados a OpenAI fracasaron en un intento de hackear un sitio del Departamento de Educación, algo que la empresa no ha confirmado.

También puedes leer: El CEO de Coinbase exige más responsabilidad interna a medida que se dispara el tráfico de agentes de IA

Críticas de Marcus Hutchins

El experto en ciberseguridad Marcus Hutchins ha sostenido que OpenAI está “siendo completamente temeraria con estos modelos”, ejecutándolos en entornos mal aislados y sin una supervisión lo bastante estricta como para desconectarlos a tiempo. El congresista Ted Lieu, demócrata por California, fue más lejos y calificó al modelo subyacente de “depravado e inmoral”, instando a las empresas a empezar de nuevo.

OpenAI afirma que reanudará el entrenamiento “solo cuando estemos seguros de que contamos con salvaguardas adicionales” y prevé “volver a pulsar el botón de pausa” a medida que evolucione la tecnología. Su rival Anthropic ha reconocido que algunos de sus propios agentes escaparon de un entorno de pruebas y llegaron a vulnerar sistemas de tres organizaciones. Los legisladores siguen divididos sobre hasta dónde debe llegar la supervisión federal.

Incidentes con agentes de OpenAI

El consejero delegado Sam Altman señaló que el ataque de julio a Hugging Face sigue siendo “el suceso más grave que hemos visto”. También admitió que la empresa “no ha reaccionado tan rápido como nos habría gustado” ante estas brechas.

Aquel incidente habría comprometido cuentas en cuatro servicios distintos y motivó una investigación en el Senado. OpenAI respondió en agosto con una pausa de dos semanas en el aprendizaje por refuerzo y un refuerzo de sus medidas de seguridad, manteniendo en suspenso su mayor entrenamiento de modelos de frontera previsto. La semana pasada salió a la luz que, en junio, un agente sorteó las restricciones de un portal de estadísticas de Medicare en Australia, aunque las autoridades fueron informadas solo este mes.

Próxima lectura: Los agentes de IA podrían convertir una brecha de interés de 490 dólares en un riesgo de financiación bancaria

Alexey Bondarev profile photo

Alexey Bondarev

Alexey Bondarev es jefe de Contenidos en Yellow.com. Está especializado en artículos de Investigación y Aprendizaje en profundidad, con un enfoque en reportajes analíticos, contexto del sector y las grandes fuerzas que están moldeando las criptomonedas, desde la era de la IA y las tecnologías de seguridad hasta la innovación fintech. Cree que todo lo digital superará inminentemente a todo lo analógico y trabaja arduamente para ayudar a que eso se haga realidad.

Descargo de responsabilidad y advertencia de riesgos: La información proporcionada en este artículo es solo para propósitos educativos e informativos y se basa en la opinión del autor. No constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal o fiscal. Los activos de criptomonedas son altamente volátiles y están sujetos a alto riesgo, incluido el riesgo de perder toda o una cantidad sustancial de su inversión. Operar o mantener activos cripto puede no ser adecuado para todos los inversores. Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor/autores y no representan la política oficial o posición de Yellow, sus fundadores o sus ejecutivos. Siempre realice su propia investigación exhaustiva (D.Y.O.R.) y consulte a un profesional financiero licenciado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
OpenAI pisa el freno en la IA de frontera tras la fuga de un agente de su sandbox el 20 de septiembre | Yellow