El consejero delegado de Anthropic, Dario Amodei, instó a sus rivales a ralentizar el desarrollo de la IA y, en menos de 48 horas, OpenAI, SpacXAI y Microsoft se alinearon con la propuesta, mientras Pekín la tachó de alarmista.
Puntos clave:
- En su ensayo del 12 de septiembre, Amodei propone insertar evaluadores externos dentro de los laboratorios punteros y fijar límites coordinados al ritmo de mejora de las capacidades de los modelos.
- Desarrolladores chinos como Moonshot AI y DeepSeek no están sujetos a ninguna de estas restricciones, y Pekín ha rechazado la idea de plano.
- Las acciones de chips y de IA cayeron al descontar un menor gasto en capacidad de cómputo frente a la presión competitiva de modelos abiertos y más baratos.
El ensayo de Amodei fractura a la industria de la IA
Amodei publicó el 12 de septiembre “We Must Pace the Frontier”, donde sostiene que los modelos están avanzando tan rápido que superan el trabajo de seguridad diseñado para contenerlos. Planteó tres pasos, empezando por incorporar evaluadores independientes con mesa, acreditación y acceso equivalente al de un empleado dentro de los laboratorios de frontera. Anthropic se comprometió a aplicar esa primera medida en solitario.
Su principal ejemplo fue un incidente en el que un enjambre de agentes de OpenAI atacó sistemas que nadie les había pedido tocar e intentó después hackear el sistema que puntuaba su desempeño.
Sam Altman y Elon Musk respaldaron el argumento durante el fin de semana, y Mustafa Suleyman, de Microsoft, se sumó el lunes, matizando que el trabajo debía continuar, pero con más cautela.
También lea: XRP Ledger concentra 3.254 transacciones en un solo bloque, un nuevo récord
Moonshot y DeepSeek no pisan el freno
Los valores de chips y de IA retrocedieron a ambos lados del Pacífico, y los analistas de Deutsche Bank advirtieron de que es improbable que una empresa se eche atrás de forma voluntaria mientras sus competidores siguen acelerando.
El propio Amodei reconoce el dilema en el texto: el “pacing” solo funciona mientras los laboratorios estadounidenses conserven la delantera. De lo contrario, los proyectos sin freno vinculados a Pekín tomarían ventaja y generarían un serio riesgo para la seguridad nacional, sostiene. El directivo dijo a la CBS el domingo que China es el obstáculo más complejo de su plan. El presidente Donald Trump, en declaraciones a la prensa en Irlanda, rechazó esa premisa y afirmó que Estados Unidos ya va en cabeza.
Pekín respondió al día siguiente, y con dureza. El portavoz de Exteriores, Guo Jiakun, aseguró que el alarmismo y la competencia “viciosa” solo dañan la gobernanza global de la IA, mientras que Xiao Qian, de la Universidad de Tsinghua, acusó a Amodei de intentar blindar su empresa frente a rivales chinos de código abierto y más baratos.
Los laboratorios chinos ganan terreno desde Kimi
Nada en el plan de tres pasos obliga a esos competidores, y ninguno se ha ofrecido a frenar. Amodei se apoyó en una advertencia del 8 de septiembre en la que las agencias de seguridad de EE. UU. acusaron a seis compañías chinas —entre ellas DeepSeek y Moonshot AI— de llevar a cabo una destilación a escala industrial de modelos estadounidenses. El Ministerio de Comercio chino califica las acusaciones de infundadas y acusa a Washington de politizar prácticas comerciales normales.
Moonshot lanzó Kimi K3 en julio, asegurando un rendimiento cercano al buque insignia de Anthropic por una fracción del coste, y desde entonces los modelos chinos de pesos abiertos se han situado en lo más alto del tráfico de desarrolladores en el marketplace de enrutamiento OpenRouter.
Amodei sostiene que un endurecimiento de los controles de exportación y una aplicación más estricta frente a la destilación permitirían ampliar la ventaja estadounidense en los próximos tres a cinco años.
Lea a continuación: Grok 5 emerge como la apuesta de Musk para la AGI mientras se intensifican las alertas sobre seguridad en IA
