Polymarket tiene más de 345 millones de dólares en operaciones congeladas por una sola palabra, después de que los traders se dividieran sobre si el nuevo US-Iran deal cuenta como paz permanente.
Puntos clave:
- Polymarket concentra más de 345 millones de dólares en apuestas sobre si EEUU e Irán alcanzan un acuerdo de paz permanente.
- El acuerdo del fin de semana prolonga 60 días el alto el fuego y reabre el estrecho de Ormuz, pero no llega a calificar como "permanente".
- Una votación de los poseedores del token UMA, donde nueve wallets controlan la mitad del poder, decidirá el pago esta semana.
El contrato de Polymarket se divide por la redacción
El contrato paga solo si algún acuerdo establece que las hostilidades han terminado o cesarán de forma permanente. Ambos gobiernos announced un acuerdo provisional durante el fin de semana para reabrir el estrecho de Ormuz y extender su alto el fuego por 60 días. Las treguas temporales no cumplen las reglas, y ahí es donde comenzó la disputa began.
El sábado, el primer ministro paquistaní Shehbaz Sharif describió el pacto como una "terminación inmediata y permanente de las operaciones militares". Sin embargo, los términos publicados se leen como un marco de 60 días, con un memorando aún pendiente de firma en Suiza el viernes.
Una propuesta para resolver el mercado en "sí" llegó la noche del domingo. Los poseedores de UMA (UMA), el token utilizado para arbitrar resultados en disputa, la challenged rápidamente. Ahora evalúan las pruebas en un chat de Discord antes de una votación prevista para finales de esta semana.
También lee: Kraken Launches 5X Perps On OpenAI And Anthropic Pre-IPO
Las ballenas de UMA deciden el pago
Un análisis de más de 6.400 direcciones con derecho a voto found que solo nueve wallets controlan aproximadamente la mitad del poder de voto de UMA. Esos poseedores se mantienen en el anonimato y se han alineado con el resultado ganador en casi todas las disputas.
La estructura crea un conflicto evidente. Los grandes apostadores pueden posicionarse a favor de un resultado y luego votar para imponerlo, ya que quienes disienten pierden parte de sus tokens bloqueados. "Ningún inversor serio pondrá dinero allí mientras no haya transparencia", warned Jan Czarnocki, de la startup de mercados de predicción Elastics.
La dependencia de Polymarket de este mecanismo ha recibido críticas todo el año. Casi 2.000 contratos llegaron a votaciones de disputa en los últimos doce meses, y solo en abril se settled 230 de ellos por más de 1.000 millones de dólares, incluso mientras el operador de la plataforma paralizaba las reformas prometidas.
Lee a continuación: CFTC Hires Blockchain Forensics Specialist As Chief Data Innovation Officer