Ripple instó a la SEC en una carta del 9 de enero a establecer una clara distinción legal entre las ofertas de valores y los tokens subyacentes en los mercados secundarios, un marco que afectaría directamente cómo se regula XRP tras la prolongada batalla legal de la compañía con la agencia.
Qué pasó: impulso para cambiar la clasificación de tokens
La carta, firmada por el director jurídico (Chief Legal Officer) Stuart Alderoty, el asesor general (General Counsel) Sameer Dhond y la subdirectora jurídica (Deputy General Counsel) Deborah McCrimmon, se dirigió al Crypto Task Force de la SEC como parte de las discusiones regulatorias en curso.
Ripple argumentó que los reguladores deberían abandonar la “descentralización” como criterio legal porque crea una “incertidumbre intolerable” con resultados tanto de “falsos negativos” como de “falsos positivos”.
La empresa hizo referencia a presentaciones anteriores del 21 de marzo de 2025 y del 27 de mayo de 2025, junto con la CLARITY Act of 2025 de la Cámara de Representantes y los borradores de debate del Senado.
Ripple sostiene que las decisiones de clasificación darán forma directamente a la “jurisdicción, las divulgaciones y el tratamiento en los mercados secundarios”.
El pasaje más significativo sostiene que la jurisdicción de la SEC debería estar “limitada en el tiempo a la vida útil de la obligación” en lugar de tratar los tokens como valores etiquetados de forma permanente: “La jurisdicción de la Comisión debería seguir la vida útil de la obligación; regular la ‘promesa’ mientras exista, pero liberar el ‘activo’ una vez que esa promesa se cumpla o, de otro modo, termine”.
También leer: Warren Warns 90M Americans Face Retirement Catastrophe As Trump Admin Pushes Bitcoin Into 401(k) Plans
Por qué importa: fecha límite legislativa
La carta llegó menos de una semana antes de una sesión de enmiendas del 15 de enero sobre una legislación integral de estructura de mercado de activos digitales en el Comité Bancario del Senado de EE. UU.
Ripple todavía mantiene una parte sustancial de todo el XRP en depósito en garantía, mientras que su brazo de desarrollo RippleX sigue contribuyendo al XRP Ledger.
La compañía rechazó explícitamente la idea de que la negociación activa en mercados secundarios deba servir como base jurisdiccional, comparando los mercados cripto con materias primas al contado como oro y plata.
Leer a continuación: Ethereum Tests Critical $3,150 Level As ETF Flows Finally Turn Positive