El presidente ejecutivo de Strategy, Michael Saylor, sostiene que la votación de 49-50 con la que el Senado bloqueó la Clarity Act juega a favor del sector cripto, al permitir que los reguladores sigan marcando las reglas sin necesidad de una nueva ley.
Puntos clave:
- Saylor afirma que una ley puede dejar fijadas restricciones permanentes tanto como puede proteger derechos.
- La Clarity Act se quedó a 11 votos de los 60 necesarios para avanzar en el Senado.
- El empresario quiere que el sector alcance 50 millones de usuarios en EE. UU. antes de volver a presionar al Congreso.
Saylor respalda a los reguladores frente al Congreso
Saylor expuso su postura en X el sábado, días después del naufragio del proyecto. A su juicio, una norma puede dejar consagradas restricciones con la misma facilidad con la que blinda derechos, por lo que el sector debería pensar bien qué está dispuesto a convertir en permanente. En su opinión, la certidumbre no compensa asumir nuevos límites.
Los senadores rechazaron el 15 de septiembre la moción de procedimiento sobre la H.R. 3633, que se quedó a 11 votos de los 60 necesarios para abrir el debate. Todos los demócratas presentes votaron en contra, junto con cuatro republicanos, aunque el senador Thom Tillis presentó una moción para reconsiderarlo y mantuvo el texto en la agenda de la Cámara Alta.
La oposición se endureció por las normas éticas sobre las tenencias cripto de los cargos federales y por las objeciones de la banca a las recompensas pagadas sobre stablecoins. En un artículo publicado por Strategy el 19 de septiembre, Saylor criticó los límites a los pagos que las plataformas hacen a los clientes por mantener stablecoins de pago. También cargó contra un sandbox regulatorio propuesto que habría limitado a 25 empleados a las firmas participantes y a 20 aprobaciones de proyectos al año por agencia.
Sigue leyendo: El fallo de Polymarket permitió a ladrones entrar en cuentas sin contraseña
La SEC y la CFTC avanzan por su cuenta
La ley habría repartido la supervisión entre la Securities and Exchange Commission y la Commodity Futures Trading Commission, pero ambas agencias siguen adelante igualmente.
Dos días después de la votación, la SEC concedió un alivio condicional que permite a plataformas autorizadas negociar en cadena determinados valores tokenizados, y la CFTC remitió sus propias normas de mercado a la Casa Blanca para su revisión.
"Deberíamos aprovechar los próximos dos años para poner mejores productos financieros en manos de la gente", escribió Saylor, en referencia a una administración favorable a modernizar los mercados. Fijó como objetivo alcanzar 50 millones de usuarios en EE. UU. para este tipo de productos y defendió que una base de clientes amplia elevaría el coste político de dar marcha atrás. Paul Atkins, presidente de la SEC, ha dicho que el organismo actuará dentro de sus competencias legales con o sin una ley.
Los últimos comentarios de Saylor sobre bitcoin
No fue su primer comentario sobre la votación.
Un día después de que el proyecto se atascara, Saylor pronosticó que la SEC, la CFTC y el Tesoro avanzarán en la regulación al amparo de la legislación vigente, y que los bancos ampliarán la custodia de Bitcoin (BTC) y la concesión de préstamos respaldados por este activo. Strategy señaló el día de la votación que la CFTC lleva tiempo tratando a bitcoin como una materia prima y que los reguladores ya habían dado luz verde a productos al contado sobre la criptomoneda. La compañía comenzó a comprar bitcoin en 2020 y desde entonces ha estructurado su balance en torno a este activo.
Lee también: La IA no está preparada para sus propias armas, advierte el hacker que irrumpió en OpenAI
