El Senado de Estados Unidos ha pospuesto hasta septiembre la votación procesal sobre la Clarity Act, reduciendo al mínimo la ventana disponible para sacar adelante una ambiciosa ley sobre la estructura del mercado cripto antes de las elecciones de noviembre.
Claves:
- El Senado ha movido a septiembre la votación de la Clarity Act tras no lograr un acuerdo antes del receso.
- Los defensores de la norma siguen necesitando 60 votos para que avance, lo que exige respaldo demócrata mientras el apoyo republicano se ha debilitado.
- Septiembre puede ser la última ventana efectiva antes de que las elecciones legislativas de noviembre monopolicen la atención del Congreso.
Retraso de la Clarity Act
El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, republicano por Dakota del Sur, confirmó el aplazamiento a última hora del 6 de agosto, al señalar que la Cámara Alta abordará la votación procesal cuando regrese del receso de un mes. “Lo tendremos en el orden del día en cuanto volvamos”, afirmó Thune.
El Senado abandona Washington este viernes y se prevé que retome la actividad a mediados de septiembre, lo que concede a los partidarios de la ley apenas unas semanas antes de que el foco político se desplace hacia las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
El calendario es ajustado. Una fuente cercana a las negociaciones indicó que los senadores demócratas son reacios a votar antes de los comicios debido a las implicaciones políticas y al creciente peso del sector cripto.
El retraso concede a los promotores más tiempo para intentar reunir los 60 votos necesarios para que el texto avance, lo que mantiene imprescindible el apoyo demócrata en un contexto de creciente vacilación entre los republicanos. Si el Senado aprueba la medida, deberá volver a la Cámara de Representantes antes de llegar al despacho del presidente Donald Trump.
También puede leer: Los ETF de Bitcoin absorben 626 millones de dólares y arrancan agosto con un renovado apetito inversor
Obstáculos para la Clarity Act
Cody Carbone, consejero delegado de The Digital Chamber, admitió que el resultado no es el que esperaban los defensores de la norma, pero subrayó que las negociaciones pueden continuar durante el receso. Señaló que el grupo seguirá buscando puntos de consenso suficientes como para encarar con opciones una votación en septiembre.
Ji Hun Kim, director ejecutivo del Crypto Council for Innovation, calificó el aplazamiento de decepcionante, aunque aseguró que la organización seguirá trabajando con senadores de ambos partidos y con la Administración. Estos esfuerzos son clave porque aún están sin resolver cuestiones relativas a las recompensas de stablecoins, la ética política y las herramientas de las autoridades para combatir las finanzas ilícitas.
En el último año, la Clarity Act se ha visto repetidamente encallada por el modo de regular las recompensas de stablecoins y por el debate sobre si los supervisores dispondrían de instrumentos suficientes para perseguir la actividad financiera ilícita. Las preocupaciones éticas también han complicado las conversaciones. La última propuesta sobre la mesa limitaría la capacidad de los cargos públicos y sus cónyuges para emitir o patrocinar criptoactivos y podría obligar a Trump a desinvertir en negocios vinculados al sector cripto.
Lea a continuación: Los agentes de OpenAI intercambiaron exploits durante dos meses antes del ciberataque a Hugging Face
