El nuevo modelo GPT-5.6 Sol de OpenAI y Claude Fable 5 de Anthropic se están intercambiando victorias en los principales benchmarks justo cuando la ventana de acceso con descuento de Fable entra en su recta final y expira el 19 de julio.
Claves
- OpenAI ha lanzado tres niveles distintos de GPT-5.6 —Sol, Terra y Luna— abandonando su anterior estrategia de un solo modelo ajustable.
- Pruebas independientes concluyen que Claude Fable 5 supera ligeramente a GPT-5.6 Sol en tareas creativas y de programación, mientras Sol domina en la mayoría de pruebas estandarizadas.
- Anthropic ha ampliado en tres ocasiones el acceso gratuito a Fable 5 para sus suscriptores de pago; la fecha límite actual es el 19 de julio.
Detalles de precios de Sol
OpenAI pasó GPT-5.6 a disponibilidad general el 9 de julio, dividiendo el lanzamiento en tres modelos separados en lugar de un único sistema configurable. Sol se posiciona como la versión insignia, Terra ocupa la gama media y Luna está diseñada para cargas de trabajo más ligeras.
Sol cobra 5 dólares por millón de tokens de entrada y 30 dólares por salida, la mitad de lo que Anthropic aplica a Fable 5, fijado en 10 y 50 dólares respectivamente. Luna, aún más barata con tarifas de 1 y 6 dólares, ya supera a Claude Opus 4.8 en benchmarks de programación, cifras que OpenAI confirmó posteriormente.
Un medio especializado detalló la trayectoria más accidentada de Fable 5. Las restricciones de exportación de Estados Unidos obligaron a desconectar el modelo a nivel global el 12 de junio, pocos días antes de que venciera su periodo inicial de acceso gratuito.
Los reguladores levantaron esas limitaciones el 30 de junio. Anthropic reactivó Fable 5 el 1 de julio y, desde entonces, ha prorrogado en tres ocasiones la fecha de finalización de su precio promocional, la última hasta el 19 de julio.
También te puede interesar: Detroit Lions dominan la encuesta de talento de ESPN — ¿Qué saben los mercados de predicción que ESPN no sabe?
Pruebas con resultados divididos
En métricas estandarizadas, Sol marca distancias. Logró una puntuación de 80 frente al 77,2 de Fable en el Artificial Analysis Coding Agent Index y alcanzó un 53,6% frente al 40,5% de Fable en Agents' Last Exam, según otro rastreador de benchmarks. Sin embargo, en el más amplio Intelligence Index, Fable 5 aventaja a Sol por un solo punto.
Las pruebas prácticas ofrecen un empate más ajustado. Críticos que ejecutaron los mismos prompts en ambos modelos describen resultados muy parejos en escritura creativa y rompecabezas lógicos, con puntos fuertes diferenciados en cada caso.
Fable 5 se impuso con claridad en una tarea concreta. En una prueba de programación “single-shot” para crear un juego de navegador, generó música, animaciones y power‑ups que la versión de Sol omitió por completo.
El historial de acceso a Fable 5 ha sido inusualmente accidentado desde su debut el 9 de junio. El modelo se lanzó con acceso gratuito garantizado hasta el 22 de junio, fue retirado por la disputa sobre exportaciones antes de esa fecha, regresó el 1 de julio con un límite semanal más estricto y, posteriormente, vio cómo el fin de su muro de pago se retrasaba dos veces más, primero al 12 de julio y ahora al 19.
Próxima lectura: Predicción del precio de Bitcoin — Los alcistas apuntan a 79.000 $, los bajistas a 56.000 $, y julio se queda en medio