El responsable comercial de Trezor, Danny Sanders, rechazó de plano la afirmación del investigador on‑chain ZachXBT, quien calificó todos los monederos físicos de “basura total”, inadecuados para almacenar fondos o firmar transacciones.
Claves:
- Sanders admitió que las actualizaciones de firmware pueden interrumpir transacciones urgentes y de alto valor.
- Defendió que los monederos de hardware son la forma más sólida de autocustodia para el ahorrador medio.
- Roman Storm, de Tornado Cash, pidió a las wallets móviles incorporar passphrases BIP39 y firmas en modo aislado (air‑gapped).
Vuelven las críticas a los monederos de hardware
ZachXBT escribió esta semana en Telegram que no confiaría en estos dispositivos ni para firmar transacciones ni para custodiar fondos. Recomendó a los usuarios reservar un iPhone exclusivamente para cripto. El consejo cuestiona uno de los pilares tradicionales de la autocustodia.
En una intervención el viernes, Sanders reconoció la frustración que subyace a estas críticas. Admitió que, en ocasiones, las actualizaciones de firmware interrumpen transferencias urgentes de gran importe.
También te puede interesar: Detroit Lions dominan la encuesta de talento de ESPN — ¿Qué saben los mercados de predicción que ESPN no sabe?
Sanders defiende la seguridad del hardware
Según Sanders, ZachXBT generaliza a partir de un escenario muy concreto: usuarios avanzados que gestionan sumas elevadas y configuraciones complejas. En esos casos, explicó, es imprescindible contar con más de un dispositivo. Aun así, rechazó la descalificación total de todos los productos del mercado.
Marcó una frontera clara entre las configuraciones para expertos y el uso cotidiano.
Incluso un iPhone “limpio” mantiene activos Wi‑Fi, Bluetooth, iMessage y la red móvil, superficies de ataque adicionales frente a un monedero dedicado, señaló. Generar claves directamente en el teléfono supone otro vector de riesgo. Por el contrario, los monederos físicos ofrecen una pantalla independiente para verificar todos los detalles antes de firmar, algo que Sanders considera la forma de autocustodia más robusta disponible para el inversor medio.
Roman Storm respalda la idea del iPhone
El cofundador de Tornado Cash, Roman Storm, se mostró más cercano a la postura de ZachXBT, aunque subrayó una carencia importante. Pocas wallets móviles permiten usar passphrases BIP39, una función que oculta los fondos reales tras un monedero vacío. Por ello, Storm instó a los desarrolladores a incorporar esta opción junto con mecanismos de firma en modo air‑gapped.
La passphrase mantendría a salvo los fondos incluso si la copia de seguridad escrita cayera en manos equivocadas.
El desacuerdo es relevante porque la autocustodia se ha convertido en la respuesta por defecto del sector ante los fallos de los exchanges centralizados. Sin embargo, la reciente oleada de robos se ha dirigido contra las personas —no contra los chips— explotando apps falsas, copias de seguridad filtradas y técnicas de ingeniería social. Tanto Sanders como Storm coinciden en que el eslabón más débil ahora es el usuario, no el dispositivo.
No es la primera vez que los fabricantes de hardware se encuentran bajo presión en 2026. Controversias previas sobre fallos en chips y cambios de marca en aplicaciones que resultaron muy disruptivos ya habían erosionado la confianza antes de que ZachXBT reabriera el debate.
Lee también: Predicción del precio de Bitcoin — Los alcistas apuntan a 79.000 $, los bajistas a 56.000 $ y julio se queda en medio
