La acusación pública de un creador de mercado contra Binance desapareció de las redes sociales esta semana después de que el intercambio proporcionara registros técnicos que contradecían las afirmaciones de fallos generalizados en operaciones durante el colapso del mercado del 10 de octubre, generando dudas sobre la responsabilidad de la plataforma y la transparencia de los intercambios de criptomonedas durante períodos de extrema volatilidad.
Lo que hay que saber:
- El creador de mercado GammaPure eliminó publicaciones acusando a Binance de no ejecutar órdenes automatizadas durante el desplome de octubre después de que el intercambio compartiera datos técnicos que mostraban que no hubo errores del sistema para órdenes únicamente de reducción.
- La eliminación suscitó especulaciones sobre tácticas de presión o acuerdos financieros, aunque el comerciante dijo que solo recibió compensación estándar a través de la iniciativa de recuperación de $400 millones de Binance.
- Varios intercambios experimentaron fallos durante la caída del mercado provocada por anuncios de aranceles, con usuarios informando cuentas congeladas y órdenes de stop-loss detenidas en todas las plataformas.
El intercambio enfrenta escrutinio tras el desplome del mercado
El mercado de criptomonedas sufrió pérdidas significativas el 10 de octubre tras anuncios de escalación de aranceles. Los usuarios de Binance informaron cuentas congeladas, órdenes de stop-loss detenidas y otros fallos de la plataforma durante el desplome. El intercambio atribuyó las interrupciones a la intensa actividad comercial, una afirmación que no satisfizo a muchos comerciantes que creían que la plataforma se benefició del caos.
Coinbase y Robinhood también experimentaron interrupciones durante el mismo período.
Binance anunció una iniciativa de recuperación de $400 millones el 14 de octubre en respuesta a la reacción de los usuarios.
El comerciante GammaPure publicó afirmaciones a principios de esta semana de que él y otros creadores de mercado perdieron millones cuando Binance no ejecutó órdenes automatizadas durante el desplome. Dijo que tenía evidencia para respaldar las acusaciones. La publicación ganó tracción antes de su remoción repentina.
Los datos técnicos contradicen las afirmaciones iniciales
GammaPure abordó la eliminación en una publicación posterior, explicando que el equipo técnico de Binance proporcionó registros completos durante una reunión formal. Los registros mostraron que las órdenes únicamente de reducción nunca encontraron los errores 503 que había informado inicialmente. Una firma de inversión conectada con el comerciante se unió a la investigación y revisó los registros globales, confirmando la ausencia de errores del sistema para esos tipos de órdenes específicos.
"Ayer creé un chat grupal con algunos colegas de Binance, marcando la primera vez que tuvieron una conversación completa y formal conmigo," escribió GammaPure. "Mi principal argumento fue que 'las órdenes API fallaron, y las órdenes únicamente de reducción devolvieron un error 503.' Pero el equipo técnico de Binance proporcionó registros completos durante nuestra reunión, lo que mostró que las órdenes únicamente de reducción nunca encontraron un error 503."
La eliminación alimentó las especulaciones en todo el sector. Algunos observadores sugirieron que Binance aplicó presión para eliminar la crítica. Otros sospecharon que un arreglo financiero privado motivó el retiro.
Un analista cuestionó en las redes sociales si los acuerdos a puerta cerrada influyeron en la eliminación.
Otro usuario sugirió que el intercambio estaba silenciando a los críticos a través de medios no revelados.
GammaPure rechazó las afirmaciones de que Binance le pagó para eliminar las publicaciones. Dijo que solo recibió compensación a través de la "Iniciativa Juntos" de Binance, que proporcionó pagos únicos estándar a los usuarios que cumplían con criterios específicos y no habían presentado reclamaciones formales. Los casos que involucran quejas formales se someten a revisión individual para determinar la responsabilidad de la plataforma antes de tomar decisiones de compensación.
El comerciante dijo que decidió dar un paso atrás porque ya no podía verificar qué información era precisa. No quería difundir información falsa. El incidente destaca las preocupaciones continuas sobre la fiabilidad de los intercambios durante el estrés del mercado y la dificultad que enfrentan los usuarios al desafiar a plataformas importantes.
Comprender los Términos Clave
Las órdenes API son instrucciones de comercio automatizadas enviadas a través de interfaces de programación de aplicaciones, permitiendo a los comerciantes ejecutar estrategias sin intervención manual. Las órdenes únicamente de reducción están diseñadas para cerrar posiciones existentes sin abrir nuevas, sirviendo como herramienta de gestión de riesgos durante períodos volátiles. Un error 503 indica que un servidor no puede manejar temporalmente las solicitudes, típicamente debido a sobrecarga o mantenimiento.
Los creadores de mercado proporcionan liquidez colocando órdenes de compra y venta, beneficiándose del margen entre los precios de oferta y demanda. Durante una volatilidad extrema, enfrentan un riesgo aumentado cuando los intercambios no ejecutan las órdenes como se espera.
Pensamientos Finales
La controversia subraya las tensiones entre los intercambios de criptomonedas y los comerciantes profesionales durante las disrupciones del mercado. Aunque Binance proporcionó evidencia técnica que contradecía las acusaciones iniciales, el episodio plantea preguntas más amplias sobre la transparencia de la plataforma y los mecanismos disponibles para los usuarios que buscan responsabilidad de los intercambios durante períodos de extrema tensión del mercado.