Después de años de narrativas infladas y especulación impulsada por los rallies, muchos inversores están acumulando tokens que ya no tienen un camino realista hacia adelante. Estas monedas nacieron en la carrera alcista, pero no lograron crecer más allá de ella. A medida que el mercado se orienta hacia protocolos preparados para ser impulsados por la utilidad e institucionales, es hora de despejar la confusión y enfocarse en monedas que todavía están construyendo, siguen siendo relevantes y aún valen la pena mantener.
Aquí hay cinco criptomonedas que alguna vez parecieron prometedoras pero que ahora merecen ser retiradas de tu cartera.
Gala y The Sandbox
Ningún par de tokens representa mejor el auge y la caída del sueño de los juegos Web3 que Gala y The Sandbox. Ambos llegaron a la escena prometiendo romper con los juegos tradicionales mediante economías impulsadas por blockchain, activos propiedad de los jugadores y experiencias virtuales inmersivas. Ambos atrajeron a grandes nombres, recaudaron millones y lanzaron eventos de alto perfil. Y, sin embargo, ambos ahora se encuentran a una fracción de sus máximos históricos con muy poco que mostrar en términos de adopción duradera.
Gala, considerada como el Steam de Web3, se disparó durante el auge de GameFi. En su punto más alto, se negoció por encima de los 70 centavos. Hoy, apenas está por encima de los dos centavos. Actividades recientes, como la búsqueda de huevos de Pascua en asociación con la Casa Blanca, despertaron un interés de corta duración. Se registraron más de 300,000 sesiones de juego y se crearon 100,000 nuevas cuentas. Pero el token solo ganó un 18 por ciento y rápidamente se apagó.
El propio mercado de Gala muestra cuán desesperadas son las cosas. En los últimos 30 días, solo dos comerciantes movieron un volumen combinado de $5.47. Se vendió un artículo. Las direcciones activas están alrededor de 55.
El desarrollo legal más público de la plataforma es una amarga batalla entre sus cofundadores que involucra alegaciones de malversación de fondos de la empresa y tokens robados. La línea de productos continúa, pero incluso eventos exitosos no logran convertir la atención en un compromiso real. Uno de sus juegos insignia, The Walking Dead: Empires, se cerrará este julio.
The Sandbox siguió una trayectoria similar. Alcanzó su punto máximo durante la locura del metaverso con ventas de terrenos de celebridades, colaboraciones de marca y la promesa de un nuevo mundo digital. Alpha Season 4 a finales de 2024 parecía un momento de cambio. Casi 600,000 jugadores participaron, se completaron 49 millones de misiones y se registraron más de 1.4 millones de horas de juego. El precio del token volvió a aumentar a 94 centavos. Pero en mayo de 2025, SAND se negocia a 32 centavos.
Las carteras activas únicas han caído a poco más de 5,000. El volumen entrante ha disminuido en más del 84 por ciento. La actividad del mercado se ha desacelerado y los NFTs que no son LAND están valorados tan bajos que son prácticamente inútiles. Los miembros de Telegram han disminuido de un pico de 139,000 a poco más de 35,000.
Ambos proyectos continúan anunciando nuevas asociaciones. The Sandbox recientemente agregó Jurassic Park y lanzó una nueva entrega de música de Snoop Dogg. Gala está construyendo mini-juegos y expandiendo GalaChain. Pero, para los inversores, la señal es clara. Incluso con toda la potencia de marca y promoción, los jugadores reales no están apareciendo. Estas plataformas prometieron juegos de próxima generación, pero lo que entregaron se parece a los juegos de navegador de principios de la década de 2000. Los juegos tradicionales, potenciados por IA e integración multiplataforma, ya han avanzado mucho más. El interés minorista podría ocasionalmente incrementar alrededor de un evento vistoso, pero estos tokens ya no son viables como retenciones a largo plazo.
Flow
Si has estado aferrado a Flow esperando un aumento, es hora de reevaluar. Lanzado por Dapper Labs y conocido por impulsar NBA Top Shot, Flow alguna vez estuvo en el centro del auge NFT. Su máximo histórico de más de $37 llegó durante la frenética de 2021. Hoy, se negocia a solo $0.42, una caída impactante del 94 por ciento. Más preocupante es cuán poco progreso ha seguido al bombo.
La plataforma ha visto renovar el interés últimamente debido a un acuerdo de $4 millones por una demanda colectiva relacionada con NBA Top Shot. Los inversores acusaron a Dapper Labs de inflar artificialmente los precios de los NFTs limitando los retiros y centralizando el control. El problema central de la demanda era si los momentos de Top Shot eran valores no registrados. Mientras que el pago ayuda a cerrar ese capítulo, también consolida la identidad de Flow como un proyecto atrapado entre la ambigüedad legal y el control centralizado. Incluso ahora, Dapper Labs sigue siendo el motor principal de su ecosistema. Esa falta de descentralización es una debilidad evidente en un mercado que avanza rápidamente hacia una infraestructura sin permisos.
Mirando las cifras, la red muestra pocas promesas de un resurgimiento sostenible. El TVL de Flow es de alrededor de $85 millones. El volumen de NFT en las últimas 24 horas es de poco más de $9,000. Los ingresos de la aplicación al 15 de mayo eran de $17.
El flujo neto puntual ha permanecido negativo, con salidas recientes que se acercan a los $400,000 en un solo día. Es cierto que el precio vio un aumento temporal en el último mes, pero el aumento no está desacoplado de ninguna verdadera fortaleza en la cadena. La mayor parte del volumen parece ser especulativo, impulsado por la rotación del retail en lugar de cualquier nuevo interés institucional.
Incluso el ecosistema DeFi más amplio dentro de Flow no muestra actividad destacada. El volumen de DEX en la cadena es irrelevante. Los protocolos que se construyen en Flow generan ingresos insignificantes, siendo KittyPunch el que genera la mayor parte de los ingresos por tarifas de solo unos pocos miles de dólares. Un aumento en el precio de FLOW a principios de este año no fue apoyado por influjos reales o uso de protocolo, y hoy, la actividad del token ha regresado a niveles previos al rally.
La emoción alrededor de Flow alguna vez se construyó sobre la creencia de que los NFT iban a incorporar a la próxima mil millones de usuarios. Pero ese impulso se ha disipado hace tiempo. No hay una aplicación de consumo importante en Flow que vea un éxito desbocado. Incluso el retorno rumoreado de CryptoKitties no justifica aferrarse a un token con métricas decrecientes, adopción limitada y sin descentralización significativa.
VeChain
En teoría, VeChain está haciendo todo bien. Acaba de renovar su sistema GM NFT, redujo los costos de actualización, lanzó un modelo de recompensas vinculado a votación, acreditó a los primeros seguidores y presentó una hoja de ruta estructurada para nuevos niveles de NFT hasta diciembre. También obtuvo una licencia MiCAR, vio un aumento del 520% en la actividad de desarrollo, e incluso agregó al presidente de la UFC Dana White a su consejo asesor. Desde el punto de vista del cumplimiento, es uno de los pocos blockchains ya alineados con el futuro regulatorio de Europa.
Pero en la cadena, está en silencio.
VET se negocia a $0.028, aún más del 90% por debajo de su ATH de $0.27. El valor total bloqueado en su ecosistema DeFi es un anémico $1.7 millones, con un volumen de DEX en solo $1,900.
Incluso durante el reciente pico en la capitalización del mercado de más de $2,400 millones, no ha habido un aumento en los flujos de tokens ni en la actividad de comercio.
Los fundamentos son sólidos, eso no se puede negar. La tecnología, visión y modelo de gobernanza de VeChain son sólidos. Está abarcando todas las narrativas desde ESG hasta herramientas de grado empresarial. Pero con todas las actualizaciones y hitos, la acción de precio se ha mantenido congelada y no hay señales de que el capital institucional se acerque. Los minoristas están en su mayoría desinteresados, y el rumor del ecosistema nunca parece escapar de Crypto Twitter.
Entonces, aunque VeChain no está muriendo, definitivamente está profundamente en hibernación. A menos que llegue un gran catalizador (y no, tokenizar conducciones de Tesla no cuenta), este proyecto podría continuar en un estado de Schrödinger de "vivo pero olvidado" hasta que ocurra una resurrección sorpresa. Preferiblemente involucrando incienso, cánticos y uno o dos milagros.
La barrida final
A medida que avanzamos más en 2025, es hora de hacer una pregunta difícil pero necesaria: ¿estás acumulando tokens de una era pasada? Contenido: o activos que todavía pertenecen al próximo ciclo. Muchos de los proyectos que una vez se sintieron como el futuro ahora se sienten como borradores inacabados de ideas que nunca llegaron a materializarse. Gala, Sandbox, Flow, y VeChain cada uno tuvo su momento, pero ese momento ha pasado. Lo que queda es una mezcla de estancamiento, falta de tracción, y narrativas que ya no resuenan.
No hay gloria en esperar para siempre. Cripto se mueve rápido, y aferrarse a un peso muerto solo te ralentiza. Si el resto de este año va a recompensar la utilidad, el uso real y los fundamentos que se reflejan en la cadena, entonces es hora de despejar el desorden. Vende en mayo y entra en la próxima temporada con tokens que aún construyen, aún importan, y aún tienen un futuro.