Fidelity atrajo nueva demanda de Bitcoin ETF el 17 de junio, incluso cuando los fondos al contado estadounidenses perdieron 82,16 millones de dólares después de que la Reserva Federal mantuviera las tasas.
Puntos clave:
- FBTC de Fidelity registró 14,02 millones de dólares en entradas netas el 17 de junio.
- Los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. registraron un total de 82,16 millones de dólares en salidas.
- La decisión de la Reserva Federal de mantener las tasas mantuvo la presión sobre los activos sin rendimiento.
Flujos de Bitcoin de Fidelity
Wise Origin Bitcoin Fund de Fidelity, conocido como FBTC, registró 14,02 millones de dólares en entradas netas, según datos de flujos de SoSoValue citados por WuBlockchain. La ganancia convirtió a FBTC en el ETF de Bitcoin (BTC) al contado más sólido de EE. UU. en un día en que el resto del grupo se movió en la dirección opuesta.
La señal del mercado en general fue negativa. Los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU., incluidos IBIT de BlackRock, GBTC de Grayscale y ARKB de ARK Invest, registraron salidas combinadas por 82,16 millones de dólares, mientras que los ETF al contado de Ethereum (ETH) perdieron otros 29,37 millones de dólares.
El movimiento de FBTC llamó la atención porque el fondo captó dinero durante una sesión de rescates.
El monto fue pequeño frente a los 79.650 millones de dólares en activos totales de ETF de Bitcoin, pero la dirección sugirió que algunos asesores e intermediarios institucionales seguían asignando capital.
También lee: ChatGPT Pulse Is Dying As Scheduled Tasks Become The New Hub
Presión sobre los ETF de Bitcoin
La presión siguió a la decisión de la Reserva Federal de mantener las tasas entre el 5,25 % y el 5,50 %, reforzando la idea de que los recortes siguen lejanos. Las tasas más altas hacen que las letras del Tesoro sean más competitivas frente a Bitcoin, que no ofrece rendimiento y sigue siendo sensible al posicionamiento macro.
Esa compensación ayuda a explicar por qué los asignadores retiraron dinero de los fondos de criptomonedas tras la decisión de política. Sin embargo, la entrada de Fidelity sugiere que la venta no fue uniforme, y que algunos inversores aprovecharon la debilidad para aumentar su exposición mediante productos de ETF más grandes y líquidos.
El investigador de activos digitales de Standard Chartered, Geoff Kendrick, describió la sangría más amplia de los ETF como cíclica más que estructural, según un análisis de Investing.com.
También señaló una posible recompra de Bitcoin por parte de Strategy como catalizador que podría ayudar a que los flujos se recuperen una vez que la presión macro se alivie.
Los flujos de ETF de Bitcoin han oscilado con las expectativas sobre la Reserva Federal y el IPC a lo largo de 2026. Cada actualización de política ha reducido o intensificado la presión de rescates, lo que convierte la división del 17 de junio entre las entradas de Fidelity y las salidas del mercado en general en parte de un patrón macro más amplio.
Lee a continuación: Moody’s Ratings Go Live On Solana In Public-Chain First