Ethereum (ETH), su cofundador Vitalik Buterin, defendió su derecho a criticar las aplicaciones construidas en la red, al tiempo que recalcó que Ethereum sigue siendo sin permisos independientemente de sus opiniones personales.
La declaración llegó en medio de un debate continuo sobre su uso del término "corposlop" para describir ciertos proyectos de criptomonedas.
La publicación de Buterin en X aclaró que los usuarios no necesitan estar de acuerdo con sus opiniones sobre aplicaciones, supuestos de confianza, finanzas descentralizadas, inteligencia artificial o preferencias personales para usar Ethereum.
Afirmó que él no representa a todo el ecosistema de Ethereum.
Neutralidad del protocolo frente a opinión personal
El fundador de Ethereum distinguió entre la neutralidad a nivel de protocolo y la expresión individual. Protocolos como HTTP, Bitcoin (BTC) y Ethereum deberían seguir siendo infraestructuras neutrales, argumentó Buterin, mientras que las personas que los mantienen pueden y deben articular principios claros.
"Todo el concepto de 'sin permisos' y 'resistencia a la censura' es que eres libre de usar Ethereum de la manera que quieras", escribió Buterin.
Añadió que la crítica no constituye censura, comparándola con los principios de libertad de expresión en los que ninguna de las partes puede silenciar a la otra.
Buterin rechazó lo que llamó "neutralidad fingida", en la que las personas afirman estar igualmente abiertas a todas las perspectivas mientras evitan expresar sus propias posturas. El discurso moderno requiere articular claramente los principios e identificar ejemplos incompatibles a través de la crítica, argumentó.
Lee también: Bitcoin Drops Below $68,000 As Crypto Fear And Greed Index Hits Extreme Lows
Contexto y debate más amplio
La declaración se produce tras las recientes críticas de Buterin a los mercados de predicción y otras aplicaciones calificadas como "corposlop", un término que utiliza para productos optimizados para corporaciones que priorizan el beneficio sobre el empoderamiento del usuario. He has applied this critique to platforms like Polymarket a pesar de ser inversor.
Buterin usó Linux como analogía, señalando que el sistema operativo impulsa tanto aplicaciones que empoderan a los usuarios como infraestructuras corporativas a las que se opone. Construir ecosistemas compatibles con valores específicos sigue siendo necesario incluso cuando se reconoce que otros usarán el mismo protocolo base de manera diferente.
La publicación concluyó que los protocolos descentralizados no pueden pertenecer a una sola visión, y que la alineación entre individuos existe a lo largo de múltiples ejes. Los usuarios pueden estar de acuerdo con él en algunos temas y en desacuerdo en otros sin que ello afecte a su capacidad de usar Ethereum.
Lee a continuación: Harvard Slashes Bitcoin ETF Stake by 21%, Adds $87 Million Ethereum Position