Ethereum (ETH), el cofundador Vitalik Buterin, dijo el miércoles que la mayoría de los programas de incentivos con tokens cripto entre 2021 y 2024 funcionaron como una “justificación de cerebro galáctico” para la especulación más que como una adquisición genuina de usuarios.
En una extensa publicación en X, argumentó que las apps exitosas de la industria ahora crecen por ser útiles, no por pagar indiscriminadamente a la gente para que aparezca.
Los comentarios surgieron en respuesta a un usuario cripto que afirmó que las apps no pueden atraer un uso significativo sin airdrops o recompensas en tokens.
Buterin refutó esa idea, citando el uso regular que hace su propio padre de Fileverse (una plataforma descentralizada de documentos) como prueba de que la adopción orgánica de aplicaciones de criptomonedas es posible sin incentivos financieros.
Buenos incentivos vs. malos incentivos
Buterin trazó una distinción entre dos categorías. Los incentivos que compensan costos temporales e inevitables de usar tecnología inmadura —como las recompensas de liquidez DeFi que compensan el riesgo de hackeo en protocolos en etapas tempranas— son económicamente sólidos, dijo.
Los incentivos que atraen usuarios que nunca interactuarían con una versión madura del producto son destructivos. Pagar a la gente para publicar contenido promocional fue el ejemplo más claro, escribió, porque atrae participantes que “optimizan para la máxima pereza” y se van en cuanto se agotan las recompensas.
Incluso cuando los usuarios subvencionados se quedan, el daño puede estar hecho. Buterin sostuvo que la cantidad de comunidad y la calidad de la comunidad son objetivos distintos. En DeFi, un ETH en un pool de liquidez cumple la misma función sin importar quién lo haya depositado.
En plataformas sociales o proyectos impulsados por la comunidad, esa lógica se rompe: participantes de mayor calidad escriben herramientas de código abierto, responden preguntas y se convierten en potenciales miembros del equipo.
Leer también: Bitget Wants 40% Of Tokenized Stock Trading By 2030 - But The Market Barely Exists Yet
La tesis de la burbuja
Buterin fue más lejos con lo que llamó una “visión más cínica”. Entre 2021 y 2024, el producto real de muchos proyectos fue crear una burbuja especulativa, escribió. Los programas de incentivos existían principalmente para inflar narrativas, no para poner en marcha redes.
Hizo referencia a su ensayo de noviembre de 2025 sobre la “resistencia de cerebro galáctico”: la idea de que un razonamiento suficientemente ingenioso puede justificar casi cualquier cosa.
Cualquier argumento de que los incentivos con tokens ayudan a la adquisición, dijo, debería probarse frente a la explicación más simple de que los incentivos solo sirvieron como “un pump and dump con traje”.
Por qué importa
La publicación llega mientras el “airdrop farming” sigue siendo una actividad importante en el mundo cripto. Múltiples protocolos DeFi y redes de capa 2 distribuyeron tokens por valor de cientos de millones de dólares a lo largo de 2024 y 2025, a menudo a monederos que vendieron rápidamente sus asignaciones.
La conclusión de Buterin fue tajante: la mayor parte del esfuerzo debe destinarse a crear una aplicación realmente útil. Históricamente eso se ignoró porque la ingeniería de narrativas, y no la calidad del producto, impulsó los ciclos especulativos.
Pero los proyectos que los usuarios de cripto “más aprecian y respetan” ahora, escribió, consiguen la mayoría de sus usuarios de esa manera.
Leer también: Malaysia's BNM Dives Into Stablecoin Sandboxes: A Cautious Bet on Tokenized Assets