Dos de las criptomonedas centradas en la privacidad más técnicamente sofisticadas del mercado están atrayendo nueva atención el 12 de mayo de 2026.
Firo (FIRO) ha subido más de un 12% en 24 horas y Zano (ZANO) mantiene una capitalización de mercado de aproximadamente 178 millones de dólares, ambas apareciendo en la lista de tendencias de CoinGecko en un momento en que los reguladores globales intensifican la presión sobre todo el sector de las monedas de privacidad.
La convergencia entre el impulso de precios y los vientos regulatorios en contra convierte a este en uno de los relatos más disputados en cripto en este momento.
El sector más amplio de las monedas de privacidad se encuentra en una encrucijada. Las directrices del GAFI sobre activos virtuales, el reglamento MiCA de la UE y una ola de exclusiones voluntarias por parte de los principales exchanges han reducido colectivamente la superficie minorista para estos tokens en los últimos tres años.
Sin embargo, los datos on‑chain muestran de forma consistente un aumento en el número de transacciones en cadenas nativas de privacidad, y el capital de riesgo sigue fluyendo hacia la investigación en criptografía de privacidad. El mercado, aparentemente, no ha recibido el memorando de que las monedas de privacidad se supone que están muriendo.
TL;DR
- Firo y Zano están en tendencia en CoinGecko con subidas de dos dígitos en 24 horas, señalando un renovado interés minorista y de traders en criptomonedas centradas en la privacidad en mayo de 2026.
- La presión regulatoria del GAFI, la UE y los principales exchanges ha reducido drásticamente los lugares de negociación para las monedas de privacidad, pero no ha frenado la adopción on‑chain ni la actividad de desarrolladores.
- Las arquitecturas técnicas que sustentan las principales monedas de privacidad, incluidas firmas de anillo, direcciones sigilosas y pruebas de conocimiento cero, están madurando y encontrando aplicaciones cruzadas en contextos empresariales y DeFi.
Qué están construyendo realmente Firo y Zano
Firo, anteriormente conocido como Zcoin, es uno de los proyectos de monedas de privacidad más antiguos del espacio, ya que se lanzó en 2016. Su innovación central fue la implementación original del protocolo Zerocoin, y desde entonces el proyecto ha migrado a través de Sigma y luego a su mecanismo de privacidad insignia actual, Lelantus Spark.
Lelantus Spark, descrito en un artículo ePrint de criptología del IACR de 2021 por Aram Jivanyan y Aaron Feickert, permite transacciones confidenciales con importes y direcciones ocultos, evitando al mismo tiempo el requisito de configuración confiable que históricamente ha afectado a ciertos sistemas de conocimiento cero.
Zano, por su parte, se lanzó en 2019 como un ecosistema de blockchain centrado en la privacidad, construido sobre firmas de anillo y direcciones sigilosas. El proyecto se posiciona como una plataforma de activos confidenciales de grado empresarial, con su libro blanco detallando un modelo híbrido de consenso de prueba de trabajo y prueba de participación diseñado para resistir la centralización por ASIC, manteniendo a la vez sólidas garantías de privacidad de las transacciones.
La posición de Zano en el ranking de capitalización de mercado, en torno al puesto 204 a día de hoy, la sitúa firmemente en el segmento de mediana capitalización, una posición notable para un proyecto que nunca ha perseguido una estrategia de listados en exchanges centralizados.
Tanto Firo como Zano representan una arquitectura de monedas de privacidad de segunda generación, yendo más allá del mezclado básico tipo CoinJoin hacia la no vinculabilidad criptográfica y los importes confidenciales a nivel de protocolo.
La distinción importa porque no todas las monedas de privacidad se crean por igual. Monero (XMR) usa privacidad obligatoria para todas las transacciones mediante firmas de anillo, RingCT y direcciones sigilosas.
Zcash (ZEC) usa zk‑SNARKs pero hace que las transacciones protegidas sean opcionales, lo que significa que la mayoría de las transacciones de Zcash en la práctica son transparentes. Firo y Zano ocupan un punto intermedio, ofreciendo una fuerte privacidad por defecto con decisiones arquitectónicas diseñadas para abordar los problemas de configuración confiable y escalabilidad que han limitado diseños anteriores.
También lee: Akash Network Token Jumps 12% On Renewed Decentralized Cloud Demand
El tornillo regulatorio que se aprieta alrededor de las monedas de privacidad
La presión sobre las monedas de privacidad no es teórica. Es una campaña documentada y multijurisdiccional que se ha acelerado significativamente desde 2021. El Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) emitió directrices actualizadas sobre activos virtuales en octubre de 2021, señalando explícitamente a las «criptomonedas que mejoran el anonimato» como portadoras de elevados riesgos de blanqueo de capitales y financiación del terrorismo. Las directrices no prohibieron de forma absoluta las monedas de privacidad, pero señalaron a los exchanges cumplidores que listar dichos activos creaba exposición regulatoria.
La respuesta de los exchanges centralizados fue rápida. Bittrex excluyó de cotización a Monero, Zcash y Dash ya en enero de 2021. Kraken retiró XMR para los usuarios del Reino Unido en noviembre de 2021, citando requisitos regulatorios. Binance excluyó a Monero en febrero de 2024, una medida que provocó una fuerte reacción de la comunidad y una caída de aproximadamente el 30% en el precio de XMR en ese momento. A comienzos de 2026, Monero seguía disponible en menos de 15 grandes exchanges spot a nivel mundial, frente a más de 45 en 2020, según datos de seguimiento agregados por CoinGecko.
Las directrices de 2021 del GAFI sobre activos virtuales crearon un efecto disuasorio de cumplimiento que ha eliminado la mayoría de los listados en grandes exchanges de las principales monedas de privacidad en los cuatro años posteriores.
El reglamento MiCA de la UE, que entró en plena aplicación en diciembre de 2024, añade una capa adicional de complejidad. Aunque MiCA no prohíbe explícitamente las monedas de privacidad, sus estrictos requisitos sobre monitorización de transacciones y atribución de direcciones de monedero crean un desafío operativo de facto para los emisores de activos con características de privacidad obligatoria. Chainalysis ha señalado en su Crypto Crime Report 2025 que las monedas de privacidad representan una proporción desproporcionadamente pequeña del volumen de transacciones ilícitas en comparación con su tratamiento regulatorio, un hallazgo que los defensores de estas monedas citan con frecuencia en los debates de política pública.
También lee: Bitcoin Holds Above $81,000 As Macro Attention Returns
La paradoja de las exclusiones en exchanges y la resiliencia on‑chain
Aquí está el dato que los reguladores rara vez discuten. A pesar de perder acceso a la mayoría de los grandes exchanges centralizados, las métricas de actividad on‑chain de las principales monedas de privacidad no se han desplomado. El conteo de transacciones diarias de Monero promedió aproximadamente 22.000 transacciones por día en el primer trimestre de 2026, según datos agregados en Moneroj.net, un panel de estadísticas de Monero mantenido por la comunidad. Esa cifra fue de aproximadamente 18.000 en el primer trimestre de 2021, antes de que comenzara la ola de exclusiones. El uso subió, no bajó.
La explicación es estructural. Los usuarios de monedas de privacidad, por definición, tienden a estar más comprometidos ideológicamente con la propuesta de valor central del activo que los traders especulativos típicos. Cuando desaparece la liquidez en exchanges centralizados, migran a alternativas descentralizadas.
El crecimiento de los protocolos de atomic swaps ha sido particularmente significativo aquí. Firo implementó un atomic swap totalmente funcional con Monero en 2022, y THORChain (RUNE) ha integrado soporte para Monero, permitiendo que XMR se intercambie por Bitcoin (BTC) (BTC) y Ethereum (ETH) (ETH) sin un intermediario custodio.
Los volúmenes de transacciones on‑chain de Monero aumentaron alrededor de un 22% entre el primer trimestre de 2021 y el primer trimestre de 2026, incluso cuando el número de listados en grandes exchanges cayó en más de dos tercios, lo que ilustra cómo la infraestructura descentralizada absorbe la presión regulatoria sobre los venues centralizados.
La estrategia de Zano ha sido aprovechar esta dinámica en lugar de luchar contra ella. El proyecto mantiene su propio monedero completo con funcionalidad de intercambio integrada impulsada por atomic swaps, reduciendo por completo la dependencia de listados de terceros.
Sus 1,3 millones de dólares en volumen de negociación de 24 horas son modestos en comparación con los estándares de gran capitalización, pero representan una demanda orgánica que es estructuralmente más resiliente que el volumen impulsado por creadores de mercado centralizados que pueden desaparecer de la noche a la mañana bajo presión regulatoria.
También lee: Bitget Opens $100 Tokenized Pre-IPO Access To OpenAI On Solana
Lelantus Spark, Sapling y la carrera armamentística en criptografía de privacidad
La criptografía que sustenta las monedas de privacidad modernas ha avanzado dramáticamente en los cinco años desde el último gran ciclo alcista. Entender la diferenciación técnica entre los enfoques competidores es esencial para evaluar qué proyectos están mejor posicionados a largo plazo.
La actualización Sapling de Zcash, activada en 2018, introdujo zk‑SNARKs sin los requisitos de memoria de la configuración confiable anterior de Sprout, haciendo que las transacciones protegidas fueran prácticas en hardware de consumo. Sin embargo, el carácter opcional de la privacidad en Zcash siempre ha sido su talón de Aquiles.
Los datos de Chainalysis de 2024 indican que menos del 20% de las transacciones de Zcash utilizan direcciones protegidas, lo que significa que el conjunto de anonimato práctico para cualquier transacción protegida determinada es mucho menor que el máximo teórico.
Lelantus Spark de Firo aborda esto directamente. El sistema utiliza una combinación de compromisos de Pedersen, pruebas de rango y un novedoso esquema de autorización de gasto para proporcionar importes de transacción confidenciales y total privacidad de direcciones sin configuración confiable y sin vinculabilidad entre entradas y salidas. Una versión revisada por pares del protocolo fue publicada en el archivo ePrint del IACR, dándole mayor examen académico más riguroso que el que recibe la mayoría de los protocolos de monedas de privacidad.
El protocolo Lelantus Spark de Firo logra desvinculación total e importes confidenciales sin una configuración confiable, lo que lo sitúa entre los sistemas de privacidad criptográficamente más rigurosos actualmente desplegados en una blockchain en producción.
La agenda de investigación en curso de Monero se centra en Seraphis y Jamtis, el protocolo de transacciones y el esquema de direcciones de próxima generación, respectivamente.
Una technical specification mantenida en GitHub por el investigador principal UkoeHB describe Seraphis como un reemplazo de RingCT que ofrece una mejor escalabilidad y garantías teóricas de privacidad más sólidas. El enfoque de Zano, que utiliza un protocolo CryptoNote modificado con importes de transacción confidenciales adicionales mediante compromisos de Pedersen, es más conservador pero probado en batalla y resistente a ASIC por diseño.
Also Read: Osmosis Jumps 97% As $241M Volume Puts Cosmos IBC Back In Focus
La Regla de Viaje del GAFI y lo que significa para los usuarios de monedas de privacidad
La Regla de Viaje del GAFI exige que los proveedores de servicios de activos virtuales recopilen y transmitan información del ordenante y del beneficiario para transferencias por encima de un valor umbral, típicamente 1.000 dólares. Para blockchains transparentes como Bitcoin y Ethereum, el cumplimiento es técnicamente alcanzable, aunque engorroso. Para las monedas de privacidad con ofuscación de transacciones obligatoria, el cumplimiento es arquitectónicamente imposible sin destruir las propiedades centrales del activo.
Esto crea lo que los defensores de la privacidad llaman el “precipicio del cumplimiento”. Un usuario que posee Monero en un exchange cumplidor está sujeto a la Regla de Viaje siempre que envía fondos fuera de la plataforma.
Pero la blockchain de Monero no puede proporcionar los datos de atribución de la cartera beneficiaria requeridos por la regla, porque esos datos están ocultos criptográficamente por diseño. Los exchanges que se enfrentan a este problema tienen dos opciones: dejar de listar el activo o crear herramientas de cumplimiento personalizadas que comprometan parcialmente la privacidad. Casi todos han elegido la primera opción.
La Regla de Viaje del GAFI crea una incompatibilidad arquitectónica con las monedas de privacidad de uso obligatorio, obligando de hecho a los exchanges cumplidores a elegir entre la adhesión regulatoria y listar activos como Monero, Firo y Zano.
La ironía es que esta arquitectura de cumplimiento puede estar haciendo más para empujar la actividad ilícita a la clandestinidad que lo que nunca hicieron las monedas de privacidad. Cuando las deslistaciones empujan a los usuarios hacia el comercio entre pares y los exchanges descentralizados, la capacidad de monitorización de transacciones disminuye para todo el sistema. Un estudio de 2023 de investigadores de la Universidad de Luxemburgo, published en arXiv, encontró que la presión regulatoria sobre las monedas de privacidad se correlacionaba positivamente con un mayor uso de técnicas de mejora de la privacidad en cadenas transparentes, incluidos mezcladores de Bitcoin, Lightning Network e implementaciones de CoinJoin. La regulación desplazó el comportamiento en lugar de eliminarlo.
Also Read: LUNC Gains 3% With $75M Volume As Terra Classic Burn Push Continues
Akash Network y la intersección de la infraestructura descentralizada con la privacidad
La lista de tendencias de CoinGecko hoy incluye Akash Network (AKT), que ha subido más de un 13% en la misma ventana de 24 horas que el movimiento de Firo. Esto no es una coincidencia de señales no relacionadas. Akash es un mercado descentralizado de computación en la nube, y su relevancia para la tesis de las monedas de privacidad es directa.
Uno de los requisitos clave de infraestructura para ejecutar un nodo completo de una moneda de privacidad es el alojamiento resistente a la censura. Un nodo de Monero, un nodo completo de Firo o un daemon de Zano pueden ser desactivados de AWS o Google Cloud si esos proveedores reciben presión regulatoria.
Akash Network, que permite a cualquiera arrendar capacidad de cómputo sobrante en un mercado sin permisos, proporciona una capa de alojamiento alternativa que es significativamente más difícil de censurar. Varios miembros de las comunidades de Monero y Firo han publicly documented su migración de nodos a la infraestructura de Akash precisamente por esta razón.
El mercado descentralizado de computación de Akash Network proporciona infraestructura resistente a la censura para nodos completos de monedas de privacidad, creando una relación simbiótica entre el sector de la nube descentralizada y los ecosistemas de blockchain centrados en la privacidad.
El tema más amplio aquí es la aparición de una “pila de privacidad” en la infraestructura descentralizada. En la capa base, las monedas de privacidad gestionan la transferencia de valor con desvinculación criptográfica. En la capa de cómputo, plataformas como Akash proporcionan alojamiento de nodos resistente a la censura. En la capa de comunicación, proyectos como Tor y la red Nym gestionan la privacidad de metadatos para el tráfico de red. Cada capa refuerza a las demás. La correlación del precio de AKT con los activos de monedas de privacidad durante períodos de presión regulatoria se ha convertido en un patrón recurrente digno de seguimiento.
Also Read: SUI Surges 20% To $1.31 After Peter Brandt Calls Weekly Bottom
Quién usa realmente las monedas de privacidad y por qué
La narrativa regulatoria en torno a las monedas de privacidad confunde sistemáticamente el caso de uso marginal, la actividad ilícita, con el dominante. El informe más reciente sobre crímenes cripto de Chainalysis found que las monedas de privacidad representaron menos del 0,5% del volumen total de transacciones cripto ilícitas en 2024, una cifra eclipsada por las stablecoins transparentes y Bitcoin.
La base real de usuarios de monedas de privacidad en 2026 se divide en varias categorías documentadas. Primero están los residentes de economías con alta inflación que utilizan monedas de privacidad para proteger sus ahorros de la incautación gubernamental de activos, un caso de uso extensamente documented en investigaciones de documentos de trabajo de la NBER sobre adopción de criptomonedas en Venezuela, Nigeria y Argentina.
En segundo lugar están periodistas, activistas y disidentes en estados autoritarios, para quienes la privacidad financiera es un requisito de seguridad física más que una conveniencia. La Electronic Frontier Foundation ha maintained una postura política constante en apoyo de las tecnologías que mejoran la privacidad por estos motivos.
Los datos de Chainalysis muestran que las monedas de privacidad representan menos del 0,5% del volumen cripto ilícito, sin embargo, se enfrentan a un trato regulatorio desproporcionadamente restrictivo en comparación con los activos transparentes que se utilizan con mucha más frecuencia en actividades delictivas documentadas.
En tercer lugar, y cada vez más significativo, están los usuarios empresariales que buscan confidencialidad de las transacciones por razones comerciales legítimas. Una empresa que adquiere a un competidor no quiere que sus movimientos de tesorería sean visibles en un libro mayor público antes de que se cierre el acuerdo. Una empresa farmacéutica que paga a una organización de investigación clínica no quiere difundir los términos de pago a sus competidores. Zano ha apuntado explícitamente a este caso de uso, posicionando su plataforma para transacciones B2B confidenciales, y ha published documentación técnica que describe su función de “Activos Confidenciales”, que permite la emisión de tokens personalizados con las mismas propiedades de privacidad que el propio ZANO.
Also Read: Bitcoin Is Quiet At $81,100, But Traders Are Not
Pruebas de conocimiento cero más allá de las monedas de privacidad, un panorama tecnológico convergente
Las técnicas criptográficas pioneras de los investigadores de monedas de privacidad ya no se limitan a los tokens de privacidad. Las pruebas de conocimiento cero, la base matemática de las transacciones protegidas de Zcash, se han convertido en uno de los temas más investigados en todo el ecosistema blockchain.
Ethereum ha apostado fuertemente por la tecnología de conocimiento cero como la base de escalado para su hoja de ruta de Layer 2. zkSync, StarkNet, Polygon zkEVM y Scroll utilizan todas pruebas de validez de conocimiento cero para comprimir datos de transacciones y enviar pruebas compactas a la red principal de Ethereum. La Ethereum Foundation ha invested millones en subvenciones de investigación en zk. El resultado práctico es que el talento académico y de ingeniería que trabaja en Zcash, Firo y proyectos similares ahora se cruza en gran medida con los equipos que construyen las redes de Capa 2 más observadas de Ethereum.
Los sistemas de pruebas de conocimiento cero desarrollados originalmente para monedas de privacidad son ahora fundamentales para la hoja de ruta de escalado de Capa 2 de Ethereum, con zkSync, StarkNet y Polygon (POL) zkEVM desplegando variantes de la tecnología a escala.
Esta convergencia tiene dos implicaciones importantes.
En primer lugar, valida la criptografía subyacente a una escala y con un nivel de escrutinio que beneficia por asociación a los proyectos de monedas de privacidad. Cuando un despliegue de zkEVM en Ethereum procesa millones de transacciones sin un fallo criptográfico, es evidencia indirecta de que las primitivas matemáticas funcionan como se teorizó.
En segundo lugar, crea un canal de talento y un acervo de investigación comunes de los que los equipos de monedas de privacidad pueden beneficiarse. Lelantus Spark de Firo se benefició de la literatura académica desarrollada en la comunidad de investigación zk más amplia, y también se ha dado el caso inverso en términos de polinización cruzada académica.
Also Read: TROLL Turns Internet Chaos Into A 113% Solana Meme Coin Rally
Microestructura del mercado, lo que nos dice el movimiento del 12% de Firo
Interpretar un movimiento diario del 12% en un activo con una capitalización de mercado de 25 millones de dólares requiere herramientas analíticas diferentes a las necesarias para leer el mismo movimiento porcentual en Bitcoin. El volumen total de negociación de 24 horas de Firo de aproximadamente 503.000 dólares frente a su capitalización de mercado de 25,1 millones de dólares implica una proporción volumen/capitalización de mercado de alrededor del 2%, lo que es bajo para los estándares de las small caps. Esto significa que es más probable que el movimiento esté impulsado por un pequeño número de compradores motivados que por una participación minorista amplia.
El patrón es consistente con lo que los analistas on-chain llaman “acumulación antes de”catalizador." Las comunidades de monedas de privacidad tienden a coordinarse estrechamente en torno a los hitos de desarrollo del protocolo.
La actividad de GitHub de Firo ha mostrado commits constantes relacionados con la optimización de Lelantus Spark y el desarrollo de monederos móviles en los meses previos a este movimiento. Cuando la velocidad de desarrollo se acelera, los miembros informados de la comunidad tienden a acumular antes de los anuncios, creando movimientos de precio de bajo volumen que aparecen antes de cualquier catalizador público.
Los 503.000 dólares de Firo en volumen de negociación de 24 horas frente a una capitalización de mercado de 25,1 millones de dólares sugieren acumulación por parte de un pequeño número de participantes informados más que compras minoristas amplias, un patrón históricamente asociado con el posicionamiento previo a anuncios en criptomonedas de pequeña capitalización.
Zano presenta un cuadro de microestructura diferente. Sus 1,3 millones de dólares en volumen diario frente a una capitalización de mercado de 178 millones de dólares dan una relación volumen‑capitalización de mercado de aproximadamente 0,73 %, extremadamente baja para un activo de mediana capitalización.
El proyecto tiene una presencia mínima en los exchanges centralizados por diseño, lo que significa que el descubrimiento de precios ocurre principalmente a través de liquidez en entornos entre pares y en sedes descentralizadas.
Esto crea un mercado muy sensible incluso a cambios modestos en el interés del lado comprador, y su rendimiento actual negativo del 2,1 % en 24 horas en términos de USD, frente al 12,5 % positivo de Firo, sugiere que existen diferentes impulsores de demanda en juego para cada activo a pesar de su similitud superficial.
Read Next: Acton Toolchain Lands On TON, Bringing AI-Ready Smart Contracts To Devs, Says Durov
La cuestión de la viabilidad a largo plazo, estrategias de supervivencia para un sector en disputa
La cuestión central para cualquier inversor o investigador de monedas de privacidad en 2026 no es si la tecnología funciona. Funciona. La cuestión es si los proyectos pueden mantener el talento de desarrolladores, la infraestructura de liquidez y la coordinación comunitaria necesarios para la supervivencia a largo plazo bajo una presión sostenida regulatoria y de exchanges.
Han surgido tres estrategias de supervivencia entre los proyectos líderes. La primera es el "modelo Monero": mantener la privacidad obligatoria, aceptar las deslistaciones y construir un ecosistema cada vez más autosuficiente de intercambios atómicos, plataformas de negociación P2P e infraestructura gestionada por la comunidad.
El sistema de financiación comunitaria de Monero ha financiado un desarrollo continuo del núcleo durante más de ocho años únicamente a través de donaciones de la comunidad, demostrando una sostenibilidad genuina sin dependencia de capital de riesgo ni de la tesorería de una fundación. La segunda estrategia es la "cumplimentación selectiva", mejor ejemplificada por el enfoque de Zcash de hacer que la privacidad sea opcional y entablar un diálogo constructivo con los reguladores; la Electric Coin Company ha mantenido un diálogo regulatorio continuo con organismos estadounidenses y ha encargado auditorías externas para demostrar la seguridad del protocolo.
Los proyectos de monedas de privacidad se han dividido en tres estrategias de supervivencia distintas: autosuficiencia completa del ecosistema (Monero), cumplimiento selectivo mediante privacidad opcional (Zcash) y posicionamiento como activo confidencial enfocado en empresas (Zano), cada una con diferentes perfiles de riesgo y recompensa.
La tercera estrategia, el camino de Zano, es el posicionamiento empresarial. Al dirigirse a transacciones confidenciales B2B y construir un marco de "Activos Confidenciales", Zano esquiva el debate regulatorio minorista y busca demostrar valor de casos de uso en contextos comerciales donde la privacidad es una característica en lugar de una señal de alerta.
Firo se sitúa en algún lugar entre el primer y el tercer enfoque, manteniendo una fuerte privacidad por defecto mientras persigue casos de uso de pagos en el mundo real en el Sudeste Asiático, donde varios programas de adopción por parte de comercios gestionados por la comunidad han sido documentados en el blog oficial del proyecto.
Read Next: Is Toncoin’s 10% Drop A Short-Term Selloff Or A Deeper Momentum Shift?
Conclusión
Las monedas de privacidad ocupan una posición singularmente incómoda en el panorama cripto de 2026. Representan algunas de las investigaciones criptográficas más rigurosas técnicamente de todo el espacio, pero enfrentan un trato regulatorio calibrado según sus peores escenarios de uso en lugar de sus usos típicos documentados. El aumento del 12 % de Firo y la presencia continuada de Zano como activo de mediana capitalización en la lista de tendencias de CoinGecko el 12 de mayo de 2026 son datos que contradicen la narrativa de que el sector está siendo regulado hasta su desaparición.
La historia más profunda es de resiliencia tecnológica y adaptación del ecosistema. Las técnicas de pruebas de conocimiento cero que Zcash pionera ahora son centrales en la hoja de ruta de escalado de Ethereum. La infraestructura de intercambios atómicos construida para compensar las deslistaciones de Monero en exchanges se ha convertido en un modelo para la liquidez descentralizada entre cadenas.
El alojamiento de nodos resistente a la censura que proporciona Akash Network se ha convertido en parte de la pila operativa de las comunidades de monedas de privacidad. Cada restricción regulatoria ha generado una respuesta de ingeniería que, con el tiempo, ha hecho que el sector sea más robusto en lugar de más débil.
Para investigadores e inversores, la variable clave a observar no es la acción del precio, que seguirá siendo volátil dado el perfil de liquidez limitada de la mayoría de las monedas de privacidad. La variable que importa es la actividad de los desarrolladores y el avance del protocolo. Los proyectos que siguen entregando mejoras criptográficas creíbles, mantienen mecanismos documentados de financiación comunitaria y construyen casos de uso en el mundo real fuera del ciclo de negociación especulativa son los que tienen más probabilidades de estar operando de manera significativa dentro de cinco años. Firo y Zano, independientemente de sus trayectorias de precio a corto plazo, están demostrando una velocidad de desarrollo que hace que ese argumento a largo plazo merezca ser tomado en serio.
Read Next: TAO Rises 4% in 24 Hours: Is Bittensor Becoming AI Crypto’s Next Major Trade?