Las empresas públicas de minería de Bitcoin (BTC) vendieron más de 25.000 BTC en el primer trimestre de 2026, liquidando reservas de tesorería para pagar deuda y financiar un giro generacional hacia infraestructura de centros de datos de IA.
La oleada de ventas ha desatado un intenso debate sobre si las tesorerías corporativas están abandonando Bitcoin o simplemente gestionando sus balances bajo el estrés posterior al halving. La respuesta depende de qué tipo de empresa está vendiendo.
El éxodo también plantea dudas sobre la seguridad a largo plazo de la red de Bitcoin, a medida que cae el hashrate y las comisiones por transacción no logran sustituir los decrecientes subsidios de bloque.
TL;DR
- Grandes mineros de Bitcoin, incluyendo MARA, Riot, Bitdeer y Bitfarms, vendieron miles de millones de dólares en BTC durante el Q1 2026, algunos reduciendo sus tenencias a cero
- Los costos de minería posteriores al halving ahora superan el precio de mercado de Bitcoin, empujando a los mineros hacia contratos de centros de datos de IA que en conjunto superan los 70.000 millones de dólares
- Strategy (antes MicroStrategy) representa aproximadamente el 98% de todas las recientes compras corporativas de Bitcoin, exponiendo un peligroso riesgo de concentración en la tendencia de tesorería
Quién mantiene Bitcoin en los balances corporativos
El universo de empresas públicas que mantienen Bitcoin se divide en dos categorías distintas.
La primera está formada por mineros que producen BTC como parte de sus operaciones principales. La segunda incluye empresas no mineras que adoptaron Bitcoin como activo de reserva de tesorería.
Entre los mineros, MARA Holdings mantenía la mayor posición al entrar en 2026 con aproximadamente 53.800 BTC.
Riot Platforms mantenía aproximadamente 19.200 BTC. CleanSpark tenía alrededor de 13.900 BTC, mientras que Hut 8 mantenía cerca de 10.100 BTC.
Bitdeer Technologies y Bitfarms tenían tesorerías más pequeñas pero realizaron los movimientos más dramáticos. Core Scientific también poseía una reserva considerable de aproximadamente 9.600 BTC en sus niveles máximos. IREN, antes conocida como Iris Energy, mantenía una cantidad modesta en relación con su capacidad energética.
En el lado no minero, Strategy domina el panorama con 766.970 BTC. Twenty One Capital, la entidad respaldada por Tether y SoftBank que comenzó a cotizar en la NYSE en diciembre de 2025, posee 43.514 BTC. Metaplanet, una empresa que cotiza en Tokio, alcanzó los 40.177 BTC tras añadir 5.075 BTC en el Q1 2026. Coinbase mantiene aproximadamente 15.389 BTC, Tesla retiene 11.509 BTC sin actividad reciente, Block tiene 8.780 BTC y GameStop posee 4.710 BTC.
La distinción es importante porque los mineros y los tenedores de tesorería no mineros se enfrentan a presiones económicas completamente diferentes. Los mineros deben cubrir los costos de electricidad, la depreciación del equipo y el servicio de la deuda con operaciones que se han vuelto no rentables. Los tenedores no mineros pueden permitirse mantener sus reservas indefinidamente.
También leer: Solo Miner Nets $210K Bitcoin Reward On Tiny Hashrate, Against 28,000-to-1 Odds
La gran liquidación minera del Q1 2026
MARA ejecutó la mayor venta corporativa única de Bitcoin de la historia entre el 4 y el 25 de marzo.
La empresa vendió 15.133 BTC por aproximadamente 1.100 millones de dólares, a un precio medio de unos 72.700 dólares por moneda.
Eso representó el 28% de las tenencias totales de MARA. La tesorería cayó desde un máximo de aproximadamente 53.800 BTC a unos 38.700 BTC.
El CEO Fred Thiel describió la venta como una decisión de asignación de capital diseñada para fortalecer el balance.
Los ingresos se destinaron a recomprar 1.000 millones de dólares de valor nominal de notas convertibles cupón cero con un descuento del 9% sobre el valor par. La operación redujo la deuda convertible total de MARA de 3.300 millones a 2.300 millones de dólares y capturó 88,1 millones en ganancia económica.
MARA simultáneamente recortó el 15% de su plantilla. Su acción subió un 10% tras el anuncio, mientras los inversores premiaban el desapalancamiento.
Riot vendió 3.778 BTC por 289,5 millones de dólares en el Q1 2026, a un promedio de 76.626 dólares por moneda. Eso fue 2,5 veces lo que minó durante el trimestre. Las tenencias cayeron a 15.680 BTC, un 18% menos interanual.
Riot ya había vendido 1.818 BTC en diciembre de 2025 y otros 1.080 BTC en enero de 2026 para financiar una adquisición de terrenos en Rockdale, Texas.
Bitdeer fue más lejos. La empresa redujo sus reservas de Bitcoin a cero el 20 de febrero, liquidando aproximadamente 2.000 BTC acumulados en años anteriores.
Bitdeer ahora vende toda su producción de inmediato, tratando Bitcoin como inventario en lugar de un activo de tesorería.
El CEO de Bitfarms, Ben Gagnon, hizo la declaración pública más tajante en la llamada de resultados del Q4 2025. Dijo que la empresa ya no era una compañía de Bitcoin y que planeaba no mantener Bitcoin con el tiempo. Bitfarms planea cambiar su nombre a Keel Infrastructure bajo el ticker KEEL, mudar su domicilio de Canadá a Estados Unidos y perseguir un pipeline de centros de datos de IA de 2,2 gigavatios.
Core Scientific vendió aproximadamente 1.900 BTC por 175 millones de dólares en enero de 2026. Sus tenencias cayeron de un máximo de 9.618 BTC a aproximadamente 630 BTC, con planes de vender el resto este año.
También leer: Bitcoin Rallies Past $69K On Thin Volume, Glassnode Reports
Por qué los mineros ya no pueden permitirse mantener
El halving de Bitcoin de abril de 2024 redujo las recompensas de bloque de 6,25 a 3,125 BTC. Eso cortó los ingresos por bloque de los mineros a la mitad de la noche a la mañana. Pero los costos operativos no bajaron.
CoinShares estimó en su informe de minería del Q1 2026 que el costo promedio ponderado en efectivo para producir un Bitcoin entre los mineros que cotizan en bolsa alcanzó aproximadamente 80.000 dólares en el Q4 2025.
Esa cifra subió a un rango estimado de 80.000 a 88.000 dólares en el Q1 2026.
Bitcoin cotizó entre 60.000 y 69.000 dólares durante la mayor parte de este período. La brecha significa que la mayoría de los mineros pierde entre 11.000 y 19.000 dólares en cada moneda que produce.
El hashrate de la red cayó desde un máximo de aproximadamente 1.160 exahashes por segundo en octubre de 2025 a alrededor de 920 EH/s. Siguieron tres ajustes de dificultad negativos consecutivos. El hashprice se desplomó a aproximadamente 28 a 30 dólares por petahash por segundo por día a inicios de marzo de 2026, un mínimo de cinco años.
Las principales dinámicas de costos que hunden a los mineros incluyen:
- Precios de electricidad que promedian entre 0,045 y 0,065 dólares por kilovatio-hora en los principales complejos de Norteamérica, un aumento del 15% al 20% interanual
- Aceleración de la depreciación del equipo, ya que las máquinas ASIC de próxima generación de Bitmain y MicroBT vuelven obsoletos los equipos antiguos más rápido
- Aumento de los costos de interés sobre la deuda convertible emitida durante el ciclo de expansión de 2024 y 2025
- La norma contable de valor razonable del FASB que obliga a registrar trimestralmente el valor de mercado de las tenencias de criptoactivos en la cuenta de resultados
Este último punto creó pérdidas llamativas en todo el sector. MARA registró un cambio negativo de valor razonable de 1.500 millones de dólares en activos digitales en el Q4 2025.
Hut 8 registró una pérdida de valoración de 401,9 millones de dólares. Strategy informó de una pérdida operativa de 17.400 millones de dólares en el Q4 2025. Aunque estas cifras no suponen salida de efectivo, asustan a los inversores y amplifican la presión por desapalancarse.
CleanSpark se sitúa como uno de los operadores más eficientes, con un costo directo de minería de aproximadamente 36.100 dólares por BTC. Aun así, su ratio de costo total supera el 100% de los ingresos de minería cuando se incluye la depreciación. IREN, con aproximadamente 41.000 dólares por BTC todo incluido, es uno de los pocos mineros que aún genera márgenes positivos.
También leer: Strategy Resumes Bitcoin Buying With 4,871 BTC For $330M
El giro de 70.000 millones de dólares hacia la IA
El cambio más trascendental de 2026 no es la venta de Bitcoin en sí, sino lo que financia. Las empresas mineras poseen exactamente lo que necesitan los hyperscalers: acceso a energía barata a escala, terrenos ya con permisos y sistemas de refrigeración.
La economía del sector explica claramente el giro.
El alojamiento de IA genera entre 1 y 4 millones de dólares por megavatio al año, con márgenes operativos superiores al 85% y visibilidad de ingresos a varios años. La minería de Bitcoin ahora genera rendimientos negativos para la mayoría de los operadores.
Los mayores contratos firmados por antiguos mineros incluyen:
- IREN aseguró un contrato a cinco años por 9.700 millones de dólares con Microsoft para infraestructura de nube GPU, con un prepago de 1.900 millones
- Hut 8 firmó un contrato de arrendamiento a 15 años respaldado por Google por 7.000 millones de dólares para 245 megavatios en su campus River Bend en Luisiana
- Core Scientific contrató aproximadamente 10.000 millones de dólares a lo largo de 12 años con CoreWeave para 590 megavatios
- Cipher Digital firmó acuerdos por valor de aproximadamente 9,3 mil millones de dólares en total, incluyendo un contrato de arrendamiento a 15 años por 300 megavatios con AWS
- TeraWulf aseguró 12,8 mil millones de dólares en contratos de clientes a largo plazo, con Google manteniendo una participación accionaria del 14%
- Applied Digital leased 600 megavatios que representan aproximadamente 16 mil millones de dólares en ingresos contratados durante 15 años
Incluso las empresas que inicialmente resistieron el giro se han unido a la migración. Riot firmó un acuerdo a 10 años con AMD por 25 megavatios en su instalación de Rockdale. MARA se asoció con Starwood Capital para una empresa conjunta de centros de datos que apunta a un gigavatio en el corto plazo.
CoinShares projects que los mineros que cotizan en bolsa podrían obtener hasta el 70% de sus ingresos totales del negocio de IA para fines de 2026.
Los mineros con contratos de HPC asegurados ahora cotizan a 12,3 veces las ventas de los próximos doce meses frente a 5,9 veces para los mineros puros de Bitcoin.
CleanSpark sold el 97% de su producción de febrero para financiar la expansión en IA. El CEO Matt Schultz planteó el modelo de la compañía como uno en el que la minería de Bitcoin financia la plataforma, la IA la monetiza y la gestión de activos digitales la optimiza a través de todos los ciclos.
También lea: Crypto Developer Numbers Crash To 2017 Levels But That May Not Be Bearish
Strategy se mantiene sola como el comprador dominante
El contraste entre la retirada del sector minero y la continua acumulación de Strategy no podría ser más marcado. La empresa de Michael Saylor added aproximadamente 94.473 BTC por un valor de 7,65 mil millones de dólares solo en el primer trimestre de 2026. Eso fue aproximadamente el 40% de todo lo que compró en 2025.
Las tenencias totales se sitúan ahora en 766.970 BTC a un costo agregado de aproximadamente 58 mil millones de dólares.
El precio de compra promedio de toda la posición es de 75.644 dólares. Eso representa el 3,8% de todo el Bitcoin en circulación.
Saylor dijo a CNBC en febrero de 2026 que el índice de apalancamiento de la compañía seguía siendo la mitad del de una empresa típica con grado de inversión. Afirmó que Strategy tenía en efectivo el equivalente a dos años y medio de pagos de dividendos.
Pero el dominio de Strategy reveals una fragilidad en la tesis corporativa más amplia sobre Bitcoin. La investigación de CryptoQuant encontró que las empresas de tesorería distintas de Strategy compraron en conjunto 1.000 BTC en los 30 días que terminaron a fines de marzo de 2026. Eso representa una caída del 99% frente al máximo de 69.000 BTC de agosto de 2025.
El número de compradores corporativos activos se redujo un 76%, pasando de 54 compras separadas en una sola ventana de 30 días a solo 13. Strategy por sí sola representa aproximadamente el 98% de las compras corporativas recientes de Bitcoin y posee aproximadamente el 65% de todo el BTC corporativo que cotiza públicamente.
Otras empresas que siguen acumulando:
- Metaplanet añadió 5.075 BTC en el primer trimestre de 2026 a un promedio de 78.000 dólares, alcanzando un total de 40.177 BTC
- Twenty One Capital posee 43.514 BTC tras salir a bolsa en diciembre de 2025
- Coinbase realiza compras semanales y mantiene aproximadamente 15.389 BTC
- Block añade gradualmente y ahora posee 8.780 BTC
Tesla sigue manteniendo 11.509 BTC sin actividad desde mediados de 2022. GameStop posee 4.710 BTC pero destinó la mayor parte de su posición a una estrategia de opciones de compra cubiertas. El CEO Ryan Cohen teased lo que llamó una adquisición transformadora que le parecía más atractiva que Bitcoin.
También lea: Bitmine Acquires 71K ETH In One Week Before NYSE Listing, Nears 4% Of Supply
El debate alcista-bajista sobre la fe corporativa en Bitcoin
Geoff Kendrick, responsable global de investigación de activos digitales de Standard Chartered, se ha convertido en la voz institucional más destacada del lado bajista. Él argued en una nota de diciembre de 2025 que las compras por parte de empresas de tesorería probablemente habían terminado porque las valoraciones ya no respaldaban una mayor expansión.
Recortó su precio objetivo de BTC para finales de 2026 de 300.000 a 150.000 dólares en diciembre de 2025, y luego aún más, hasta 100.000 dólares, en febrero de 2026. Advirtió primero sobre una posible caída a 50.000 dólares.
El caso bajista se apoya en varias preocupaciones estructurales:
- La relación entre la capitalización de mercado de Strategy y su valor neto de activos cayó por debajo de 1,0 veces por primera vez desde 2023, acercándose a lo que los analistas llaman una zona de peligro
- La empresa enfrenta obligaciones anuales de dividendos preferentes de entre 750 y 800 millones de dólares en dos clases de acciones preferentes
- El CEO Phong Le reconoció en una divulgación de riesgos que Strategy podría vender BTC bajo condiciones de crisis específicas
- Las ratios de ballenas en los exchanges se dispararon de 0,34 en enero a 0,79 a fines de marzo de 2026
- La demanda aparente se mantuvo negativa en aproximadamente 63.000 BTC, lo que significa que las nuevas compras no logran seguir el ritmo de la oferta y la venta
El caso alcista rests en argumentos estructurales diferentes. Matt Hougan, director de inversiones de Bitwise, escribió en una nota a clientes que las preocupaciones sobre ventas forzadas eran equivocadas. Las empresas que cotizan en bolsa aún mantienen colectivamente aproximadamente 1,16 millones de BTC, lo que representa el 5,4% del suministro total.
Las compras agregadas del primer trimestre de 2026, entre 62.000 y 68.000 BTC, en realidad superaron los niveles del cuarto trimestre de 2025.
Varios analistas sostienen que el giro hacia la IA podría, en última instancia, reducir la presión vendedora. Si los mineros generan suficiente flujo de caja con el alojamiento de IA para cubrir los gastos operativos, ya no necesitarían vender el BTC minado.
El propio Kendrick noted que un hito clave para 2026 llegaría cuando los préstamos respaldados por Bitcoin superen los 100 mil millones de dólares. Eso crearía un ciclo de menor presión vendedora, mayor utilidad y precios más altos.
También lea: Polymarket Launches Own Stablecoin In Major Platform Overhaul
Lo que muestran las cifras de resultados
Los resultados financieros del cuarto trimestre de 2025 y del primero de 2026 paint el panorama de una industria en una transición dolorosa.
MARA reportó ingresos de 907 millones de dólares para todo 2025, un 38% más interanual, pero una pérdida neta de 1,31 mil millones de dólares impulsada por cambios en el valor razonable de los activos digitales.
Riot registró ingresos récord de 647 millones de dólares en 2025, un 72% más, pero una pérdida neta de 663 millones de dólares. La pérdida neta anual de Hut 8 alcanzó los 248 millones de dólares. El primer trimestre fiscal de 2026 de CleanSpark mostró una pérdida neta de 378,7 millones de dólares a pesar de ser uno de los operadores más eficientes.
Strategy reported las cifras más dramáticas: una pérdida operativa de 17,4 mil millones de dólares en el cuarto trimestre de 2025 y una pérdida neta de 12,6 mil millones, casi en su totalidad por efectos contables de valoración a mercado no monetarios.
Su acción cayó aproximadamente un 60% en 12 meses. Las instituciones redujeron sus tenencias de MSTR en 5,4 mil millones de dólares en un solo trimestre.
En el lado de los ingresos, el giro hacia la IA comienza a mostrar resultados. Los ingresos del primer trimestre fiscal de 2026 de IREN se dispararon un 355% interanual hasta 240,3 millones de dólares, con una utilidad neta récord de 384,6 millones.
La colocación de IA de Core Scientific alcanzó el 39% de los ingresos totales en el cuarto trimestre de 2025. Los ingresos de HPC de TeraWulf representaron el 27% del total.
Estas primeras cifras validan la tesis de que la infraestructura minera puede reconvertirse para obtener rendimientos más altos. Pero el periodo de transición es duro.
También lea: Franklin Templeton Launches Crypto Unit Targeting Pension Funds
¿Puede la red de Bitcoin absorber el éxodo de mineros?
La pregunta que sobrevuela toda la venta masiva es si la salida de los principales mineros que cotizan en bolsa supone una amenaza real para la red de Bitcoin. La respuesta corta es complicada. El protocolo fue diseñado para sobrevivir precisamente a este tipo de sacudidas, pero la escala y velocidad de la transición actual están poniendo a prueba supuestos que nunca se habían tensionado a este nivel.
El hashrate total de Bitcoin fell aproximadamente un 4% en el primer trimestre de 2026, marcando la primera caída de un primer trimestre en seis años.
Desde un máximo de aproximadamente 1,16 zettahashes por segundo en octubre de 2025, la potencia de cómputo cayó a alrededor de 920 a 1.000 exahashes por segundo, dependiendo de la ventana de medición.
Esa caída siguió a cinco años consecutivos de crecimiento de dos dígitos.
La dificultad de minería disminuyó un 7,76% en su último ajuste quincenal el 21 de marzo, el segundo mayor ajuste negativo de 2026. Una caída del 11,16% en febrero fue aún más pronunciada. La dificultad se sitúa ahora casi un 10% por debajo de donde comenzó el año.
El mecanismo de ajuste de dificultad es el amortiguador interno de Bitcoin. Cada 2.016 bloques, aproximadamente cada dos semanas, el protocolo recalibrates para mantener la producción de bloques en un intervalo de 10 minutos.
Cuando los mineros se van, la dificultad baja. Los mineros restantes encuentran bloques con más facilidad. El sistema se autocorrige.
Pero surgen tres riesgos cuando la corrección ocurre a este ritmo:
- Un descenso sostenido del hashrate reduce el costo teórico de un ataque del 51%, incluso si tal ataque sigue siendo económicamente inviable a la escala actual
- Una producción de bloques más lenta entre periodos de ajuste puede aumentar temporalmente los tiempos de confirmación y la volatilidad de las comisiones para los usuarios
- Se intensifica la concentración geográfica, ya que los mineros estadounidenses que cotizan en bolsa han representado más del 40% del hashrate global, y su retirada podría dejar a la red más dependiente de operadores privados en Rusia, China y mercados emergentes
El cambio geográfico ya está en marcha. El Índice de Hashrate del segundo trimestre de 2026heatmap muestra que el hashrate global sigue disminuyendo hasta 1,004 exahashes por segundo.
Los tres principales países —Estados Unidos, China y Rusia— aún controlan aproximadamente el 68% de la potencia de hash total. Pero mercados emergentes como Paraguay, Etiopía, Omán y Kirguistán han entrado por primera vez en el top 10 global.
Los mineros privados y respaldados por el Estado están cubriendo parte del vacío. CoinShares noted que el hashrate de la red ha demostrado ser notablemente resiliente a pesar de la presión sobre los márgenes, probablemente apoyado por operaciones estatales con mandatos estratégicos más que orientados al beneficio, operadores con acceso a energía excepcionalmente barata y fabricantes de ASIC que conectan inventario no vendido en sus propias instalaciones.
Estos participantes no necesitan generar beneficios trimestrales para los accionistas. Minan por razones diferentes.
Los operadores privados más pequeños se enfrentan a un cálculo brutal.
El coste promedio total para producir un Bitcoin reached aproximadamente 88.000 dólares según el modelo de regresión de dificultad de Checkonchain. Bitcoin cotiza cerca de 67.000 a 69.000 dólares.
Las cuentas solo cuadran para operadores con contratos eléctricos por debajo de 0,045 dólares por kilovatio-hora y hardware de última generación funcionando por debajo de 15 julios por terahash. Todos los demás minan a pérdida.
La brecha de eficiencia crea una dinámica darwiniana:
- Mineros industriales en Texas, Paraguay, Islandia y Omán con acceso a energía varada siguen siendo positivos en caja incluso por debajo de 70.000 dólares
- Operadores con hardware de generación intermedia que ejecutan máquinas a 25–30 julios por terahash están muy por debajo del punto de equilibrio y están cerrando
- Los mineros minoristas que pagan tarifas eléctricas comerciales por encima de 0,08 dólares por kilovatio-hora han sido efectivamente expulsados de la red por precio
- Se estima que 252 exahashes de capacidad marginal ya están fuera de línea, en su mayoría hardware heredado que nunca volverá
CoinShares aún forecasts un crecimiento del hashrate hasta alrededor de 1,8 zettahashes por segundo para finales de 2026, pero solo si Bitcoin se recupera hacia los 100.000 dólares.
Sin esa recuperación de precio, el crecimiento del hashrate se estanca o se contrae aún más. Se espera que hardware de próxima generación de Bitmain y SEALMINER que funcione por debajo de 10 julios por terahash llegue a escala durante la primera mitad de 2026, lo que podría ampliar la brecha de eficiencia y acelerar la renovación de flota entre los supervivientes.
El panorama de las comisiones por transacción añade otra capa de preocupación. Las comisiones contributed aproximadamente 300.000 dólares diarios a los ingresos de los mineros a finales de 2025, representando menos del 1% de los ingresos totales. Esa proporción colapsó desde aproximadamente el 7% en 2024, cuando los Ordinals, los tokens BRC-20 y Runes crearon una demanda intensa de espacio en bloque. Con ese boom de actividad on-chain ya desvanecido, los mineros dependen casi por completo del subsidio de bloque de 3,125 BTC más el precio de mercado de Bitcoin.
Esto crea una vulnerabilidad estructural. El subsidio de bloque se reducirá a la mitad nuevamente en 2028 hasta 1,5625 BTC. Si los ingresos por comisiones de transacción no crecen sustancialmente antes de entonces, el incentivo económico para asegurar la red se debilita aún más. La comunidad de Bitcoin tendrá que construir aplicaciones y casos de uso que generen una demanda sostenida de espacio en bloque on-chain.
Para los usuarios cotidianos de Bitcoin, los efectos a corto plazo siguen siendo modestos. Los tiempos de bloque se han mantenido cerca del objetivo de 10 minutos gracias a los ajustes de dificultad. Las comisiones de transacción se mantienen bajas durante este período de actividad reducida on-chain. La velocidad de confirmación no se ha deteriorado de manera significativa.
El riesgo real no es inmediato. Es acumulativo.
El jefe de investigación de activos digitales de VanEck, Matthew Sigel, noted que los mineros están sentados sobre una mina de oro en términos del valor de su capacidad energética para aplicaciones de IA. Cada megavatio que pasa del hashing de Bitcoin al alojamiento de IA reduce el presupuesto de seguridad a largo plazo de la red. Si la IA genera ingresos más estables y con mayores márgenes que la minería, los operadores racionales seguirán reasignando capital.
El resultado agregado es un hashrate más bajo y un presupuesto de seguridad reducido, incluso cuando el protocolo en sí permanece técnicamente sin cambios.
La historia ofrece cierto consuelo. La investigación de VanEck encontró que Bitcoin ha registrado rendimientos positivos a 90 días hacia adelante el 65% de las veces durante períodos de hashrate decreciente. La prohibición de la minería en China en 2021 eliminó aproximadamente el 50% de la potencia de hash global de la noche a la mañana, y la red se recuperó en cuestión de meses. El descenso actual, aunque estructural y no regulatorio, es mucho menor en magnitud.
El protocolo sobrevivirá al éxodo de mineros. Eso es claro por su diseño. La cuestión más apremiante es si el modelo de seguridad de Bitcoin puede seguir siendo robusto durante la próxima década a medida que los subsidios de bloque se acercan a cero y los ingresos por comisiones no compensan. El giro hacia la IA ha convertido esa preocupación teórica de largo plazo en una realidad operativa a corto plazo.
Also Read: Bybit Rolls Out Crypto-Powered Fiat Transfers
Conclusión
La ola de ventas corporativas de Bitcoin en 2026 no representa una pérdida total de convicción en BTC como activo de tesorería. El modelo económico de la industria minera se rompió tras el halving de abril de 2024, y las empresas con acceso a energía barata descubrieron que pueden generar mucho más valor alojando cargas de trabajo de IA.
Las ventas son deliberadas: retirar deuda, financiar construcción y costear un giro generacional de infraestructura.
El riesgo más profundo reside en la concentración. El dominio de Strategy como prácticamente el único gran comprador corporativo crea una fragilidad que el mercado aún no ha valorado plenamente. Si su ratio de valor neto de los activos continúa deteriorándose o las obligaciones de dividendos preferentes se tensan, la tesis de “nunca vender” se enfrentará a su primera prueba genuina.
Mientras tanto, la aparición de vehículos de tesorería especializados como Twenty One Capital y Metaplanet sugiere que la demanda de exposición corporativa a Bitcoin está migrando de los mineros a empresas diseñadas específicamente para ello. La cifra más importante en este panorama puede que no sea el balance de BTC de ninguna empresa, sino los 70.000 millones de dólares en contratos de IA que los antiguos mineros han firmado con contrapartes como Microsoft, Google y Amazon.
Read Next: Is The Worst Over For Stocks? Tom Lee Says 95% Of War Sell-Off Is Done